作者GuanSi (冠希)
看板Physics
标题[问题] 金属球的屏蔽效应
时间Sat Dec 2 19:26:07 2017
中性金属球壳外部有一电荷
球壳内部电场仍为0
蛮多书的解释都是外部电荷对球内空间产生的电场
与球壳的感应电荷对球内空间产生的电场互相抵消
但我认为这只是一个想像的模型
外部电荷的电力线其实没有到达球壳内部
如果纯粹以画电力线来解释
如下图
https://imgur.com/a/D5oty
球壳内部没有电力线所以电场为0
这个模型有问题吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.107.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1512213969.A.0F7.html
1F：推 u06m4rmp4: 解泊松方程试试看! 12/02 21:48
2F：推 l26873169: 後来才发现物理不好是因为数学没学到那个点 所以才会一 12/02 23:03
3F：→ l26873169: 知半解 12/02 23:03
可否用物理概念解释? 或是解完後要怎麽用数学解释?
4F：推 aromaQ626: 你两个解释方式不是一样结果吗 12/02 23:43
5F：推 dskphy123: 里面没有线就是因为抵销了啊 12/03 05:55
图的意思是 电力线根本没有到达 (正电荷出发止於负电荷)
这跟有到达然後被抵消 不太一样吧......
6F：推 ntust661: 可爱的球XD 12/03 15:43
7F：推 sputtering: 楼上学弟搞笑喔XD 12/05 10:07
※ 编辑: GuanSi (220.136.77.26), 12/05/2017 15:30:54
8F：推 u06m4rmp4: 有听过线性叠加吗？ 12/05 15:50
9F：→ HuruCan: 外部的电力线没到 那感应电荷在球内建立的电场（电力线 12/05 16:31
10F：→ HuruCan: ）去哪了？ 12/05 16:31
11F：推 HuruCan: 如果不是抵销的概念 那球内净电场永远不是零 跟你画的 12/05 16:41
12F：→ HuruCan: 图矛盾 另外 还可以参考欧姆定律 12/05 16:41
感应电荷左侧4个+，就往左发出电力线
建立了左方的电场
但你的意思应该是 电荷会往四面八方均匀的辐射电力线才是!
※ 编辑: GuanSi (220.136.77.26), 12/05/2017 17:26:36
13F：推 j0958322080: 导体球里面的电荷会移动就是受到外部电场的作用 12/05 18:15
14F：→ j0958322080: 然後正负分离後再内部产生反向电场抵销外部电场 12/05 18:15
15F：→ j0958322080: 不然导体球内部的电荷怎麽会正负分离 12/05 18:16
其实我的问题很单纯
内部电场为零
是完全没有电力线通过
还是有电力线通过 但是抵消了
例如 有一颗正电荷跟一颗负电荷反向前进
我们会说电流是零 但事实是有电荷通过 只是抵消了电流
也就是说 电流为零有两种可能
1.没有任何粒子通过
2.有粒子通过但抵消了
16F：推 u06m4rmp4: 所以你认为电荷建立的电场没有全同向性喽？ 12/05 18:36
※ 编辑: GuanSi (220.136.77.26), 12/05/2017 20:12:13
17F：推 recorriendo: 电力线只是一个数学图像而已 数学上抵销就是没有 12/06 04:49
18F：→ recorriendo: 在现实的世界里本来就没有什麽客观存在的电力线 12/06 04:50
19F：→ recorriendo: 你问在某某地方找不找得到那些线 就是无意义的问题 12/06 04:53
20F：→ recorriendo: 这跟电流不一样 电流指的是在真实世界里的流动 12/06 04:57
电力线代表场 场是客观存在的
如果在金属内部放一电荷 那该电荷合力为零
一样合力为零有两种意义
一是有受力但被抵消(电力线有到,但抵销)
二是根本没有任何外力在电荷身上(电力线没有到)
21F：推 sputtering: 推楼上 12/06 06:38
※ 编辑: GuanSi (220.136.77.26), 12/06/2017 15:48:45
22F：推 u06m4rmp4: 这感觉回到 惯性坐标系 你不能区分合力=0 还是你没受力 12/06 16:22
23F：→ u06m4rmp4: 但是不管是哪一种 他所代表的物理都是一样的 12/06 16:23
24F：推 comeandgo: 考虑作用力和反作用力，有电力线 或是电力线相消 客观 12/07 03:05
25F：→ comeandgo: 结果就会不同了，小弟认为电力线主要是在描述该位置的 12/07 03:05
26F：→ comeandgo: 电荷受力情况，并没有考虑场源电荷受到的反作用力，所 12/07 03:05
27F：→ comeandgo: 以无论是您说的何种状况，该点的电力线是相消或是0都是 12/07 03:05
28F：→ comeandgo: 不影响的，毕竟在该空间中电荷受力的客观结果只有一种 12/07 03:05
29F：→ comeandgo: ，只要电力线描述不违反此结果，应该都是可以接受的。 12/07 03:05
30F：→ comeandgo: 当然考虑反作用力的话，小弟还是持相消，而非不存在的 12/07 03:05
31F：→ comeandgo: 观点 12/07 03:05
32F：→ recorriendo: 古典静电学的场分析只有一个道理就是每个点电荷都产 12/07 05:16
33F：→ recorriendo: 生分布在全部空间的电场 电介质和金属的巨观性质都 12/07 05:18
34F：→ recorriendo: 是一堆电荷产生的电场叠加的结果 12/07 05:20
35F：→ recorriendo: 你现在反倒是假设金属有某种神秘力量让局部空间产生 12/07 05:26
36F：→ recorriendo: 抗电场性 这是无谓的假设 12/07 05:27
37F：→ recorriendo: 科学里没有增加解释力的额外假设都是错的 12/07 05:28
38F：→ HuruCan: 同意楼上 12/07 07:27
39F：→ dimw: 也许不一定是错的 但现在没人这麽看 至少能说是在理论的 12/07 08:45
40F：→ dimw: 延伸上价值并不大 12/07 08:45