作者changshingo (小圣狗儿)
看板Physics
标题[问题] 直流电含交流电？
时间Fri Nov 24 16:15:19 2017
有人说理论上任何直流电源
都可拆解成「直流成份」和「交流成份」
我不理解这句话的意思
难道说像手机这种「电压不变」的纯直流电
也可以拆解出交流成份来吗？
这怎麽想都不通吧～
请大大们指教，感谢。
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G955F
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.62.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1511511322.A.9E3.html
1F：→ musicbox810: 平均值+震荡部分 且 实务上直流电是小小的波浪 11/24 16:23
2F：→ changshingo: 那像手机这种的直流电也是吗？ 11/24 17:26
3F：推 u06m4rmp4: 手机没有电压不变吧 电压太低他就会叫你充电了 11/24 17:37
4F：→ changshingo: 可是电压变化是很缓慢的，只有在尾端才会快速下降 11/24 18:05
5F：→ changshingo: 一个直流电压5V，加载在一条无穷长的导线上，请问电 11/24 18:36
6F：→ changshingo: 压升降为何？ 11/24 18:36
7F：→ changshingo: 有人跟我说搞懂这个就一切都通了！ 11/24 18:36
8F：→ YJM1106: 在wiki，编辑群就会加注解“谁说？”XD 11/24 20:11
9F：→ wohtp: 理论家脑子里空想的直流电当然没有交流成分 11/24 20:20
10F：→ wohtp: 要嘛你就说这世上没有真正乾净独自存在的直流电吧 11/24 20:20
11F：→ wohtp: 如果这样理解你比较甘心 11/24 20:21
12F：→ wohtp: 去念Fourier啦，就是为了回答你所有这些问题才有这门学问 11/24 20:23
13F：推 iouhsu: 真的没有乾净的直流电啊...我还是不懂你想干嘛 11/24 20:52
14F：→ bluecadence: 应该这样讲吧 电流有交流和直流的成份 直流在 time 11/24 21:41
15F：→ bluecadence: domain 就是 DC offset，在 frequency domain 就是频 11/24 21:42
16F：→ bluecadence: 率等於0的成份 真的建议原po好好去学傅立叶 同样的观 11/24 21:43
17F：→ bluecadence: 念反覆一直问 就是没弄懂 11/24 21:44
18F：推 Leadgen: 为问而问? 11/25 07:11
19F：→ wohtp: 其实真的想求知值得鼓励。 11/25 23:49
20F：→ wohtp: 但是知识不是靠路人三言两语就可以传授的。真心求知就要有 11/25 23:51
21F：→ wohtp: 觉悟，投入相应的努力。 11/25 23:51
22F：→ yyc2008: w大这句讲得很棒 11/26 00:36
23F：推 Leadgen: 好好把大学的信号与系统、电子学、电路学再看一次。 11/27 10:01
24F：→ changshingo: 我问一下，没有真正乾净直流电是因为再怎麽直流 11/27 12:33
25F：→ changshingo: 都会参杂一些交流成份吗 11/27 12:33
26F：→ linkismet: 考虑一条导线 t=0时I=0，接通电路，使t=t_1时I= 1A 11/27 13:00
27F：→ linkismet: 这段过程中I从0变到1A，因电流磁效应产生磁场 11/27 13:00
28F：→ linkismet: 时变电流产生时变磁场， 11/27 13:00
29F：→ linkismet: 时变磁场又会再产生反馈的时变感应电流 11/27 13:00
30F：→ linkismet: 这过程不断持续下去，以回路自身的自感描述之 11/27 13:00
31F：→ linkismet: 初等电磁通常会先忽略此一效应 11/27 13:01
32F：→ changshingo: 照你这样说感应电流应该会一直往导线前端推送 11/27 13:13
33F：→ changshingo: 可是1A的电流稳定之後就没了 11/27 13:14
34F：→ linkismet: 感应电流磁场会以"抵抗"原本状态的模式产生 11/27 13:14
35F：→ changshingo: 而且那感应电流应该小到可忽略 11/27 13:15
36F：→ linkismet: 所以你谈的是无限长的导线，这交变的部分很小但不是0 11/27 13:15
37F：→ linkismet: 忽略与否看问题需不需要如此精细 11/27 13:16
38F：→ changshingo: 有限无限长也好，感应电流是一样的吧 11/27 13:17
39F：→ linkismet: 只用牛顿力学可以上太空，不用相对论解不了水星进动 11/27 13:18
40F：→ linkismet: 理想直流只存於脑中就像pi对工程师通常就是3.1这个常数 11/27 13:21
41F：→ changshingo: 可是用这个方法解释无理想直流感觉怪怪的 11/27 13:23
42F：→ changshingo: 因为感应电流只有最初那一小段 11/27 13:24
43F：→ changshingo: 等电流稳定後就没了 11/27 13:24
44F：→ linkismet: 理想直流就是不存在啊，没人可以把pi写完但可以理解pi 11/27 13:26
45F：→ linkismet: 电流永远不会稳定，小波动一直存在只是随时间越来越小 11/27 13:27
46F：→ changshingo: 是不存在我知道，可是电流稳定後要怎解释他非理想直 11/27 13:27
47F：→ changshingo: 流 11/27 13:28
48F：→ linkismet: 如何确定电流"真的"稳定，如何确定写了十年的pi全写完 11/27 13:31
49F：→ changshingo: 我懂你意思，可是感应电流传出去後，不就只剩下稳定 11/27 13:33
50F：→ changshingo: 电流了吗 11/27 13:33
51F：→ linkismet: 要讨论实验量不出来的稳定或哲学上的稳定或不确定原理 11/27 13:34
52F：→ linkismet: 即使不考虑感应部分，有开始或结束的I-t以傅立叶分析 11/27 14:05
53F：→ linkismet: 也可以分解成一堆正余弦的叠合，前面推文就是说这件事 11/27 14:05
54F：→ linkismet: 切下某段电流视为理想当然可行，不过只在脑中就是 11/27 14:05
55F：→ wohtp: 你都说「理想」直流了，当然是不会真的有这种东西 11/27 16:19
56F：→ wohtp: 实际上你可以尽量让它接近理想直流，可以比较直流和交流的 11/27 16:20
57F：→ wohtp: 比例然後说你的讯号跟理想直流电的差距小於万分之一，等等 11/27 16:21
58F：→ wohtp: 但是真实的电流必然是理想直流和各种不同频率理想交流的叠 11/27 16:22
59F：→ wohtp: 加。 11/27 16:22
60F：→ changshingo: 嗯嗯，我大概都懂了，感谢大大们！ 11/27 21:35
61F：推 recorriendo: 超导体里电流接近理想 不然一般至少有Johnson noise 11/28 05:25