※ 引述《peter308 (pete)》之铭言： : 假设商人A 有一个商业秘密 : A把这个商业秘密透漏给了商人B : 从商人A角度 他的商业机密泄漏出去了 似乎是一种information loss : 从商人B角度 他额外获得了这个商业机密 是一种information gain : 假设商人B之後对於这个商业机密守口如瓶 : 也就是这个商业机密只有从A传到B 没有再传出去 : 那麽对於商人A和商人B 整体而言 : 总熵是增加还是减少呢?? : 各位能否给些见解? : 感谢~~ 用物理一点的语言叙述好了. 有两个系统A and B. 且A+B形成一个封闭系统. 问题如下: 如果在子系统A中制造出一个局域的负熵,打开A与B 的闸门,把这个负熵从子系统A传递到子系统B.传递 结束後,将两个子系统的闸门关上,让AB重新形成两 个孤立系统. 反应前,B的熵是Sb,反应後,Sb'显然,Sb'=Sb-Sab. 其中Sab是由ab传到B的负熵.所以反应前後,子系统 B的熵是否降低?子系统A的熵又是否降低? 答: Yes,子系统B的熵降低! No,子系统A的熵会升高. 为何? "制造资讯(形成负 熵),"处理资讯"(传递负熵)是要作工的.且A的熵增 保证会超过B的熵减. 一个典型的Maxwell幽灵问题.这类问题的关键都在 於忽略了制造资讯跟传递资讯是要付出代价的! -- ★人生中最温暖的夏天是在纽约的冬天★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 169.237.42.114 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1475875633.A.967.html ※ 编辑: pipidog (169.237.42.114), 10/08/2016 05:28:25