作者sss64112004 (福赖死盖)
看板Physics
标题[闲聊] 固态物理相关书籍
时间Tue Sep 20 20:23:32 2016
大家好~~
最近想自己看固态物理的书
但是不知道要选哪一本
现在锁定是在1.Kittel的固态物理
2.grosso的固态物理
(尚无看过任何相关固物的书)
修过的课程只有量子力学.近代物理
不知道直接看grosso的会不会看不懂
所以想请问本上大大
推荐哪一本呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.168.212
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1474374215.A.4E2.html
※ 编辑: sss64112004 (118.166.168.212), 09/20/2016 20:23:58
1F：推 peter308: 还是推Ashcroft & Mermin 经典之作 09/20 21:00
2F：推 peter308: A&M 需要老教授旁边导读 自己念会看不懂 09/20 21:02
3F：→ sss64112004: 因为时间的问题 无法去修课 09/20 21:07
4F：→ sss64112004: 所以想自修 09/20 21:07
5F：→ sss64112004: 不知自修的情形 推荐哪一本 09/20 21:08
6F：推 peter308: Solid state physics: introduction to the theory 09/20 21:11
7F：→ peter308: by James Patterson, Bernard Bailey 09/20 21:12
8F：→ peter308: 数学交代得很详细~~ 不用自己在那边猜 09/20 21:12
9F：→ hoppy0626: A&M不错 但有一些观念不够新 Kittel我个人不喜欢XD 09/20 21:26
10F：→ hoppy0626: Grosso我是读过A&M才读 我觉得也不错 但不知道对於没基 09/20 21:27
11F：→ hoppy0626: 础的人怎麽样 09/20 21:27
12F：→ hoppy0626: 因为我Grosso有几章跳过XD 09/20 21:28
13F：→ sss64112004: 我的基础大概就是半物跟量子物理 09/20 22:33
14F：→ dhtsai: elementary solid state physics, M. A. Omar 09/20 22:36
Omar 跟 A&M 是不是都有点年代了
我上网找Omar的找不到新书
15F：推 peterqlin: 推A&M 09/20 23:07
※ 编辑: sss64112004 (118.166.168.212), 09/20/2016 23:30:16
16F：→ dhtsai: U can find Omar from amazon.com 09/21 01:01
17F：→ dhtsai: another version for beginner is Simon 09/21 01:07
18F：推 sukeda: 固态物理太广了 每个作者有自己特别想着墨的地方 09/21 08:06
19F：→ sukeda: 有的从多体物理出发那就比较难了 Simon应该是最简单的了 09/21 08:08
20F：→ sukeda: 总之量子力学和电磁学基本上有一定程度就能读了 09/21 08:08
21F：推 ocf001497: Kittel极烂 09/21 09:43
22F：推 tiger790815: grosso. 我觉得数学交待很清楚 用数学讲物理 09/21 11:13
23F：推 tiger790815: 不过这本多体比较少 个人觉得要进入深入研究一定要 09/21 11:15
24F：→ tiger790815: 看其他本 09/21 11:15
25F：→ tiger790815: 像是Mahan 的多体蛮经典的 09/21 11:16
26F：推 peter308: A&M 几乎没扯场论或是多体那些数学语言 但一样能把固态 09/21 12:20
27F：→ peter308: 交代得很清楚 这是A&M 特别的地方 独树一格 09/21 12:21
28F：推 jksen: 初学不推荐Kittel，当工具书还OK。 09/21 18:18
29F：推 rayhuang700: A&M我个人觉得颇硬哈哈，要靠自己看懂不太容易 09/22 01:19
30F：→ Eriri: AM也没啥题材新不新的问题 确实固态物理最近几年很多很fanc 09/22 02:59
31F：→ Eriri: y的题材 但"如果"真的要跟实际物理有关 最终固态物理的基 09/22 03:00
32F：→ Eriri: 本观念就是那些 这些观念念十几年甚至百年後可能都不会真正 09/22 03:01
33F：→ Eriri: 正过时 AM的内容完整 缺点或许是以今日教科书标准看叙述太 09/22 03:01
34F：→ Eriri: 今日教科书标准看叙述太繁复了 但反过来那可能也正好是优点 09/22 03:02
35F：→ Eriri: 当然对初学者会嫌内容太杂 我是觉得基本上初学者大约掌握 09/22 03:02
36F：→ Eriri: 前17章就行 以後很多东西都可以研究遇到了在回头学习 09/22 03:02
37F：→ Eriri: 然後我实在不觉得只因为AM没有多体或场论的方法学就叫做不 09/22 03:03
38F：→ Eriri: 完整或者需要参考别的 首先本来不用那些方法学也可以做出一 09/22 03:03
39F：→ Eriri: 流的固态物理研究 再来 也不是每个人都是要做理论的(何况 09/22 03:04
40F：→ Eriri: 再强调一次 即使不用多体场论的方法 都一样可以做出一流的 09/22 03:05
41F：→ Eriri: 固态理论工作) 09/22 03:05
42F：→ Eriri: 自修的话是建议上网找几个lecture note先读 然後再回头参考 09/22 03:07
43F：→ Eriri: AM 09/22 03:07
44F：→ hoppy0626: 我说的可能不够清楚 我指的就是一些应用的部分 以物理 09/22 13:19
45F：→ hoppy0626: 来说AM当没有新不新的问题 但一些应用 或解问题的方法 09/22 13:19
46F：→ hoppy0626: 就少了一些比较近代的 09/22 13:20
47F：推 peter308: 楼上指的是A&M少了多体场论和费曼图的诠释吗? 09/22 15:58
48F：→ Eriri: 这倒是 解题方法不提 例如如果能对一些现代点的实验技术背 09/22 16:25
49F：→ Eriri: 後原理或者不同材料体系各自特徵多着墨的话就更好也省了很 09/22 16:25
50F：→ Eriri: 多麻烦 AM这种书写风格现在要改版大概也有难度 09/22 16:25
51F：→ wohtp: 我的立场：已经有向量分析就不要用四元素去硬干古典场论了 09/22 18:03
52F：→ wohtp: 有时候明明是一张费曼图就可以打死的概念，那些古书翻来覆 09/22 18:04
53F：→ wohtp: 去讲得好复杂，看着颇烦躁的 09/22 18:05
54F：→ Eriri: 不单是繁复或简单的问题 多体的书通常只会专注在技术细节 09/22 19:11
55F：→ Eriri: 真正想做点实际物理最後还是要搞懂基本知识 而这些知识多 09/22 19:11
56F：→ Eriri: 体书很少专门着墨（当然甚至AM也不见得够完整） 例如知道从 09/22 19:11
57F：→ Eriri: linear response算一堆susceptibility或transport性质 却 09/22 19:11
58F：→ Eriri: 不知道该怎麽从实际材料的data来看出那些susceptibility或t 09/22 19:11
59F：→ Eriri: ransport性质背後可能是由怎样的机制或微观模型所造成 那 09/22 19:11
60F：→ Eriri: 到头来自己还是没法有好的想法 而可能只能帮人打工 09/22 19:11
61F：→ psion: 四元数好物啊 为何不用? XD 09/23 08:41
62F：→ psion: BTW, 怎没人推Concepts in Solids ? XD 09/23 08:42
63F：推 sumika: 固态物理书太多了 只能随缘了~~~ 09/23 09:29