作者mick99988 (高雄人)
看板Physics
标题[问题] 是否大家有想过科学家是怎知去推导?
时间Sat Jan 2 00:38:22 2016
╭──────────── 提醒：版规三及版规四 ─────────────╮
│解题文需附上自己的解题过程或自己对题目的理解 │
│问题文需先自行查过网路资料并附上对资料的初步理解 │
│问题获得回答後也勿任意删除文章，并适度的向回答者表达感谢之意 │
╰──────────────────────────阅读後可用ctrl+y删除╯
【出处】最近因为看了克希和夫电流定律的WIKI而有这样的疑问
【题目】(题目的文字叙述，如有图片亦可提供图片)
【瓶颈 我知道板上很多物理高手>< 但有人会有跟我一样曾这样想吗
比如说以前的科学家只是要证明"输出电流的总和等於输入电流和"
就知道说用这个
http://imgur.com/NBa9yll 数学式呢?
更甚者能继续用积分开始去推导变成...
http://imgur.com/fDERR0s
http://imgur.com/rzmnrLa
应该说科学家们是如何学到说用数学式去导入到生活中的?
(再加上最近看到星际效应里，只用演算法就能解开重力的方程式等
让我对这疑问更加深刻...也很神奇)
难道真的是智商的问题吗OTZ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.185.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1451666304.A.6D4.html
1F：推 zealeliot: 练习吧？ 从小到大做的各种训练。除了少数天才，一切 01/02 00:51
2F：→ zealeliot: 都还是时间的累积 01/02 00:51
3F：推 cat5672: 很多定律诞生时用的记号都跟现在不太一样 01/02 01:43
4F：→ cat5672: 虽然内容一样但刚诞生时的记号也不会那麽简洁 01/02 01:45
5F：→ cat5672: 而且历史发展顺序 不会像现在我们推导的顺序那麽理所当然 01/02 01:47
6F：→ lucifiel1618: 你看一些理论发展初期的论文就知道了，有时候也不是 01/02 01:54
7F：→ lucifiel1618: 一下子就想出来，东猜猜西凑凑，有时候有的环节根本 01/02 01:55
8F：→ lucifiel1618: 就乱搞一通，随便猜个数字还是函数形式之类的，但也 01/02 01:56
9F：→ lucifiel1618: 有些环节会很有启发性，最後才会有人融会贯通整理出 01/02 01:57
10F：→ lucifiel1618: 一个合理简洁的公式出来。 01/02 01:58
11F：→ cat5672: 虽然这可能和原PO想像不太一样 但後见之明也是要有高深 01/02 02:09
12F：→ cat5672: 的功力 功力不够也大概什麽都瞧不出来 01/02 02:09
13F：推 fermion: 偶数次的计算错误。predictor-corrector… :D 01/02 11:00
可以再多描述这predictor-corrector的意思吗@@? google你说的修正错误
上面还是一堆数学式(我数学底子很烂XD)
14F：→ wohtp: 如果以原po问的这个例子，NBa9yll的式子只是把「进来的电流 01/02 11:17
15F：→ wohtp: 等於出去的电流」这个句子用数学语重述一遍而已啊... 01/02 11:17
嗯..我只知道那个符号叫西格玛... 其他怎算我还真的不懂
不过你说的这概念就像用程式语言表达我们要写的功能之於科学家用数学来表达他们
所要的意思吧!?
16F：→ wohtp: 玄妙的地方在想出「进来等於出去」这个观念。把这个观念用 01/02 11:20
17F：→ wohtp: 数学语讲出来只是基本的语言能力。 01/02 11:20
18F：推 recorriendo: 马克士威方程式原本有20条 後来人的努力才简化成4条 01/03 00:32
19F：→ recorriendo: 或2条 或1条 等等漂亮的形式 01/03 00:32
20F：→ wohtp: 二十条？最多十六条吧？ 01/03 02:16
21F：→ wohtp: 而且那还是数学语言的进步，不是新的物理啊 01/03 02:18
22F：推 jameskey: 新的物理要怎麽去开创阿 01/03 11:07
23F：→ Narcissuss: 阿呆 当然都底下的研究生 博士後推的.... 01/03 13:12
※ 编辑: mick99988 (1.173.157.87), 01/04/2016 00:36:16
※ 编辑: mick99988 (1.173.157.87), 01/04/2016 00:45:53
※ 编辑: mick99988 (1.173.157.87), 01/04/2016 00:51:54
26F：→ recorriendo: 导的理论架构 跟现在的物理完全不一样啊 01/04 02:42
27F：→ recorriendo: 新物理是一点一滴累积出来的 如果你拿一百年前和一百 01/04 02:43
28F：→ recorriendo: 年後比 会觉得怎麽那麽天才 想到谁都想不到的新物理! 01/04 02:44
29F：→ recorriendo: 实际上是渐进的过程 01/04 02:44
30F：推 psion: Maxwell的数学推导是建立在Faraday的物理图像上 有兴趣的可 01/04 19:57
31F：→ psion: 以去看看Faraday怎麽想出来的 那才真的有趣 01/04 19:57
32F：→ wohtp: 我看过那个物理图像啊，旋转的B field中间要填上ball 01/04 20:50
33F：→ wohtp: baring才不会卡死什麽的，欢乐透了 XD 01/04 20:50
34F：→ wohtp: 但是原po问的是「把图像变成数学式子」的能力，那是基本语 01/04 20:51
35F：→ wohtp: 言，没有什麽太玄妙的地方啊 01/04 20:53
36F：→ wohtp: 神奇的地方都在「发明物理图像」这个步骤 01/04 20:53
37F：推 psion: can't agree more,已经很久很久没有新的物理图像了 01/04 21:26
38F：推 dimw: 语言描述本身是没什麽神秘啦 但一些基本概念的数学会变成 01/05 16:47
39F：→ dimw: 现在这麽..compact的样子 只能说是靠时间累积的 01/05 16:47
40F：→ dimw: 把基本的东西当做简单的东西是比较晚出生的人的优势XD 01/05 16:51