※ 引述《lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)》之铭言： : 我刚刚参加完海峡两岸的一个统计物理研讨会 : 里面有一位年轻学者 约莫35岁上下 : 近几年发表都是PNAS PRL NATURE等级文章 : 後来去他的单位 ICQM PKU 一看 : 发现里面比她年轻的学者还有更猛的 : 他们一个年轻学者 N/S 的发表总数可能就比台湾清华还是交大一年还多了 : 我觉得真的有夸张到 或许我们应该去学习他们做学问的方法 : 比我们花什麽几年几百亿还有意义多了 : http://icqm.pku.edu.cn/channels/43.html : 这是他们的网址连结 : 有的年纪比我还小 真的很汗颜...... : 虽然大环境如此 可是我感觉台湾还在内斗内耗 : 似乎还不知道真实的状况有多麽险峻和不利..... : 基础科学就是一个国家的根本 : 基础科学是一个国家科研实力的领先指标 : 应用工程则是一个落後指标 : 如果现在基础科学输别人一大截 : 我觉得过几年竹科的各大公司像台积电的优势大概也要掰掰了~~~~ 个人觉得基本上就是不同国家不同政策，没什麽理由要觉得台湾好像以前 比较好，现在就一定要比较好。 台湾小，不能全用美国或大陆那种玩法，玩不赢他们的。美国有点像是组 织完整，有可以独领风骚的+有足够大的中产让风骚变成更大的潮流。一 旦出现真货，对整个学术风向的影响力就会足够大。大陆情况我就不太了 解了。 需要能看到台湾可以做，又是新方向的东西。这个当然不容易，但是提昇 和营造这种环境本来就不容易。台湾现在的经费使用其实我没有很明确的 了解，常常看到就是X年X多钱，但是其实不是很确定到底目标可行性评估 方式。可能照顾到多样性但是没办法针对火红方向去竞争是确定的，毕竟 当所有人都觉得某方向有趣的时候，就只会是比谁财力人力多了。而N/S 有很多时候，会是这种火红竞争下的产物。 所以其实用N/S之类的东西评估我其实不是很明确知道这是什麽意思。如 果你开会的时候可以问问大陆学者他们怎嚜经营基础研究可能会有比较多 可以学习比较的空间。 而且应用工程不是一个落後指标，没有好的应用工程教育，很多基础实验 根本没办法做起来。基础实验是基础科学某种程度上的本体。所以不能太 单一说基础工程是落後指标。如果你是理论背景的人可能会觉得这样，但 是我相信对做实验的人来说可能不会这样觉得。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 128.138.41.204 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1440045685.A.B16.html