※ 引述《nnlisalive (nnlisalive)》之铭言： : 请教一下各位先进 : 力学中的引力F=GMm/(r*r) : 电磁学中电磁力F=kQq/(r*r) : 还蛮像的!!! : r很好理解 就是观测者所观测的距离 : 所以两式都有出现 还一起平方 : 虽然尺度有落差啦 但至少都还是距离 学了量子场论，你就会知道这只是因为我们活的世界是有三维空间 (或说大尺度的) 重力子或光子从点发散出来时，单位面积通过的粒子数会随距离平方成反比 另外，它们也都没有质量 : 分子就非常奇特 : 一个是质量相成 一个是电量相成 : 但是最後都产生让物体具有速度变化的的效应 : 是否代表电量跟质量应该是同一种物理量 : 只是从两个角度观看他们 : 电量跟质量应该会有某些层面的关系 : 到底什麽是电量 甚麽是质量阿0.0 这我也想知道， 在量子场论里，电量和质量就只是参数而已 这样的参数，以理论物理学家的角度来说，当然是越少越好 你应该要研究弦论，这应该是他们研究的目标之一 : 我也没看过电子和啥质子 : 只能从书上看或听人讲 假设目前的原子模型是正确的好了 : 请问"一个原子"要是被移走一个电子带正电<--这样讲应该没错吧 : 会产生正电场 那此原子本身是否还具有引力场? : 一定要一个原子就好 因为一个原子就很单纯 不会有啥静电感应的问题 原子当然有引力场啊 有质量(or 能量)的物体就有弯曲时空的能力，就具有引力场 : 结果会有两种情况 : 如果有 那代表真的是有两种场存在 电场跟引力场 : 如果没有 代表两种场其实是同一个场 : 带电物体是否具有引力场 有这方面的相关实验吗?? 高中就学过的实验 密立根油滴实验就是藉由测量电磁力+重力 (+浮力) 来得到的电子的电荷 : 老实讲我是觉得力学系统比电磁学单纯多了 : 电磁学後面的数学复杂到让我觉得 : 像是哥白尼革命前大家在运算天体运行 : 当时就假设星体绕地球转 结果根本不是这样 : 搞出一堆很不直观的复杂计算 : 物理本身不应该是很纯粹且简单的吗? 你觉得力学系统会单纯，是因为那是古典力学，而且只是国高中程度 只是人类最开始定量描述这个世界的最初步的理论之一 随着科学的发展，人类发现这样的古典理论在一些尺度下是不正确的(只是某种近似) 因此发展了量子力学、广义相对论、量子场论 理论因此边的更仔细、复杂也更难 这时候你或许还会觉得电磁学简单多了 : 我知道理论很重要 但先不要搬出理论 你想想理论也是从实际实验来的 : 不然我慢慢来讲好了0.0 电子的质量是怎来的? : 你要想着当时科学家是怎麽发现电子然後进行质量量测 : 话说电子到底是怎样的存在也不晓得 : 教科书上不就只是个模型吗? : 不然有谁真的看过电子吗? 显微镜应该也看不到电子吧. 这观点有点问题 你确定你面前的书桌存在吗? 你看到的不过是光子，你怎麽知道这是书桌发出来的? 你说你可以沿着光子的路径去，用手去摸到书桌， 实际上这也只是书桌表面的分子与你的手交换光子产生斥力的结果， 你从来就不曾碰过书桌里面的原子，你怎麽确定这书桌真的存在? 这世界本来就是需要理论来描述，你认为你看到或摸到东西 也只是你大脑内的假设了一个理论，认为有个物体存在在那让你感触 没有理论的话，这世界就什麽都没有了 : 你要知道 确定有电子这件事 也是要花费一番努力的 : 并不是说今天我买一本书然後上面写着电子被谁谁谁发现 : 然後就照单全收. 这又不是考试 这是讨论阿 : 话说你直接搬出广相 难道你真的认为自己懂广相吗 : 还是你只是会解广相的题目 就误认自己懂广相了? : 不然你说说看 广相是为了解释什麽现象而提出的理论好了 : 科学家也不是闲闲没事干 一定是有某些现象目前无法解释 : 才有新理论的出现. 这点你对理论物理的了解有点问题，y大说的没错 爱因斯坦当初发展广义相对论会这麽有名， 就是因为他纯粹是在没有什麽实验的动机下，只靠理论就推论得出这样的理论 而且被後来的观测像水星进动等证明是正确的 物理的发展并非总是实验带领理论，有时候也会像这样是理论走在实验前面 理论先预测了一些结果，而实验後来才证实 : 话说我不是物理系的啦 我是读电机的 : 能够先看的或看得懂得我会尽量去看的0.0 如果真的对这些很感兴趣，可以读一下物理系， 基本上物理系如果你认真读完，要懂广义相对论是没有什麽问题 -- 数学家 Hilbert 说过这麽一句话： 「物理实在是太复杂了，我们不应该把它只留给物理学家。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 169.232.156.203 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1429309538.A.B50.html