作者nnlisalive (nnlisalive)
看板Physics
标题[闲聊] 一个古老的问题
时间Sat Mar 21 08:43:20 2015
请教一下各位先进
力学中的引力F=GMm/(r*r)
电磁学中电磁力F=kQq/(r*r)
还蛮像的!!!
r很好理解 就是观测者所观测的距离
所以两式都有出现 还一起平方
虽然尺度有落差啦 但至少都还是距离
分子就非常奇特
一个是质量相成 一个是电量相成
但是最後都产生让物体具有速度变化的的效应
是否代表电量跟质量应该是同一种物理量
只是从两个角度观看他们
电量跟质量应该会有某些层面的关系
到底什麽是电量 甚麽是质量阿0.0
我也没看过电子和啥质子
只能从书上看或听人讲 假设目前的原子模型是正确的好了
请问"一个原子"要是被移走一个电子带正电<--这样讲应该没错吧
会产生正电场 那此原子本身是否还具有引力场?
一定要一个原子就好 因为一个原子就很单纯 不会有啥静电感应的问题
结果会有两种情况
如果有 那代表真的是有两种场存在 电场跟引力场
如果没有 代表两种场其实是同一个场
带电物体是否具有引力场 有这方面的相关实验吗??
老实讲我是觉得力学系统比电磁学单纯多了
电磁学後面的数学复杂到让我觉得
像是哥白尼革命前大家在运算天体运行
当时就假设星体绕地球转 结果根本不是这样
搞出一堆很不直观的复杂计算
物理本身不应该是很纯粹且简单的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.76.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1426898603.A.026.html
1F：推 jass970991: 你在问统一场论？ 03/21 11:59
2F：推 tiger790815: 最後一段太天真了 物理是优雅但不必简单 03/21 19:51
3F：→ wohtp: 简单不等於容易啊。你看那个弦论，整门学问归根究柢只是一 03/21 20:48
4F：→ wohtp: 个简单优雅的Nambu-Goto action嘛。 03/21 20:49
5F：推 recorriendo: 你以为引力比电磁简单? 先把广相念完吧 03/22 03:42
我知道理论很重要 但先不要搬出理论 你想想理论也是从实际实验来的
不然我慢慢来讲好了0.0 电子的质量是怎来的?
你要想着当时科学家是怎麽发现电子然後进行质量量测
话说电子到底是怎样的存在也不晓得
教科书上不就只是个模型吗?
不然有谁真的看过电子吗? 显微镜应该也看不到电子吧.
你要知道 确定有电子这件事 也是要花费一番努力的
并不是说今天我买一本书然後上面写着电子被谁谁谁发现
然後就照单全收. 这又不是考试 这是讨论阿
话说你直接搬出广相 难道你真的认为自己懂广相吗
还是你只是会解广相的题目 就误认自己懂广相了?
不然你说说看 广相是为了解释什麽现象而提出的理论好了
科学家也不是闲闲没事干 一定是有某些现象目前无法解释
才有新理论的出现.
话说我不是物理系的啦 我是读电机的
能够先看的或看得懂得我会尽量去看的0.0
6F：→ recorriendo: 我的意思是 你说电磁学数学太复杂 不像引力那样简单 03/22 10:58
7F：→ recorriendo: 但是明明引力的数学也不简单 翻广相课本就知道了 03/22 10:59
那你可以不可以跟我讲 广相到底是为了解决什麽新现象而产生的吗
拜托 诚心发问@_@
※ 编辑: nnlisalive (1.174.76.98), 03/22/2015 11:36:21
8F：→ wtfmap: 电磁很复杂吗 好吧 物理的美本来就比较难体会 03/22 11:46
9F：推 j0958322080: 水星进动吧 03/22 12:54
10F：推 BrowningZen: 广相把空间进一步与时间连结 03/22 12:59
11F：→ BrowningZen: 实际的广相现象可以看重力透镜 03/22 13:00
12F：推 BrowningZen: 话说科学未必能找到真理 往往理论只是提出最能解释现 03/22 13:04
13F：→ BrowningZen: 象的模型 03/22 13:04
14F：推 yesjimmy62: 听到有人说，爱因斯坦之所以那麽伟大原因之一是因为 03/22 13:20
15F：→ yesjimmy62: 大多数理论是因为无法解释什麽而出现，但广相在那个 03/22 13:22
16F：→ yesjimmy62: 时代背景下并没有出现非得由广相来解释的事情 03/22 13:23
17F：→ yesjimmy62: 不过是因狭相只能处理惯性座标，而再加以推广至重力( 03/22 13:24
18F：→ yesjimmy62: 非惯性座标) 03/22 13:24
19F：→ yesjimmy62: 老实说我以前也有种，数学要够美理论才算好的感觉 03/22 13:26
20F：→ yesjimmy62: 可是後来发现那个美有时候不能直接从数学形式看出来 03/22 13:26
21F：→ yesjimmy62: 像电磁公式看起来虽然好像有点复杂，但它背後其实是 03/22 13:27
22F：→ yesjimmy62: 完全俱备了狭相的对称性，这其实蛮惊人的 03/22 13:29
23F：→ wohtp: 电磁很简单的，就一个Yang-Mills action，半行就总结完了 03/22 16:25
24F：→ wohtp: 引力也很简单的，一个Einstein action，比电磁还短呢 03/22 16:25
25F：→ wohtp: 可是模型简单不代表解容易，就是这麽回事而已 03/22 16:26
26F：推 profyang: 认真回你 你讲的话没有办法证明 你说可能有个更简单的理 03/22 19:49
27F：→ profyang: 论可以解释电磁 重力现象 你有办法证明吗? 何况在这之前 03/22 19:50
28F：→ profyang: 你还要先定义何谓简单 是你看得懂叫做简单呢?还是我看得 03/22 19:50
29F：→ profyang: 懂叫做简单?还是爱因斯坦看得懂叫做简单? 03/22 19:51
30F：→ profyang: 你问的这些根本不算物理问题 我觉得比较像哲学问题= = 03/22 19:51
31F：→ profyang: 不过应该勉强算科学哲学的问题吧 03/22 19:52
32F：→ hellwize: 其实也没有什麽不好解释的.. 03/22 20:37
33F：→ hellwize: 平方反比律只是劳伦兹协变的直接结果而已 03/22 20:38
34F：推 rayhuang700: 原子有质量，可以带入公式求引力场，只是得到的值超 03/23 10:30
35F：→ rayhuang700: 级小，你甚至可以把电子和原子核的向心力换成重力， 03/23 10:30
36F：→ rayhuang700: 求基态半径，印象中好像比地球到太阳距离还长...@.@ 03/23 10:30