作者zealeliot (努力奋斗救身材)
看板Physics
标题[问题] 力学能守恒可以称为定律吗?
时间Tue Mar 17 13:16:05 2015
请问各位版友
我在讲解高中物理概念时碰到的问题
就我所知定律是做实验发现的自然规律，无法推导
像动量守恒定律 虽然可以从作用力-反作用力定律推导出来
但如果像电磁波动量要考虑的情况下牛三就无法解释
变成动量守恒是我们接受的"定律"
但是力学能守恒一般我们称为"定律"
而实际上可以从功能原理跟位能的定义推导出来
这样还可以称为定律吗?
还是讲"力学能守恒原理"比较好?
基本上我看课本跟坊间讲义都写力学能守恒定律
觉得卡卡的
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.194.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1426569368.A.1F5.html
1F：→ wohtp: 这不就先有鸡还是先有蛋... 03/17 15:17
2F：推 dealifeth: 定律有这样的限制吗?? 03/17 15:22
3F：→ kennings: 可以实验确证的都可以叫定律吧? 至於"原理"反而是"不须" 03/17 16:13
4F：→ kennings: 实验证实但可以後续获得正确结果的"想法或原则" 03/17 16:14
5F：推 j0958322080: 牛顿运动定律部也有限制 03/17 16:35
6F：推 recorriendo: 这其实牵扯到很基本的科学哲学问题 即:"能量"究竟是 03/18 05:09
7F：→ recorriendo: 不是实在物? 还是仅是使数学式看起来美观的定义而已? 03/18 05:12
8F：推 ra21844: halliday是叫principle(原理) of conservation of...(略) 03/18 22:54
9F：推 ra21844: 不过其实杠杆原理的英文是law 03/18 22:57
10F：→ ra21844: 中译上似乎不那麽严谨 03/18 22:58
11F：→ boris20050: 是先有力学能守恒，还是先有位能? 03/19 01:12
12F：推 Landau: 我个人是赞成这是一个推导出的结果 03/19 04:02
13F：→ Landau: 叫作定律应该是直接从conservation law翻过来的吧 03/19 04:03
14F：→ Landau: 但什麽有资格被叫law这问题应该是科哲的问题 03/19 04:05
16F：→ recorriendo: 推楼上! 03/19 15:33
17F：→ recorriendo: 不过当代物理里还有更高观点下的守恒律: 即每一个对 03/19 15:35
18F：→ recorriendo: 称群对应到一个守恒量 (Noether's theorem) 不过哲学 03/19 15:36
19F：→ recorriendo: 家好像还很少讨论到这种意义下守恒量的哲学意义 03/19 15:37
20F：推 Philethan: 嗯嗯是有的，请参考SEP的 Symmetry and Symmetry Brea- 03/20 12:10