作者peter308 (pete)
看板Physics
标题[问题] 零维系统的磁性目前有理论吗?
时间Wed Mar 11 16:44:15 2015
ising model或是heisenberg , hubbard model 目前都是应用在1维2维...系统
这些磁性模型有办法应用在"零维"系统上吗??
零维(量子点) 或是 magnetic molecules 的磁性性质
如果不用Ising, hubbard model...等等理论
要怎麽解释??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.30.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1426063460.A.7B9.html
※ 编辑: peter308 (140.115.30.19), 03/11/2015 16:45:36
1F：→ yarnball: 你是不是有什麽误解？Ising Hesinberg Hubbard...并不是 03/11 17:00
2F：→ yarnball: 解释磁性的"根本"模型 相反的 是一种因为我们关心的材 03/11 17:00
3F：→ yarnball: 料有某些特性而生的简化过的等效理论（例如说 Hubbard m 03/11 17:00
4F：→ yarnball: odel 只有考虑电子交互作用只在同个site发生 而事实上 03/11 17:00
5F：→ yarnball: 当然电子交互作用一般而言更复杂 而有些系统的hopping t 03/11 17:00
6F：→ yarnball: erm够小 就可以由super exchange mechanism变成海森堡 03/11 17:00
7F：→ yarnball: 模型）这些等效理论抓住了基本的物理 更方便计算各种物 03/11 17:00
8F：→ yarnball: 理量 否则你直接写下一堆电子有交互作用的微观理论 根 03/11 17:00
9F：→ yarnball: 本无法下手 但在0维你还需要担心这种问题？ 单个点是否 03/11 17:00
10F：→ yarnball: 有磁性 当然经常就直接考虑微观模型 03/11 17:00
微观模型是哪些呢??
atomic magnetism???
※ 编辑: peter308 (140.115.30.19), 03/11/2015 17:10:33
11F：→ yarnball: 然後其实有些磁现象也不是用像你提到的那些理论就能完好 03/11 17:11
12F：→ yarnball: 描述 像是itinerant ferromagnetism 明明看起来如此的 03/11 17:11
13F：→ yarnball: 简单 但是荒谬的是物理学家竟然自从stoner model後就几 03/11 17:11
14F：→ yarnball: 乎没有真正的进步 03/11 17:11
15F：→ yarnball: 不管几维 你的系统永远是一堆电子啊 一堆电子的哈氏量总 03/11 17:16
16F：→ yarnball: 是可以写下来啊（会不会解另一回事） 03/11 17:16
有趣的课题啊XD
※ 编辑: peter308 (140.115.30.19), 03/11/2015 17:17:04
17F：→ wohtp: 简单的说，原po提的模型都是「一堆小磁铁怎麽交互作用」 03/11 17:25
18F：→ wohtp: 但是原po所谓的零维系统的问题则是「小磁铁为什麽是磁铁」 03/11 17:26
19F：→ wohtp: 风马牛不相及 03/11 17:27
20F：推 JAPTX4869: 量子点是三维的，现实不会有零维系统 03/11 18:54
21F：推 fermion: 你观察到什麽现象需要解释？？ 03/12 05:15
零维系统的静磁矩现象...
22F：→ jjsakurai: 知道Hund's rule了吗？知道了应该就没太大问题了 03/12 08:47
Hund's rule应该是用来解释atomic magnetism
分子或团簇磁性也能解释?
※ 编辑: peter308 (140.115.30.19), 03/12/2015 09:37:31