作者NewTeach (新人)
看板Physics
标题[问题] 阴极射线的"来源"??
时间Sat Feb 7 11:42:08 2015
【出处】翰林版高中课本 10-1 章, 电子的发现
【题目】
课本的一段话如下：
汤姆森并逐渐明白﹕
射线是由於稀薄气体分子被高压的两极电离後﹐所形成的带电粒子束﹐
由於这些粒子是自阴极板被排斥﹐抵达正极板﹐所以此粒子所带的电性应为负电
（当时放电管的阴极均为平板﹐而非热丝﹐热丝会释放出电子来﹐
是在 1899 年﹐才由汤姆森所证实）。
【瓶颈】
我想请益是：
阴极射线管，外加电压时可看到电子的运动轨迹
(看的轨迹,应该是电子运动轨迹附近的管内气体被游离，
後续气体离子发生跃迁回基态的过程所发出的光)
而电子应该主要由(插电)阴极"射出" , 而不是课本所说的
"射线是由於稀薄气体分子被高压的两极电离後﹐所形成的带电粒子束"
(这句话看起来像是 电子主要是 气体 提供.....)
还是有更多的细节课本没讲清楚或我那边观念错误...??
感谢好心人士指导....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.127.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1423280531.A.B61.html
1F：→ boris20050: 射线是从阴极发出，跟空气无关 02/07 19:35
2F：→ boris20050: 正常气压下看不见阴极射线的原因是空气会吸收电子 02/07 19:35
3F：→ boris20050: 所以把气体抽掉才看得到阴极射线 02/07 19:35
4F：→ boris20050: 以下是假设课本说的话正确，如果上面看不懂的话就无视 02/07 19:37
5F：→ boris20050: 如果带电粒子束来自气体分子的话，带电粒子应该要 02/07 19:38
6F：→ boris20050: 跟气体的质量有关，也就是说荷质比应该要跟气体种类 02/07 19:39
7F：→ boris20050: 有关系，但实验证实荷质比和电极金属种类、气体种类 02/07 19:39
8F：→ boris20050: 无关，所以不是从气体形成的粒子束 02/07 19:40
9F：→ kennings: 好像气压太高太低都看不见阴极射线吧(记得是约百万分之 02/07 19:48
10F：→ kennings: ㄧatm左右?) 02/07 19:50
11F：推 kennings: 但是楼上用荷质比解释电子非来自气体分子请恕在下也是 02/07 19:54
12F：→ kennings: 不懂? 个人理解是电子束应该能量不足以游离气体分子.... 02/07 19:56
13F：→ NewTeach: 但是带电粒子如果是已游离出 正离子和 电子 02/07 22:55
14F：→ NewTeach: 正离子并不会射向 接正极的地方.所以我猜此处 02/07 22:56
15F：→ NewTeach: 本来就不会影响电子的荷质比 02/07 22:56
16F：→ NewTeach: 电子束能否游离气体 (产生辉光).. 02/07 22:57
17F：→ NewTeach: 依课本约 1mmHg 空气就可以看到 02/07 22:59