作者physicslover (EE物理人)
看板Physics
标题Re: [请益] 转学物理系的一些疑问
时间Tue Nov 25 23:05:02 2014
※ 引述《javanuts (兔仙)》之铭言：
: 在下已从工学院毕业非常非常多年，
: 毕业後在业界工作了几年後返乡帮忙家业，一待就近十年
: 由於家里是传统产业，所以这十年来可以说是完全脱离了所学
: 这几年虽打拼了经济，但内心总有些空虚
: 有点念念不忘以往数理和研究学问带给我的那种满足感
: 最近，被雷打到了，心里渐渐萌起再回学校念书的想法
: 而且疯狂的很想改念物理
: 因爲原先是工科，加上已荒废多年
: 有点担心根基已动摇
: 所以打算以考大学二年级转学考的方式来入学
: 查询了各校的物理系转学考，考的多是普通物理与微积分
: 再看了普物的考古题发现范围很广，力学，光学，热学，电路学，简易的磁学有时也都有
: 然後我又看了物理系的必修课表
: 除了大一有普物
: 大二通常有力学，电子，电磁
: 大三有光学，量子力学，热学
: 问题来了
: 物理系大二大三的课程，普物不是基本上都涵盖了
: 内容有什麽差别
: 难易吗？
: 这样我是该找本Halliday的基础物理之类的来k，
: 还是读熟高中物理即可
: 通常物理系的普物A指的又是那些范围（转学考的科目）
: 题外，我去书店翻阅了一下现在高中的物理参考书
: 发现里面已讲到微积分，还有近代物理量子力学的章节
: 天哪，现在高中都教这麽难吗！？
: 如果这些都是普物范围，全念会了，还要需要念物理系大三前的课程吗！？
: 因爲对物理系课程不甚了解，如有误谬，还请谅解
: 谢谢
想了很久要不要回文 後来还是回了www
在下很适合说说你这个情况(顺便赚P币才是真)
毕竟 我是转学生(从115物理转112电机 不过都跑去修物理系的课就是了www)
在此 我用一个学生的观点来看(可能会和板上大神的想法不太一样 有错请指正)
先谈物理部分好了
普物的话 你或许觉得他应有尽有
但力学部分 基本上只着重在牛顿力学 完全没有 Lagrange 、 Hamilton 等
电子 (呃 因为本人不想碰物理系的电子 所以没有比较的结论)
电磁 普物基本上只探讨 "静电学" 而不是电动力学 这块的内容 就可以上一学期了..
多出的单元还有 辐射 电磁波的详细探讨等等
光学(还没修过 跳过)
热力学 普物基本着重在古典热力学 很少从统计观点着手
而大三的热力学 则都会再重头说过 可是最後会以统计物理为主
(以台大为例(102学年度前) 是用一学期修古典热物理 一学期修统物导)
近代物理部分 基本上 我觉得 普物告诉你的 只是结论或现象
而大三量子物理哪有那麽简单(对我来说啦)
除了介绍旧量子论 重点会放在在教你如何去解 Schrodinger 方程
普物会教你这些吗? (应该)不会
在修量物时 你会慢慢了解 原来之前那些现象 它背後的成因是什麽
(旧量子论部分我觉得搭配历史发展来看很有感觉)
再来是数学部分
基本上 我不是要战 不过工科的数学比起物理系来说 真的太简单(相对来说)
相对的 物理系的数学跟数学系的数学希望学生学到的东西又不一样
(修过物理&数学的线代有感..)
除了微积分外 你可能需要知道一些(靠北的)特殊函数 也如同前几篇说谈的
复立业等等只是家常便饭
你要在重新上手的话 应该需要花不少时间
然後 计算的难易度便复杂了 以前的普物 我积分列式还愿意慢慢解
现在我列式後 大概都丢wolfram 去算了(好孩子别学 这样考试会很惨...)
最後拉回考试部分
考试的话 我觉的普物大概就是高中物理+微积分
然後多了一些电磁学 近代物理的内容这样
准备的话 好好把习题给算过 基本上 都可以考到80up啦(我个人是这样认为的)
真心想准备转考 可去Transfer板 有许多资讯
最後最後 给你一点希望 我有个家教学生 大学念药学系
现在有自己的小公司 也是重头找我学微积分&普物 如果有心 我想信你也可以做到
毕竟 念物理真得很好玩 虽然有时候会被习题蹂躏就是了
当然 如果从就业等等来想 就不要问我了 毕竟 我现在只是个想念物理的学生 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.251.159
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1416927905.A.60F.html
※ 编辑: physicslover (140.112.251.159), 11/25/2014 23:22:03
1F：推 changifeng: 推一个!!恭喜你当时有转成功 11/25 23:27
谢谢 可是我想念物理阿(误) EE什麽的 我不懂xD
※ 编辑: physicslover (140.112.251.159), 11/25/2014 23:34:32
2F：嘘 yyc2008: 你去看看电机用的矩阵线代 最好是有比物理系简单啦 11/25 23:49
3F：→ yyc2008: 真心觉得有很多人把工科数学贬得很低 实际上大学物理主科 11/25 23:50
4F：→ yyc2008: 会微积分+微分方程+复数对角化就够了 研究所顶多复变 特 11/25 23:51
5F：→ yyc2008: 殊一点的学一点代数 11/25 23:52
我都说没有要战了 何必呢 电机的线代的教学 本来就和物理系要求的不一样了
我没有贬低的意思 我就说相对了...
另外 我不觉得物理系大学部只需要学那些这样
还有 就像有几篇所回的 如果要走数学物理等 我想需要的数学就不是你想的那样
6F：→ yyc2008: 那就请你举你所说的那些课程有用到超出前面所讲的数学吧 11/26 00:12
7F：→ yyc2008: 微积分包含向量微积分 偏微分方程separable 复利业转换积 11/26 00:13
8F：→ yyc2008: 分而已 我还真想不到那些必修课程有用到什麽其他的 11/26 00:14
9F：→ yyc2008: 顺便也请你说说 电机系教授线代的要求和物理系怎麽不同? 11/26 00:15
我没修过电机系线代耶 不过据我同学描述 比较不"严谨"是真
很多东西 会希望学生先能用这样
你就当我说错话吧(叹) 我不想战这个
10F：→ changifeng: 就我所知物理系的线代主要是要拿来处理量子力学的问题 11/26 00:19
11F：→ changifeng: 对角化 解特徵值问题 LU分解 QR分解等等 11/26 00:21
12F：→ changifeng: 之前看台大物研所应用数学考科基本上就都考这些 11/26 00:22
13F：→ changifeng: 我认为主要还是看你线代是要拿来处理甚麽问题 11/26 00:23
14F：→ recorriendo: 物理系用到的数学本来就比工科艰深 11/26 00:23
15F：→ recorriendo: 好啦 我也认识工科的人的研究会用代数几何blabla 11/26 00:24
16F：→ recorriendo: 不过那是极少数 物理念到高层次一点的黎曼几何 代数 11/26 00:26
17F：→ recorriendo: 几何 辛几何 至少都要大概懂 更别说还有其他拉里拉杂 11/26 00:27
18F：→ changifeng: 但我还是觉得大学部理科的应数还是工科的工数是一样的 11/26 00:27
19F：推 recorriendo: 物理系大学部至少会看到一两次张量 工科要搞到张量都 11/26 00:30
20F：→ recorriendo: 是研究所以後 11/26 00:30
工科我不知道 物理系的话 电磁应该看的到
21F：→ changifeng: 很难讲...像机械系大学部材力或弹力就会用张量了 11/26 00:31
22F：→ ijsfkira: 别的不说 除非做数学物理或弦论 一堆理论物理都不用懂代 11/26 00:37
23F：→ changifeng: 而且本校物理系大学部完全没教张量XDD 11/26 00:37
24F：→ ijsfkira: 数几何 连大概都不需要 11/26 00:38
好吧 可能我认识的学长都走数学物理这块(默)
25F：推 javanuts: 谢谢P大同学很具体回答了我的疑问 11/26 01:07
26F：推 ImFluid: 某y不知道在恼羞个甚麽劲~ 11/26 02:10
27F：推 broodworld: 艰深跟复杂是两回事吧,工科会复杂不也是没办法的事 11/26 13:33
我个人看法 艰深:理论部分比较难理解想像 复杂:计算复杂(应该吧)
28F：推 tryharderplz: 别恼羞，来修HYC硬数四 11/26 14:35
xDD 感觉应该是有修课的同学(?) 另外 HYC本身走数学物理 所以比较难应该正常
29F：→ yyc2008: 某I应该多出去走走 去看看其他系的状况 如果整天脑补自己 11/26 15:38
30F：→ yyc2008: 学那几个工具就觉得好了不起 工科的人好像都不会数学一样 11/26 15:38
31F：→ yyc2008: 只是自取其辱而已 事实摆在眼前 不想相信的就继续做梦吧 11/26 15:39
32F：→ yyc2008: 亏ijsfkira前辈推了那麽多的文 真不知某I和某t眼睛看哪里 11/26 15:44
我没有说工科的人不会数学... 我想 对工科的人来说 数学主要是拿来"解决问题"
但 至少对我来说 我个人很不喜欢一些只告诉我们结论的教法 就像我最後说的
严不严谨这样 就像EE的在教电磁和物理系教的电磁方向完全不同一样
我也修过工院的工数 我想说的是 教得比较几单是真...
33F：推 tryharderplz: 好可怜 大家不要再刺激他了 工科数学好棒棒 11/26 17:08
34F：推 HDT: tryharderplz讲话别太酸 yyc2008也请好好讲别太过针对人 11/26 19:39
版主阿版主 这篇文章会不会失控阿....
35F：→ ed78617: 我本科是物理，也接触过工科，觉得yyc2008讲的大致没错 11/26 21:05
我学籍是EE 主修物理系 修过数学系 工院 的课 复变看过电机的OCW
我觉得 真的就是我所说的 我不该用"简单"这个词 用严不严谨会比较好
毕竟 如果我说 严谨度而言 数学>物理>工科等 这样应该没人反对吧...
36F：推 tryharderplz: 我眼睛就看到你恼羞 @@ 11/26 21:07
呃 没想到这篇文章最後变成要开战了(叹) 我真的没那个意思
这样说好了 把简单 改成比较不严谨吧 我想 如果说工科数学比起物理系的比较不严谨
这样应该没错吧...?
然後 後几篇回文有提到 的确 数学对物理人而言 是工具
我想 关於这部分的论战或观点 大家可以看看板上知前的某篇文
"物理学家与数学家的不同"(应该是这篇吧)
※ 编辑: physicslover (140.112.251.159), 11/26/2014 21:52:36
※ 编辑: physicslover (140.112.251.159), 11/26/2014 22:09:51
37F：→ recorriendo: 物理学家的严谨...ㄎㄎ 1加到无限等於-1/12喔 ^< 11/26 23:09
别这样啦QQ 我说过数学家才是最严谨的@@
当初去修数学系的ODE时就很有感觉了 不同於其他系的微方阿~
※ 编辑: physicslover (140.112.251.159), 11/26/2014 23:23:24
38F：推 HDT: 请各位注意一下推文风度好嘛... 11/26 23:25
39F：→ HDT: 是都还不到违规程度啦 不过pH值有点低喔 11/26 23:25
可是我觉得我吐槽的功力差版主大一大截耶(误)
40F：推 tryharderplz: 低点好啊 这样下次有人要不礼貌前应该就会先犹豫一 11/26 23:48
41F：→ tryharderplz: 样惹 11/26 23:48
好啦 别让物理版不开心(?!)
※ 编辑: physicslover (140.112.251.159), 11/26/2014 23:53:30
42F：推 ImFluid: 不好意思 小弟是工科的学生 学的是y大您口中的工科数学 11/27 10:02
43F：→ ImFluid: 物理系手上可用的数学工具可就多了 真的是花样繁多 11/27 10:03
44F：→ ImFluid: 相比起来工数有教的方法 就十分有限了 大概不出y大列 11/27 10:03
45F：→ ImFluid: 举的那几种 当然大家要处理面对的问题不同 数学只是 11/27 10:04
46F：→ ImFluid: 个工具 时间应该花在处理各自的题目上 11/27 10:04
47F：→ ImFluid: 我只是不懂气急败坏地嘘文 争论工科数学没有比较简单 11/27 10:05
48F：→ ImFluid: 是想证明甚麽? 或只是想展现自己苦读的气魄? 11/27 10:06
49F：→ ImFluid: 所谓隔行如隔山 术业有专攻 用的数学简单又如何? 11/27 10:06
50F：→ ImFluid: 除了数学系外 数学对其他人终不过是一项工具而已 11/27 10:06
51F：→ ImFluid: 你用的数学简单 不代表你处理的问题是简单的 反之 11/27 10:07
52F：→ ImFluid: 难的问题也未必需要艰深的数学 像GI Taylor当年只用 11/27 10:07
53F：→ ImFluid: 一张军方公布在报章上的原子弹爆炸照片 就估算出了 11/27 10:08
54F：→ ImFluid: 那颗炸弹的当量 他老兄可是连微积分都没用上 只用了代数 11/27 10:08
55F：→ ImFluid: 和指数 可是只有中学数学的程度呢 但以问题本身物理现象 11/27 10:10
56F：→ ImFluid: 来说 他解地十分漂亮 11/27 10:12
真的!
57F：推 tryharderplz: 够了喔 版主都说不要再鞭了 大家行行好可以吗？ 记 11/27 11:10
58F：→ tryharderplz: 得去投票！ 11/27 11:10
推记得去投票!!
59F：→ noonee: 原po太混了 才大学程度的微积分丢给电脑算 要多练啊！ 11/27 13:16
no大所言慎是 我已经在考场学到教训(默) 我太懒了www
※ 编辑: physicslover (140.112.251.159), 11/27/2014 13:50:37
60F：推 HDT: 等下 我看到noonee出现有点吓到了wwwww 11/27 15:11
人家婉君捏(误) 等等我这样留会不会被捅阿www
※ 编辑: physicslover (140.112.251.159), 11/27/2014 17:56:51
61F：推 HDT: 别太八卦OAO 11/27 18:28
62F：→ changifeng: 回某r大:你把zeta function 代入-1看是不是-1/12 11/28 00:16
63F：→ changifeng: 从数学上来讲是zeta function做解析延拓的结果 11/28 00:18
64F：→ recorriendo: zeta函数有zeta函数的定义 加法有加法的定义 11/28 02:03
65F：→ recorriendo: 数学上是不能混为一谈的 11/28 02:03
66F：→ asdfg5678: 机械材力就会用到张量阿 机械系工数能力 算工科前面的 01/08 00:33