作者alen84204 (Dana)
看板Physics
标题[新闻] 诺贝尔物理奖日三学者得奖
时间Tue Oct 7 18:09:27 2014
新闻网址：
http://appweb.cna.com.tw/WebM/Menu/akey/201410075005.aspx
新闻内文：
（中央社斯德哥尔摩7日综合外电报导）
2014年诺贝尔物理学奖得主今天揭晓，由三位日本学者赤崎勇、中村修二和天野浩共同获
奖。
他们的得奖原因是「发明有效率的蓝色发光二极体，催生明亮而节省能源的白色光源」。
诺贝尔医学奖昨天揭晓，化学奖将於明天出炉，文学奖9日见真章，和平奖则将於10日宣
布，经济学奖13日公布。
去年物理学奖得主是英国物理学家希格斯（Peter Higgs）和比利时学者恩勒特（Francoi
s Englert），肯定他们找寻所谓「上帝粒子」的成就。
诺贝尔奖是1895年依照瑞典炸药发明人诺贝尔（Alfred Nobel）的遗嘱所设立，每个奖项
的奖金为800万克朗（约台币3480万元）。1031007
以下转自八挂版
※ 引述《bittywind (既视感下的低语)》之铭言：
: 2014诺贝尔物理奖
: 由三人各得1/3
30秒说完这三个人的贡献
: Shuji Nakamura
中村修二 高亮度蓝色发光二极体与青紫色雷射二极体的发明者，世称「蓝光之父」。
: Hiroshi Amano
天野浩 日本工程学家，专长半导体器件制造 研究主题为GaN的蓝光二极体
: Isamu Akasaki
赤崎勇 开发了氮化镓结晶化技术，并完成世界第一个高亮度的蓝色发光二极体。
: 获奖主题为
: "for the invention of efficient blue
: light-emitting diodes which has enabled
: bright and energy-saving white light sources"
: 关於LED的~
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.72.238
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1412676570.A.414.html
1F：推 zealeliot: 推，中村修二好像颇有故事？ 10/07 18:22
2F：推 sibdkjiv1576: 跟日亚化闹翻 10/07 18:34
3F：推 Qoogotozoo: LED拿诺贝尔奖了！ 10/07 18:41
4F：→ thewid: 之前上课有听老师说他的故事 10/07 18:58
5F：→ thewid: 日亚什麽都不给 美国把人挖过去了 10/07 18:59
6F：推 Narcissuss: 跌破眼镜耶 蓝光LED 10/07 19:23
7F：推 laughingman: 我觉得这次的给奖是要鼓励物理学家多开发节省能源的 10/07 21:01
8F：→ laughingman: 科技吧~ 10/07 21:01
9F：推 jass970991: 恩..... 10/07 22:30
10F：→ yyc2008: 相比之下 爱迪生也应该在那个年代拿诺贝尔奖吧? 10/08 00:07
11F：推 denisck123: 我比较好奇施敏还会再被提名吗 10/08 02:26
12F：推 Qoogotozoo: 爱迪生是曾经有可能哪诺贝尔的 10/08 13:26
13F：→ Qoogotozoo: 但是得跟另一个人齐名拿奖 10/08 13:26
14F：→ Qoogotozoo: 不过两边是死对头 都不想要齐名 10/08 13:26
15F：→ Qoogotozoo: 结果就是颁给另外一个人了 10/08 13:26
16F：→ psion: Edison跟谁都马是死对头 10/08 13:27
18F：推 Diaw01: 上课老师讲过他的故事 没想到 10/08 17:10
19F：推 psion: Q大的连结里 物理部分还该加上Boltzmann和Casimir两个人 10/08 19:04
20F：推 gabbana: 虽然发明蓝光led很厉害 但是得诺贝尔奖好像就... 10/09 08:39
21F：→ jimiras: 完全不懂今年这跟物理有什麽关系…很厉害归很厉害, 但这 10/09 09:21
22F：→ jimiras: 是工程不是物理 10/09 09:21
23F：推 Narcissuss: 结果化学奖还比较像物理奖 10/09 10:29
24F：推 TDOJ: 因为没工程奖 10/09 16:22
25F：→ wohtp: 蓝光LED好歹也算固态物理啦... 10/09 16:24
26F：→ alen84204: p型跟n型半导体？ 10/09 17:48
27F：推 harrey810719: 诺贝尔奖不就是要颁给对改善人类生活有重大意义的 10/09 18:39
28F：→ harrey810719: 颁给推动人类照明的蓝光LED有什麽好不行的 10/09 18:39
29F：→ jimiras: 诺贝尔奖是颁发给 “该领域的杰出研究” 光是领域范畴就 10/09 20:56
30F：→ jimiras: 不对了。杰出归杰出, 但并不是物理。 10/09 20:57
31F：推 nx01701: 为什麽半导体不是物理？ 10/09 21:13
32F：推 eagle0149: 鼓励科学家多作应用物理 很好 10/09 22:12
33F：推 murray5566: LED=>半导体＝>量子力学 你跟我说不是物理 哈哈哈 10/09 23:20
34F：推 Narcissuss: 结果bjt比 pn 二极体还早得诺贝尔 10/09 23:33
35F：推 sunev: 照这样「严格」的标准，电晶体也不该得诺贝尔物理奖了 10/10 07:36
36F：→ ocean5566: 一群OO在这里说三道四 是有比那些评审懂喔? 无言 10/10 08:50
37F：→ ijsfkira: 有这麽夸张吗? 能得诺贝尔物理奖的东西又不见得有多难懂 10/10 09:34
38F：→ ijsfkira: 有些人会有点意见 我想纯粹因为LED的机制基本上并不真的 10/10 09:35
39F：→ ijsfkira: 超越甚麽物理学家原本预期吧 重要性是在於对人类生活的 10/10 09:36
40F：→ ijsfkira: 贡献 我想这也够合理了 毕竟以往也有像是电晶体而得奖 10/10 09:37
41F：推 zealeliot: 诺贝尔好像一年应用一年理论 10/10 10:03
42F：推 oftisa: 半导体得奖的好像也是日本人 10/10 12:57
43F：→ oftisa: 也是中村的朋友 10/10 12:58
44F：推 shiauji: 二极体要发光就考虑到光子被诱发的情况了,里面的薛丁格 10/10 14:56
45F：→ shiauji: 方程不知道要解多少,怎会跟物理无关呀@@?除了数学之外, 10/10 14:57
46F：→ shiauji: 物理就是最根本的科学了,随便都会用到 10/10 14:58
47F：推 woieyufan: 做出来跟算出来的差别吧 我觉得可以颁 10/10 17:05
48F：→ wohtp: 就像每个人都知道，如果之前的理论没有大问题，Higgs就应该 10/10 17:14
49F：→ wohtp: 在那一块parameter space里面了。所以真的找到是工程问题， 10/10 17:15
50F：→ wohtp: CERN那群人不配在物理期刊上面发papaer ( ′-`)y-～ 10/10 17:15
51F：推 henrypinge: 我觉得奇怪的是中村的成果是可以拿 10/11 14:35
52F：→ henrypinge: 但是施敏的顺位应该在他前面才对...要拿也是施敏先拿 10/11 14:36
53F：推 kinyubi: 这样很好，科学本来就该应用，不过理论也很重要 10/12 14:52
54F：→ caseypie: 如果是应用就罢了，但是可见光LED的发明人没得奖..... 10/12 15:00
55F：推 Narcissuss: 政治角力 10/12 17:14