作者JohnMash (Paul)
看板Physics
标题Re: [问题] 可以跳过牛顿，从量子物理学起吗？？
时间Sun Mar 11 19:16:07 2012
我认为只有自己知道自己适不适合搞学术
搞学术也不必非得待在学术圈
学术搞得好不好 也不是看你的头衔是什麽
会士 院士 荣誉博士
这些都不是重点
重点是 一个人在学术生涯里 做出了什麽别人作梦都没想到的事
很多工作是只要勤奋加上不笨 就可以完成
你没做出来 别人也会做出来 其实只是一般性的工作
如果在三十岁之前 都没有这种经验
还是改行吧 (家里很富有者除外)
因为很多行业都比以发表论文来餬口有趣的多
※ 引述《sirhc (sirhc)》之铭言：
: 只要能够看得懂，是可以直接读量力
: 我认为学物理最重要的就是自学跟速成
: 物理是一个非常庞大的学问
: 在真正作研究之前，需要懂的东西非常得多
: 所以假如你可以在短时间内学会非常多的东西
: 你就占了很大的优势
: ※ 引述《condensed (我的冒险生活)》之铭言：
: : 外行也要看到什麽程度，如果没看过大一普物，
: : 那就还是建议先把微积分和普通物理念好，
: : 建立基础的物理观念，也让自己的数学思考暖暖身。
: : 若数学能力严重不足，物理也很难走多远。
: : 一样有物理系的人对他爱不释手。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77
1F：推 herstein:有点道理也有点没道理XD但是还是给个推XD 03/11 19:25
2F：推 yw1002:这也很难说。要说计算能力，没人比得过电脑。所以走学术有 03/11 19:50
3F：→ yw1002:有前途要平运气了。像Freeman Dyson那麽伟大也没有Nobel 03/11 19:50
4F：→ caseypie:照这个标准，至少80%的教授早该改行了，包括我老板 03/11 22:34
5F：→ caseypie:因为他直到46岁才写出一篇引用数破500的文章 03/11 22:34
我没有说什麽标准
我认为只有自己知道自己适不适合搞学术
很多行业都比以发表论文来餬口有趣的多
不要太在意别人的说法
自己觉得适合搞学术 就继续前进
6F：→ caseypie:「三十岁没有这种经验就改行」这就是你的标准 03/12 01:36
7F：推 herstein:Andrew Wiles四十岁才证明费马最後定理 03/12 02:44
8F：推 sunev:好严苛的标准.....orz 03/12 02:54
9F：推 leo80042:设了一个标准然後说自己没有说什麽标准，嗯...... 03/12 03:25
重点是"因为很多行业都比以发表论文来餬口有趣的多"
如果你不认同这句话 当然就不必改行了
现在正在以发表论文来餬口的人 心里知道我在说什麽
超过三十五岁 再想改行 会很吃力
我们看到高能物理 近几十年 花了大量人力物力 几乎一无所获
每隔一阵子 宣称一件大事 全都是譁众取宠的乌龙 实在有些可悲
前一阵子 有人宣称"微中子快过光子"
这种石破天惊的结果 不知道由公正第三者反覆查证 就贸然发表
我必须致以由衷的轻蔑之意
不如来打赌一块钱 我认为LHC顶多只会发现Z'
而这个发现只是现有的 STANDARD MODEL 的Z的兄弟 算他一份就行了
别人作梦也没想到的事 不需要是一个伟大的工作
很可能只是一个小题目
判断的标准只是自己 不假外求
10F：→ caseypie:如果什麽书都不看，当然判断的标准就只是自己啊 03/12 11:14
你是说Feynman吗?
他只听演讲 不看论文
这个世界什麽人都有
谁改变了世界?
比尔盖兹?贾伯斯?
我认为是 蒂姆伯纳斯李
这是我自己的判断
11F：→ caseypie:先说「别人」作梦也没想到，然後再说「不假外求」 03/12 11:19
12F：→ caseypie:所以「别人」不算「自己」的「外求」？ 03/12 11:19
其实你把你从事科研的梦想及目的 分享给大家就好
何必一直抬杠
我只是想说 高能物里并没什麽特别
它的问题是你找不到新的东西了
13F：推 CJO1I6:以前在物理界可能是30岁以前都得没什麽东西也很难出头了， 03/12 11:39
14F：→ CJO1I6:不过现在的环境变满多了，物理领域钻研也越来越细，各家研 03/12 11:40
15F：→ CJO1I6:究的领域越来越窄，就算不是非常聪明的科学家慢慢做实验慢 03/12 11:41
16F：→ CJO1I6:慢熬久了也会有成果，在40.50岁慢慢变有名或做出什麽突破的 03/12 11:42
17F：→ CJO1I6:物理科学家越来越多 03/12 11:42
18F：→ condensed:以现在的高能理论现况，要在30岁以前出头太难了。 03/12 13:49
19F：→ condensed:光是作出新研究以前，前人的成果就够你消化吸收了。 03/12 13:50
20F：→ caseypie:原来根据你的语文能力，Feynman都是听自己演讲的 03/12 14:13
21F：→ caseypie:其实你承认你根本没想清楚就随意发言就好，不需要硬拗 03/12 14:16
讨论应该是就事论事 不要参杂 不读书 硬拗 随意 这些挑衅字眼
我在提出忠告
"以发表论文来餬口"并不是一件有趣的事 尤其是在人生的黄金岁月中
我们看到高能物理 近几十年 花了大量人力物力 几乎一无所获
别人作梦也没想到的事 不需要是一个伟大的工作
很可能只是一个小题目
判断的标准只是自己 不假外求
看来我必须举个例子说明
例如在直角坐标系公式转换成球坐标系公式的推导中
casepie 说这很 trivial 根本不用转换 直接推就可以
只是直接推这件事 已经很多人做过了 没什麽趣味
我用的方法是用两次柱坐标转换得到球坐标转换
请参阅
http://www.4shared.com/office/8suLZqcg
/SphericalAngularMomentum_2.html?refurl=d1url
比直接转换漂亮 快速 又乾净俐落
而且我查过网路及教科书 这件事之前从未有人做过
(欢迎指正)
这麽古老的结果 这麽小的问题
我写了一个新的方法 这是我认为的乐趣
欢迎教科书作者再版时采用
好险 我不在学术圈 不必一味从事"微中子快过光子"等的伟大工作
22F：推 yw1002:巧合吧。Laplacian跟Gradient都是线积分来的。只要按照定义 03/12 19:58
23F：→ yw1002:之後结果就背下来 03/12 19:59
24F：→ yw1002:比较需要深入研究的应该是曲线的同伦群、曲面的共形映射 03/12 20:01
本质上 球坐标变换从两个柱坐标变换而来是最自然的做法
令人惊讶的是 我从未看到任何教科书这样写
我已经说过 这是一个小题目
目前我想做的是 Jackson 的教学影片
因为这学期兼电磁学的课 不如认真处理一下
※ 编辑: JohnMash 来自: 27.147.57.77 (03/12 20:11)
25F：→ yw1002:梯度是把纯量(scalar potential)转为向量场、Laplacian又 03/12 20:03
26F：→ yw1002:接着转为纯量。不过就是寻找有没有一个exact的关系 03/12 20:04
27F：→ yw1002:如果向量场找不到一个total differential就像Hopf...那样 03/12 20:06
28F：推 herstein:说真的~~没有觉得比较快速.... 03/12 20:07
29F：→ yw1002:推荐Spivak的书：Calculus on Manifolds、A Comprehensive 03/12 20:07
30F：→ yw1002:to Differential Geometry 03/12 20:07
31F：→ yw1002:还有Green跟Stokes定理 03/12 20:08
32F：→ yw1002:不过这里也想到线积分跟面积分的差别：单一粒子的运动只 03/12 20:10
33F：推 herstein:座标转换当然有很多做法 03/12 20:10
34F：→ herstein:但更重要的是他的几何意义在哪... 03/12 20:10
35F：→ herstein:否则只是沦为一种技巧而已... 03/12 20:10
36F：→ yw1002:只探讨线积分。那面积分例如Divergence高斯定理用处在哪 03/12 20:10
37F：→ yw1002:大概就是因为spherical harmonics里电磁场的辐射那样 03/12 20:11
38F：→ yw1002:但是重力场一般potential是研究粒子的路径......除非是 03/12 20:11
39F：→ yw1002:重力波才会用到面积分 03/12 20:12
40F：→ yw1002:大概弦论会用到比较多面积分吧？因为粒子变成弦 03/12 20:12
41F：推 ren1072:Maxwell方程式就有Div. 03/12 20:12
42F：→ yw1002:两个圆柱转换....让我想到一个题目是两个垂直圆柱形光柱 03/12 20:14
43F：→ yw1002:求相交的形状体积.....忘记哪里看过了 03/12 20:14
44F：→ yw1002:所以我说面积分只有spherical harmonics用到。不然粒子运动 03/12 20:15
45F：→ yw1002:曲线.... 03/12 20:15
46F：→ ren1072:你在讲啥...你把高斯定律放哪了... 03/12 20:17
47F：→ yw1002:高斯定律是面积分没错阿....但是那是「场」的散布 03/12 20:18
48F：→ yw1002:如果是粒子运动顶多一维.... 03/12 20:18
49F：→ ren1072:你还是发文吧...我真的看不懂 03/12 20:20
50F：推 yw1002:痦q跟复变的conformal mapping之类有关 03/12 20:21
51F：→ yw1002:因为一颗粒子的位置如果用实数来表示...毫无疑问路径只有 03/12 20:21
52F：→ yw1002:一维曲线....但如果用复数来表示...变成了极座标平面的函数 03/12 20:22
53F：推 CJO1I6:...老实说我不认为"微中子快於光速"事件中LHC那叫"贸然发表 03/12 21:40
54F：→ CJO1I6:"，我想你搞错他们发表的立场了，他们也是经过一连串的测试 03/12 21:40
55F：→ CJO1I6:找不出错误是在哪，最後才只能公开，希望大家能找出他的错 03/12 21:41
56F：→ CJO1I6:物，LHC的立场本来就比较偏微中子不会光速这个常识，并没有 03/12 21:43
57F：→ CJO1I6:发表宣扬发现微中子快於光速特性的意思，LHC的保密严谨也是 03/12 21:44
58F：→ CJO1I6:众所皆知的，最後也找到错误了，我个人认为LHC公开实验让大 03/12 21:46
59F：→ CJO1I6:家找错误的做法挺不错的。 03/12 21:46
60F：推 ic6413:最快的又直观的不就外微分? 03/12 23:22
61F：推 sunev:用两次柱座标推球座标我记得有看过工数课本这麽做过，但我 03/12 23:25
62F：→ sunev:忘了是哪本...orz 03/12 23:25
63F：推 yw1002:那是因为球座标是从平面极座标引申而来的。其实如果按照 03/12 23:58
64F：→ yw1002:原本座标表示方法--向量投影到轴的正射影...就不会这样 03/12 23:59
65F：推 yw1002:当我没说XD 03/13 00:28
66F：→ caseypie:当然啦，漂亮、快速、乾净俐落，也都不假外人嘛 03/13 02:04
67F：→ caseypie:凡是皆可做，但不是凡是皆有意义 03/13 02:05
68F：→ caseypie:没人这麽做跟没人想到过，完全是彻底的两回事 03/13 02:06