※ 引述《xgcj (ㄨGc丁)》之铭言： : 反正都有书了 : 我就挑几个非常明显的拿出来鞭一鞭 : 1. : == : It united enextromagnetism ,weak force ,and strong force in the : equation :U(1)xSU(2)xSU(3).[p74] : === : 为什麽一个表示标准模型的规范群结构的符号会被他当做是统一三种力的式子... : 就算群结构是这样 我可以有无限多种的模型 : 很显然的 作者对於标准模型的 整体的结构 和李代数跟李群 根本事一知半解 : 才会这样写 : 2. : == : However ,I proposed that QED is wrong and photons are the actual mediators : of radiation pressure. : == : 没有证据 就认为一个运型良好的理论是错的 : 3. : 他所谓的 new standard model equation 是长这样的 : == : Thus,the new standard model equation is given by: : Lagrangian : 1 μν 1 μν 1 μν : L=∫(---)Y Y +(---)trW W +(---)trG G : 2 μν 2 μν 2 μν : y W g : [p74 p75] : === : 这边首先 你到底在积什麽? 要aciotn不action然後也没有系数 : 而且也没有fermion 想学人家凑出一个像样的东西 却凑出一个!@#$%^& : 就像连加减法都有问题的小孩子 想要学别人去做微积分一样的可笑 : 4. : === : After this modification,the advantage is preserved abd the disadvantage : is avoided in the new standard model .W and Z particle's massses can still : be accurately predicted. : ==== : 我看不出来这里有任何的 W Z boson的mass 项 所以你是怎预测的? : 嘴炮预测? 还是根本就脑补?? 这叫做做科学喔! 笑死人了 : 这本书反正遇到她觉得不爽的理论就用 : "I think this theory is incorrect." : wrong : 对了 之前我爆的那一篇的一条方程式 他还是写错的 所以保守估计 作者微积分很烂 : 90 : ∫Vcosθ=V [p86] : 0 : 恩 我猜他会来嘘我 嘿嘿 潜水很久了,出来跟板友闲聊一下 我觉得用很短的时间,能弄懂别人用了很久的时间而完成的理论吗??? 就像把广相完全弄懂的人有几个??? 更不用说经过无数实验的过程, 所以诺贝尔奖是颁给终生对某领域有贡献的人, 并不是随便说出一个观点就能拿到的, 所以做科学的,应该要有基本的人文素养, 就像科学伦理应该要从小培养起一样.......... (唉唉唉,好像在说教) ps:Dear版主大大,好久没更新了,不然有什麽新的好文都不知道, 应该开始整理一下了吧^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.12.142