※ 引述《Schwinger (Schwinger)》之铭言： : ※ 引述《JohnMash (Paul)》之铭言： : : 我想说的是 q, v 视为 独立 或 不独立 的差别是什麽? : : 如果讨论的是古典态 : : 当 时间为t时 (q,v)均已确定 则称态完全确定 : : 但是 (q,v) 的值 原则上 可以任意给 : : 以这样的意义而言 (q,v) 是独立的 : : [这比较像是给 初始值的条件] : : -------------------------------------------------------------------- : : 如果 q, v 是 independent : : 则 δS=0 implies (d/dq)L=0, (d/dv)L=0 : : 因此 独立的 只有q : why? : : δS = ∫[(d/dq)L - (D/Dt)(d/dv)L ] δq dt ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ It's should be (d/dq)L-(D/Dt)(d/dv)L=0 : 1. δS=0这里有积分喔,而且是上下限给定的积分,你怎麽证明下列 : (d/dq)L=0, (d/dv)L=0 给个证明,你写太简略了 : 2.既然都写q了,那就不应该写v,不然你q也写个x让我比较"舒服"一点 : 学过理力的应该都知道q'和v物理是不太一样的意义 -- ~~上帝的造物之知 只有人类了解~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.15.183