作者Landau (赖宏道)
看板Physics
标题Re: [闲聊] 科普书看太多的後果
时间Thu Sep 8 12:10:41 2011
※ 引述《chungweitw (人帅真好)》之铭言：
: 今天一位学生下课後一直问我问题. 他觉得物理没道理. 认为世界上没有负电荷,
: 只有正电荷, 只是不同物体的正电荷数量不同. 他还认为电荷排斥或吸引之後有
: 动能, 所以能量不守恒. 他认为 位能 一点道理也没有. 他还说宇宙膨胀, 所以
: 能量不守恒 ( 不知道他哪来这结论的 ). 最後他还认为其实没有电荷这种东西...
: 他说他看过很多科学方面的书, 所以觉得自己有道理.
: 看我一脚把她踢到宇宙边缘...省得继续胡言乱语. 这就是科普书看太多的後果:
: 以为自己很懂, 结果连最简单的库伦作用力都不会算
: 不知道他是不是读了单对论
不知道这位是大学生还是？
我自己是还蛮爱看科普书的，
我觉得科普有一点好处是，
它从比较大的角度着手，
而且直接告诉你结论，
这种整体的概念有时候读课本不那麽容易察觉，
因为课本包含太多计算细节了。
个人觉得看太多科普书没什麽问题，
这个案例应该是学生的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.232.122
1F：推 xgcj:简单的说 就是自己脑补补到坏掉QQ 09/08 13:56
2F：推 CERN:楼上的读书心得勒(敲碗) 09/08 14:07
3F：推 sukeda:一楼中肯 09/08 14:08
4F：→ xgcj:书正在读啦! 09/08 14:09
5F：推 xgcj:我读到快崩溃了... 有很多东西是对的...但是很多奇奇怪怪的 09/08 14:13
6F：推 Cyanhaze:说穿了只是因为兴趣来看看而已 结论是别人给的 没有自己 09/08 14:30
7F：→ Cyanhaze:推倒好像就不能忘下定论吧 我记得费曼不是有名言 09/08 14:30
8F：→ Cyanhaze:What I cannot create, I do not understand. 09/08 14:31
9F：→ chungweitw:大学生. 正在学普物. 所以我希望他能回归正途 09/08 15:20
10F：→ chungweitw:而且是 premed 学生. 所以高中没学过甚麽物理 09/08 15:20
11F：→ chungweitw:不然我不会说 不会算库伦作用力 09/08 15:21
12F：推 chungweitw:科普是不错. 本身没问题. 问题在於读者很容易误解其中 09/08 15:30
13F：→ chungweitw:意思. 我也有一本 Feynman 写的科普书 QED 09/08 15:30
14F：→ chungweitw:我觉得写得很不错. 但是我有时在想, 如果我没先学过QED 09/08 15:32
15F：→ chungweitw:就读这本书, 不知道会不会误解许多其中的概念. 但是已 09/08 15:32
16F：→ chungweitw:经不可考了. 09/08 15:32
17F：推 CJO1I6:回归正途XD 09/08 16:46
18F：推 xgcj:那本我写过心得报告ㄟ 09/08 16:58
19F：推 a001ou:大学生!! 程度如此完全吓到我了 09/09 03:35
20F：推 murray5566:费曼那句 是写在黑板上的 09/09 08:32
21F：→ chungweitw: 因为他们很多人高中没学物理 09/09 09:04
22F：推 cowux:科普书没问题吧 我到现在还是很爱看 当然我还是一直在念教 09/09 09:48
23F：→ cowux:科书 所以大概不会误入魔道 而且 我想正规物理学家写的书 09/09 09:49
24F：→ cowux:不会有啥问题 有问题的是某些bullshit写的垃圾书吧 09/09 09:49
25F：推 YmemY:不接受电荷的概念，很难叫他用心的去学库伦力怎麽算吧？ 09/09 13:16
26F：→ YmemY:是不是应该先让他了解到物理理论其实是很好用的工具，先暂时 09/09 13:16
27F：→ YmemY:不管它们是不是宇宙的真相~ 09/09 13:17