作者Discover2011 (Discover2011)
看板Physics
标题Re: [书籍] 万有旋力及万有炽力
时间Mon Aug 1 18:06:40 2011
^G
^Q
也许你们可先翻翻此书再评论 里面的地震理论是对的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.237
1F：推 nightkid:两年前... 08/01 18:12
3F：→ cowux:他居然还出英文本 Theories of Everything by logic 08/01 18:50
4F：嘘 kevin60405:我只能说这个人的物理 与我们所知的有很大的差异 08/01 19:10
5F：推 ntust661:我们图书馆有这本薄书喔~ 08/01 19:26
6F：推 steve1012:那到底是什麽东西＝＝y 08/01 20:06
7F：→ CJO1I6:也许你可先翻翻普物再评论 此书的物理是不是对的 08/01 20:30
8F：→ dongkuy:两年前的文也被你挖出来了，厉害 08/01 22:34
9F：→ Discover2011:普物没有万有旋力 因为她是从广义相对论导出的 08/02 12:47
10F：→ xgcj:广相怎推导出万有旋力? 08/02 13:14
11F：→ xgcj:从重力理论导出不是重力的力... 08/02 13:20
12F：→ xgcj:没想到交大有这一本书 等等借来看看 08/02 13:39
13F：→ ren1072:真的有喔XDDD 我也想看Y 08/02 13:40
14F：→ CJO1I6:嗯嗯，改一下，我想普物还太多，物理常识就够。 08/02 15:02
15F：→ xgcj:没找到 08/02 17:34
16F：→ ren1072:真可惜 08/02 17:53
17F：→ Discover2011:嗯 你的常识应来自普物和中学课本 这两者都没广相 08/02 18:01
18F：→ Discover2011:不看该书也可 看Landau的TheClassicalTheoryOfFields 08/02 18:04
19F：→ Discover2011:Landau导的是旋力能Lagragian 差一个distance r 08/02 18:06
20F：→ Discover2011:旋力公式是F=SJj/r^4(S=2G/c^2) 08/02 18:07
21F：→ Discover2011:J是中心质量自旋角动量j是周围小质量轨道角动量 08/02 18:09
22F：嘘 CERN:我开始认为这其实是原作者跑出来了?! 08/02 18:20
23F：→ gasiorowigz:金彦辰的单对论 和 宇宙的机制 两本，也是圣典。 08/02 18:43
24F：→ xgcj:可以问一下再Landau的哪一页吗?手中刚好有这本 08/02 19:31
25F：→ xgcj:我有7成把握是原作者 08/02 19:57
26F：嘘 CERN:还真的是原作者XD 08/02 19:57
27F：→ CJO1I6:XDD Landau大师有推过这东西?! 我也很好奇 08/02 22:32
28F：→ Frobenius:金彦辰的根本不知道他在说什麽XD 08/02 22:43
29F：→ Discover2011:翻了一下 在chapter12 105小节 see105.19&problem 08/03 08:19
30F：→ xgcj:所以你认为这东西不是重力? 08/03 12:31
31F：→ Discover2011:真有吧! 一个自旋乘另一轨道角动量 不是旋力是啥? 08/03 18:03
32F：→ Discover2011:广相是处理质量与时空的关系 导出旋力或挠力不意外 08/03 18:05
33F：→ Discover2011:如作者序 静止质量生重力 旋转质量生旋力 08/03 18:07
34F：→ Discover2011:一个自旋质量会带动周围时空跟着旋转 是广相的必然 08/03 18:10
35F：→ Discover2011:GPB proved Geodetic(重力) & Frame-dragging(旋力） 08/03 18:13
36F：推 Frobenius:既然是广相的必然，又广相可描述重力，那麽说旋力的影响 08/03 19:26
37F：→ Frobenius:范围、相对强度、规范波色子、作用方式有别於重力吗？如 08/03 19:27
38F：→ Frobenius:果没有，那有必要特意独立出一个基本作用力吗？ 08/03 19:27
39F：→ CJO1I6:带质量物体旋转所造成的frame dragging也不是算在重力场的 08/03 19:28
40F：→ CJO1I6:变化？没必要跟重力分开来讲吧... 08/03 19:29
42F：→ CJO1I6:咦？F大先说了XD 08/03 19:33
43F：嘘 cowux:这篇是怎样? 08/03 21:51
44F：嘘 xgcj:你在玩文字游戏 这样也出一本书 我把所有粒子的力都取不同名 08/03 22:51
45F：→ xgcj:字 那我也出一本书好了 08/03 22:51
46F：→ CERN:那期待xgcj的大作 08/03 22:58
47F：→ j0958322080:楼上赶快去整理data好吗 08/03 23:16
48F：→ xgcj:DATA还没出来就是你们一直拖 理论都领先几百年了 08/03 23:22
49F：→ Discover2011:旋力当然有异於重力的本质 旋力产生的场叫旋力场 08/04 08:13
50F：→ Discover2011:如作者序 静止的电荷生电力 转动或运动的电荷生磁力 08/04 08:15
51F：→ Discover2011:电场一样有异於磁场的本质 虽然一样是电荷产生的 08/04 08:18
52F：→ Discover2011:重力会使物质向大质量内集中 但旋力却是个外扩的力 08/04 08:22
53F：→ Discover2011:当某物如月球受旋力在公转轨道续加速轨道必越转越大 08/04 08:27
54F：→ Discover2011:旋力的净影响 就是让月球远离地球每年3.8公分 08/04 08:30
55F：嘘 xgcj:如果是广相算出来的东西那就是重力的效应 你偏偏要去定义这一 08/04 08:35
56F：→ xgcj:名词 08/04 08:36
57F：→ Discover2011:若重旋不分 你只能说重力让月与地球时近时远 朝透了 08/04 08:36
58F：嘘 xgcj:所以多了一个力就对了 08/04 08:37
59F：→ Discover2011:Brainstorm如只用重力不用旋力如何解释土星环存在? 08/04 08:38
60F：嘘 xgcj:那旋力可以量子化吗? 08/04 08:40
61F：→ Discover2011:重力让时空凹陷 而旋力让这凹陷的时空旋转甚至平坦化 08/04 08:42
62F：→ Discover2011:我服膺广相 重力旋力由时空媒介 而非虚幻的graviton 08/04 08:45
63F：嘘 xgcj:什麽是平坦化? 旋转是有torsion吗?connection後面的index是 08/04 08:47
64F：→ xgcj:对称的吗? 这是新理论吗? 是广相? 还是你的新想法? 08/04 08:48
65F：→ Discover2011:不用旋力 如何解释八大行星都在日黄道面同向公转? 08/04 08:48
66F：→ xgcj:我用重力理论(广相)解释 你只不过定义出大家都不用的定义 08/04 08:49
67F：→ xgcj:没什麽好说嘴的 08/04 08:49
68F：→ Discover2011:不是torsion torsion代表另一物理概念 08/04 08:50
69F：嘘 xgcj:所以是气功吗? 08/04 08:51
70F：推 Frobenius:电磁交互作用力：电力+磁力 引力交互作用力：重力+旋力 08/04 09:17
71F：→ xgcj:我觉得她说的重力是指r^2那一项 但是硬要说是第五种力 08/04 09:18
72F：→ xgcj:就太... 08/04 09:19
73F：→ Frobenius: 重力交互作用力：引力+旋力 08/04 09:19
74F：→ Frobenius:其实1/r^2这项应该也是广相在特定情况下的极限XD 08/04 09:20
75F：→ xgcj:是啊! 08/04 09:22
76F：→ xgcj:但是我们还是会说 重力 不会去说什麽旋力有的没的 08/04 09:22
77F：→ xgcj:就像吃饭一样 你吃的不一定是饭 但是你会说我去吃饭了 08/04 09:23
78F：→ Frobenius:结果最後仍是：强作用力、弱作用力、电磁作用力、重力XD 08/04 09:24
79F：→ CJO1I6:你就承认你是作者吧= =" 电磁场分成电场跟跟磁场来讲是有其 08/04 09:34
80F：→ CJO1I6:历史意义的，且在现实中简化为电场磁场对於描绘物理现象简 08/04 09:35
81F：→ CJO1I6:化很多，你把重力细分成"旋力"我看不出有什麽优势跟意义 08/04 09:36
82F：→ CJO1I6:且这本说我当初看到此书最不以为然的是作者的观念，明显会 08/04 09:37
83F：→ CJO1I6:误导一般大众，不需要读广相就可以看出其观念的偏差... 08/04 09:38
85F：→ CJO1I6:从"内容简介"地方作者似乎把他所定义的旋力当做自然基本力. 08/04 09:40
86F：→ CJO1I6:且我当初看到这句:"前一阵子在报纸上谈论的沸沸扬扬的挠场 08/04 09:41
87F：→ CJO1I6:,即是本书中的万有旋力.万有旋力即是科学界积极找寻的第五 08/04 09:41
88F：→ CJO1I6:力" 我看了之後就对此书有很大的"偏见"了 科科 08/04 09:43
89F：→ Discover2011:当然不是气功 物理是物理啊 有个俄国老卖挠场器 08/04 12:38
90F：→ Discover2011:说会使风调雨顺 谷物丰收 说挠场与气功有关 08/04 12:40
91F：→ Discover2011:还说挠场传播速度是光速一零九次方 08/04 12:41
92F：→ Discover2011:把science搞成pseudoscience 物理应回归物理才对! 08/04 12:43
93F：→ Discover2011:至於区分旋力与重力 请想想土星环的例子 Brainstorm! 08/04 12:46
94F：→ Discover2011:何物只有磁场无电场?何物只感受旋力没有重力? 08/04 12:49
95F：→ Discover2011:五大力是 强力 弱力 电磁力 重旋力 和 炽力 08/04 12:51
96F：推 Frobenius:炽力又是什麽？ 08/04 13:19
97F：→ CJO1I6:啧啧，真的是有理说不通，到此为止。 08/04 16:20
98F：→ xgcj:炽力是什麽? 08/04 18:05
99F：→ Discover2011:有人问牛顿 行星为何会绕日公转 牛顿想了很久 最後 08/04 18:40
100F：→ Discover2011:他给的答案是:神的第一推力! 若用旋力不就能解释了 08/04 18:42
101F：嘘 xgcj:那可以跟我说炽力的Lagrange吗? 08/04 18:44
102F：→ Discover2011:若只有重力 八大行星的唯一下场是坠入太阳 08/04 18:45
103F：嘘 xgcj:为什麽会掉进去? 08/04 18:47
104F：→ Discover2011:同学别老嘘好吗? 炽力就是暗能量就是辐射光压 08/04 18:48
105F：嘘 xgcj:暗能量的效应是表现在重力上的 辐射光压是电磁交互作用 08/04 18:49
106F：→ Discover2011:当光子由星系中央被打至宇宙边缘 光压造成宇宙膨胀 08/04 18:51
107F：推 xgcj:好吧!推一下 那我问你 你可以写下炽力的Lagrangian吗? 08/04 18:52
108F：→ Discover2011:Energy-momentum tensor=PUvUu-pGuv 小p就是光压 08/04 18:58
109F：嘘 xgcj:"前一阵子在报纸上谈论的沸沸扬扬的挠场力,即是本书中的万有 08/04 18:58
110F：→ xgcj:旋力.万有旋力即是科学界积极找寻的第五种力" 08/04 18:58
111F：→ xgcj:跟你刚刚说的好像不太一样嘛! 08/04 18:59
112F：→ Discover2011:我没写过炽力的Lagrangian 光压是p=qT^4/c 08/04 19:00
113F：→ Discover2011:带入Unruh effect T=ah'/2piKc 光压与a^4成正比 08/04 19:03
114F：→ Discover2011:这a^4代表四维时空宇宙的加速膨胀 08/04 19:05
115F：→ Discover2011:以暗能量为光压当前提 还可导出Hubble's law 08/04 19:07
116F：→ xgcj:真的吗? 08/04 19:08
117F：→ xgcj:发篇文章导导看吧! 08/04 19:09
118F：→ CJO1I6:X大辛苦了，对说只有重力行星就会掉到太阳的人，讲理很难的 08/04 21:42
119F：→ CJO1I6:就这样吧... 08/04 21:43
120F：→ xgcj:我决定要跑进去黑洞中 含後跟着或金符舍被射出来 08/04 23:03
121F：→ Discover2011:本来只有重力无旋力 行星就会掉入太阳 有何错? 08/05 08:16
122F：→ Discover2011:不然请你解释行星如何会开始公转圆周运动? 08/05 08:20
123F：→ Discover2011:有理不会说不清 真理只会越辩越明! 08/05 12:38
124F：→ xgcj:你一定没学过古典力学 08/05 20:44
125F：→ Discover2011:何以见得? 08/06 08:18
126F：嘘 CERN:因为那个古典力学就可以解释了 不需要多设一个旋力来解释 08/07 11:51
127F：→ Discover2011:古典力学如何解释太阳系的角动量转移? 08/08 08:26
128F：→ Discover2011:我下个结论 该书或许公式不完美但概念相当精彩 08/08 08:28
129F：→ Discover2011:PTT网友在未阅读下便以偏见评论 其意见不客观中肯 08/08 08:30
130F：嘘 xgcj:看了你的书之後 我更觉得这是一本笑话 08/08 22:34
131F：嘘 xgcj:改天找个时间 在PO文好了 这本书时在是很精彩 08/08 22:59
132F：嘘 xgcj:你书中的公式跟你推文还不一样 连单位因次都是错的 08/08 23:22
133F：嘘 ren1072:学长你干嘛叫我带书回去看阿!吐血... ... 08/08 23:56
134F：→ Discover2011:所以我说她公式不完美但概念精彩啊 08/09 08:54
135F：嘘 xgcj:很多概念都是错的 08/09 09:56
136F：嘘 ren1072:你听过"变分学"这三个字连起来念吗? 08/09 11:01
137F：→ CERN:"我说他" 你就是作者本人吧= = 08/09 14:13
138F：→ Discover2011:侠客行 不信公理唤不回 不容污蔑与抹黑 08/10 08:03
139F：→ Discover2011:我问了:如何用古典力学解释太阳系角动量转移 08/10 08:11
140F：→ Discover2011:又问了如何解释行星在同平面以日自旋方向遶日公转? 08/10 08:13
141F：→ Discover2011:PTT完全回答不出来 便以抹黑方式攻击该书及作者 08/10 08:15
142F：嘘 xgcj:不相信量子力学 却将量子数用爽爽的 迪拉克方程可以预言反粒 08/10 10:08
143F：→ xgcj:子 你公式可以预言吗? 你有解释道强弱作用力吗? 08/10 10:08
144F：→ xgcj:还从重力理论导出什麽不是重力的旋力 08/10 10:09
145F：→ xgcj:你公式可以算散射吗?不能嘛! 08/10 10:10
146F：→ xgcj:说量子力学都是错的 那就变成你抹黑上个世纪所有物理学家 08/10 10:11
147F：→ xgcj:你说人家都是错的 人家做的预言都跟实验符合 08/10 10:11
148F：→ xgcj:人家的体系是自恰的 你的东西只有公式乱凑 08/10 10:12
149F：→ xgcj:你可以预言蓝姆位移吗? 不能嘛! 而且你的理论也不及迪拉克的 08/10 10:13
150F：→ xgcj:漂亮 你自旋1/2没有说明怎来的 人家从迪拉克的公式可以导出 08/10 10:13
151F：→ xgcj:呵呵 08/10 10:14
152F：→ xgcj:真是笑话 08/10 10:15
153F：→ xgcj:你说量子力学的东西是错的 那不就是一巴掌乎在所有做凝态 08/10 10:17
154F：→ xgcj:高能的人的脸上吗? 08/10 10:17
155F：→ xgcj:我回答不出来不代表不能用古典解释 你不能解释 你不能预言的 08/10 10:19
156F：→ xgcj:东西 早在你出生前几十年就已经有人做出精确的解释了 08/10 10:19
157F：→ xgcj:还到出重力的马克斯威方程式 你知道马克斯威方程式 08/10 10:20
158F：→ xgcj:用微分形式写出来是多漂亮吗? 这可以直接跟重力的方程比较 08/10 10:22
159F：→ xgcj:何必去做古典近似之後再画成马克斯威方程呢? 08/10 10:22
160F：→ xgcj:如果 你可以提出一个自洽 数学结构严谨 比现在量字力学体系 08/10 10:23
161F：→ xgcj:能做出更多寓言的理论 我就把前面所有推文收回 08/10 10:24
162F：嘘 ren1072:不好意思，在书中你说不相信电子会有穿隧，认为那是高智 08/10 12:34
163F：→ ren1072:商的行为，而实际的应用便是ATM显微镜，如何用你的理论解 08/10 12:35
164F：→ ren1072:释? 如果回答得出来且自洽、数学严谨我就把我的嘘文收回 08/10 12:36
165F：→ Discover2011:我反对量子力学和量子电动 这二公式都丑不拉叽 08/10 12:52
166F：→ Discover2011:你说反量力就是污辱二十世纪物理学家 可别忘了最伟大 08/10 12:54
167F：→ Discover2011:那位Einstein是终其一生反量力的 而量子之奠立者之一 08/10 12:58
168F：嘘 ren1072:亚里斯多德其实才是对的!!!!! 08/10 13:06
169F：嘘 CERN:Einstein反量力 so what? 是他要解释宇宙 不是宇宙绕着他转 08/10 15:13
170F：→ CERN:他想出一堆思想实验想推翻量子理论 结果呢? 08/10 15:15
171F：→ CERN:事实就是你的理论不自洽 连解释现象都没办法 更别提预测了 08/10 15:16
172F：→ Discover2011:到此为止好了 再讲下去你们会把两力课本烧掉 08/10 18:01
173F：→ Discover2011:如果罢考量力被当 帐会算我头上 还是别惹麻烦好了 08/10 18:03
174F：→ Discover2011:等时机成熟一点再说好了 08/10 18:04
175F：→ ren1072:我要烧也是烧两百块的好嘛... ... 08/10 18:11
176F：→ CJO1I6:我竟然跑回来看了XD D大你问的问题普物课本都有 想必你一定 08/10 20:43
177F：→ CJO1I6:把普物课本烧了对吧~ 回去翻翻看 想必你应该看的懂 08/10 20:44
178F：嘘 xgcj:什麽叫做量子电动力学公式丑不拉鸡 你有看过QED公式吗? 08/10 20:53
179F：→ xgcj:你知道她漂亮在哪里吗? 你知道他的对称性吗? 08/10 20:53
180F：→ xgcj:U(1)群知道吗? 纤维丛知道吗? 他能做出史上最精准的预测 08/10 20:54
181F：→ xgcj:这种有美感 有震撼力的理论 史上最准的理论 就在你这句轻蔑 08/10 20:55
182F：→ xgcj:的语句之下 显现人类几百年来的智慧结晶是多麽没有价值 08/10 20:56
183F：嘘 xgcj:就在阁下与众不凡的审美观之下 呵呵 08/10 21:00
184F：→ Discover2011:哪本普物有解释太阳系角动量转移又行星都在黄道面? 08/11 08:37
185F：→ Discover2011:有时乖乖是好的 乖乖听老师的乖乖考试 也许为你们好 08/11 08:39
186F：嘘 xgcj:呵呵 开始跳针了 对於我提出的反粒子你要怎解释 08/11 08:41
187F：→ xgcj:QED可以弄这麽准 你要怎解释? 08/11 08:41
188F：→ xgcj:你算出的磁矩 有考虑真空极化吗? 08/11 08:41
189F：嘘 xgcj:你确定型所有行星都在同一平面吗? 不会有倾角吗? 08/11 08:51
190F：嘘 CERN:水星轨道对黄道面倾角:7.01°金星:3.39°火星:1.85° 08/11 10:54
191F：→ CERN:木星:1.31°土星:2.49°天王星:0.77°海王星:1.77° 08/11 10:55
192F：→ CERN:冥王星:17.1449°阋神星:44.187° 08/11 10:58
193F：→ CERN:顺道讲一下月球对黄道面倾角为:5.145°都在黄道面? 08/11 10:59
194F：→ Discover2011:很认真 同学 冥王和谷神不算八大行星 月不绕日 08/11 12:39
195F：→ Discover2011:八大行星都位於黄道面附近 对吧? 不用旋力何解之? 08/11 12:41
196F：→ Discover2011:About quantum mechanics & QED, Give them a break 08/11 12:43
197F：嘘 CERN:所以你的东西只能解释行星绕日喔? 真狭隘的理论 08/11 12:45
198F：→ CERN:所以你的意思是矮行星和行星绕日的原因不同? 月绕地的原因和 08/11 12:45
199F：→ CERN:地绕日的原因不同? 偏差7度多还在附近? 08/11 12:46
200F：→ Discover2011:暂时还不想用重炮手攻击它们 08/11 12:46
201F：→ CERN:怕笑死他们吗? 08/11 12:47
202F：→ Discover2011:7度当然在附近 90度我就说她远 08/11 12:49
203F：→ Discover2011:我怕到时你们罢考魉力怎麽办? 08/11 12:51
204F：嘘 ren1072:量力课本近1K烧不下去啊!父母的血汗钱耶! 08/11 12:54
205F：嘘 ren1072:重点是你至少得先回答出我的问题吧! 08/11 12:56
206F：嘘 CERN:笑死人 那麽狭隘只能解释(?)太阳系行星绕日的理论还妄想让人 08/11 12:57
207F：→ CERN:罢考 跳针吧跳针吧 08/11 12:58
208F：→ CERN:还不想用重炮哩 我是怕还没被打死先被笑死吧 08/11 12:59
209F：→ Discover2011:海王星以内的八大行星是日透过旋力成原行星盘形成 08/11 17:58
210F：→ Discover2011:海王星外的离黄道面行星是後来被日重力捕获的 08/11 18:00
211F：→ Discover2011:月绕地球可能与行星绕日近似 08/11 18:02
212F：→ CJO1I6:你们还在阿@@ 反正他就是对的 是真理 没必要浪费时认真咩~ 08/11 18:52
213F：→ CJO1I6:D大想必领悟很多 你跟蔡志忠应该会成为无所不谈的好友 08/11 18:54
214F：→ CJO1I6:您的书跟蔡志忠的东方宇宙三部曲想必会流传千古 开创新时代 08/11 18:57
215F：→ Entropy1988:写书好赚吗? 08/11 22:41
216F：嘘 CERN:我如果写书 熵大要让我赚吗? 08/11 22:59
217F：→ Entropy1988:不知道帮蔡出书的社是怎样打经营算盘的 08/11 23:31
218F：→ Discover2011:学术辩论请就事论事 别因辩输我就拿蔡先生和单对论 08/12 18:51
219F：→ Discover2011:来明褒暗贬 量力与量子电动时机成熟自会出重炮 08/12 18:53
220F：嘘 CERN:说怕人烧书算是就事论事? 照理说越靠近太阳的行星应该越靠近 08/12 19:01
221F：→ CERN:黄道面吧? 怎麽水星会偏了7度? 08/12 19:02
222F：→ CERN:对别人的辩论点提出回避或避而不谈也不是良好学术辩论吧! 08/12 19:03
223F：嘘 xgcj:从头到尾都没有辩输你 你自己跳针不说 後面几个问题 08/12 19:17
224F：→ xgcj:也都没有回答 这真的很可笑 你一定不懂量力 更不用说QED了 08/12 19:18
225F：→ xgcj:你在这篇文章为一能让人家信服的地方指有IP 08/12 19:19
226F：→ xgcj:如今这IP也成微最大的讽刺 08/12 19:20
227F：嘘 CERN: 唯一 只有 成为 08/12 19:47
228F：推 CJO1I6:XDD 学术辩论请就事论事 别因辩输我就说怕烧量力书 08/12 20:15
229F：→ CJO1I6:以後就叫你重炮哥(确认) 08/12 20:19
230F：→ Discover2011:当然七度也在附近 旋力大小也受行星本身质量影响 08/13 12:58
231F：→ Discover2011:不然我问你原行星盘如何形成(不准用旋力)你输了吧 08/13 13:01
232F：嘘 xgcj:烧书哥跳针 跳跳跳 08/13 13:30
233F：嘘 j0958322080:7度在附近喔，我第一次听到 08/13 13:53
234F：嘘 CERN:你要不要先去查查天文观测的容许误差是多少? 08/14 13:23
235F：→ CERN:既然你认为旋力可以从广义相对论推出来 那你要不要查查重力透 08/14 13:23
236F：→ CERN:镜的偏折角度是多少? 一个理论的误差可以到7度 烧了算了 08/14 13:24
237F：→ Discover2011:你们就认定旋力必得让行星分毫不差落黄道面就是 08/14 16:40
238F：→ Discover2011:的确在黄道面旋力最大 但为何不允许行星在该面上下 08/14 16:42
239F：嘘 CERN:可以啊 但误差7度? 天文观测要求误差在0.1分左右 08/14 16:43
240F：→ CERN:你是7度耶 先生 7度和0.1分多少你知道吗? 08/14 16:43
241F：→ Discover2011:一个理论可正确解释原行星盘形成 别鸡蛋里挑骨头 08/14 16:44
242F：→ CERN:一个理论的容许误差大到7度 真的是烧掉算了 08/14 16:44
244F：→ CERN:解释? 科学就是要鸡蛋里挑骨头 不能容许麻烦你烧掉你的理论 08/14 16:45
245F：→ CERN:远离科学这条路 还鸡蛋里挑骨头勒 08/14 16:45
246F：→ Discover2011:我从没说甚麽七度是误差的话 那是你说的 08/14 16:46
247F：→ CERN:和黄道面差了七度不算误差? 08/14 16:46
248F：→ CERN:差个几十秒就算了 差了七度!? 08/14 16:47
249F：→ Discover2011:你们解释不出星云假说中原行星盘如何形成 08/14 16:47
250F：→ CERN:拜托先生 说按照你的理论行星应该在黄道面的人是你耶 08/14 16:47
251F：→ CERN:我说神创的 也解释啦! 08/14 16:48
252F：→ Discover2011:便故意转移话题来打压我 高招啊高招 可惜我不上当 08/14 16:48
253F：→ CERN:第二段你有认真看嘛? 虽然wikipedia不一定正确 但你的理论也 08/14 16:49
254F：→ Discover2011:你们完全否定旋力就是完全推翻广义相对论 08/14 16:49
255F：→ CERN:谁打压你了? 和黄道面偏差了七度还不算误差 转移话题的是谁? 08/14 16:50
256F：→ CERN:不 我们只是否认广义相对论可以推导出旋力 或应该说旋力没必 08/14 16:50
257F：→ Discover2011:完全推翻了爱因斯坦 真是厉害啊利害 08/14 16:50
258F：→ CERN:要 把原本就存在的东西改个名字算什麽? 08/14 16:51
259F：→ CERN:爱因斯坦不能推翻? 喔 我忘了 你和爱因斯坦一样都反对量子 08/14 16:51
260F：→ CERN:不过量子就是好用 不是爱因斯坦就无敌好嘛! 他不是神是人 08/14 16:51
261F：→ CERN:先想办法解释一下黄道面偏差了七度的问题好嘛! 08/14 16:52
262F：→ CERN:还有如果你的理论只有办法解释(?)太阳系行星 而无法解释矮行 08/14 16:53
263F：→ CERN:星或是其他星系 那麽这理论烧掉也罢 08/14 16:53
264F：→ CERN:我也懒得跟你讲了 看你也是中研院的 怎不到物理所来走走? 08/14 16:54
265F：→ CERN:让物理所的同仁好好笑一笑 压力太大了有时候需要笑话纾解 08/14 16:54
266F：→ Discover2011:你要推翻爱因斯坦那就提出你的理论版本啊? 08/14 16:55
267F：→ Discover2011:神创? 你是科学家还是教宗? 物理系说太阳系神创? 08/14 16:57
268F：嘘 CERN:你哪只眼睛看到我要推翻爱因斯坦 我推翻的明明是你 08/14 17:00
269F：→ CERN:既然你那麽崇拜爱因斯坦 那麽你的啥鬼劳子旋力哪轮得到你来创 08/14 17:00
270F：→ CERN:你要解释我给你解释啊 解释得对不对另外算 反正你只想解释 08/14 17:01
271F：→ CERN:太阳系当然不是神创 但是神创也是个解释啊 你只想要解释不是? 08/14 17:01
272F：→ CERN:事实就是你的理论和事实有很大的误差 而且局限性太大 08/14 17:02
273F：→ CERN:况且翻了你的书 拜托 你认为量子理论不对 就不要用量子的名词 08/14 17:02
274F：→ CERN:嘛! 还有你的文字解释和数学式子完全搭不起来 你是在解释爽的 08/14 17:03
275F：→ CERN:喔 数学一点也不严谨 矛盾一堆 老实说你的式子推一推要怎样 08/14 17:03
276F：→ CERN:解释行星盘还真的看不出来 你说解释就解释啦? 08/14 17:03
277F：→ CERN:讲了那麽多你还是没把严谨的数学表示出来啊 解释!? 烧了算了 08/14 17:04
278F：→ Discover2011:我第一个把隐藏在广相中的万有旋力找出来 08/14 17:04
279F：→ CERN:算了懒得跟你讲了 你的理论预测误差达7度甚至更多 而且仅限太 08/14 17:05
280F：→ CERN:阳系行星 唉 这种理论真的烧了算了 谁帮你出书的介绍一下 08/14 17:05
281F：→ CERN:改天缺钱也来出几本书玩玩 08/14 17:06
282F：→ CERN:喔对了 既然说是万有旋力 那怎会只局限太阳系行星呢 08/14 17:07
283F：→ CERN:应该要连矮行星都能解释吧? 应该连别的恒星系也要能解释吧? 08/14 17:08
284F：→ CERN:甚至连卫星绕行星都要能解释吧? 不然哪能叫万有旋力呢 08/14 17:08
285F：→ CERN:改叫太阳系行星旋力算了 08/14 17:08
286F：→ CERN:或是你要改叫原行星盘旋力也行 万有和你的理论搭不上边 08/14 17:09
287F：→ CERN:因为你的理论只能解释太阳系行星 08/14 17:09
288F：→ Discover2011:旋力既然源自广相 广相能解释的旋力就能解释 08/14 18:02
289F：→ Discover2011:广相不能叫做太阳系之广义相对论吧?! 08/14 18:03
290F：→ Discover2011:旋力处理任何自旋质量和时空关系包括质子和电子 08/14 18:04
291F：嘘 CERN:那请解释为啥会有轨道倾角的40度多的 请吧 08/14 18:04
292F：→ CERN:→ Discover2011:很认真 同学 冥王和谷神不算八大行星 08/14 18:05
293F：→ CERN:广相可以用弯曲时空世界线来解释 麻烦你用旋力来解释吧 08/14 18:05
294F：→ Discover2011:用SJj/r^4和GMm/r^2即使中学生皆可解物理难题 08/14 18:05
295F：→ CERN:那是旋力? 那是旋力? 麻烦你用旋力来解 08/14 18:06
296F：→ CERN:那是旋力?! 你要替旋力辩护你拿别的成功理论出来解释?! 08/14 18:06
297F：→ CERN:所以你的意思是SJj/r^4和GMm/r^2比你的万有旋力好多了? 08/14 18:06
298F：→ CERN:如果不是 麻烦请你用旋力完整的解释一遍 数学式要完整喔 08/14 18:07
299F：→ Discover2011:Thanks for the invitation, Einstein is my idol 08/14 18:08
300F：→ CERN:另外GMm/r^2是广义相对论的古典近似 SJj/r^4啥鬼东西 08/14 18:09
301F：→ Discover2011:旋力就是F=SJj/r^4 or F=SJmW/r^2 08/14 18:10
302F：→ CERN:麻烦你发一篇文章解释下用旋力如何处理偏差40度的矮行星 08/14 18:10
303F：→ CERN:算了懒得跟你扯了 反正你那东西烧了比较好 科科 08/14 18:11
304F：→ Discover2011:很漂亮又简单的公式吧! 08/14 18:12
305F：嘘 j0958322080:CERN加油，DATA也不要忘记快去整理喔 08/14 18:12
306F：→ Discover2011:我说了阿 海王星外行星是被日重力捕来非原行星盘形成 08/14 18:14
307F：→ Discover2011:麻烦批我之前也看看我之前post的文好吗?(在同一页) 08/14 18:18
308F：→ Discover2011:你的维基百科说星际气体云自转会变扁平盘状 对吗? 08/14 18:34
309F：→ Discover2011:太阳也是星际气体形成 所以祂将来也会转成盘状? 08/14 18:35
310F：嘘 xgcj:这位"专家"真爱跳针 我的问题都假装看不见 你真的会广相吗? 08/14 20:01
311F：→ xgcj:我很怀疑? 08/14 20:01
312F：→ Discover2011:没看不见 时机到了就会一一解释 08/15 08:26
313F：→ Discover2011:首先星际气体因重力而收缩成原恒星如太阳 08/15 08:30
314F：→ Discover2011:太阳本身为抗衡一直望内塌陷的重力於是开始自旋 08/15 08:32
315F：→ Discover2011:以离心力对抗重力 而日自旋产生了万有旋力 08/15 08:33
316F：→ Discover2011:旋力使剩下的星际气体於黄道面环绕太阳称原行星盘 08/15 08:34
317F：→ Discover2011:原行星盘中的气体及岩石因重力相吸而成行星 08/15 08:36
318F：→ Discover2011:而太阳不断透过旋力将自身角动量转移给行星如土木星 08/15 08:38
319F：→ Discover2011:最後土星木星轨道角动量大而太阳自旋角动量小 08/15 08:39
320F：→ Discover2011:此解决了太阳系角动量转移的问题 08/15 08:40
321F：嘘 xgcj:一句话就可以解决的问题哪需要时机 你是还没想到怎唬烂吧! 08/15 15:13
322F：→ Discover2011:以上都是就事论事的学术辩论 请问哪点在唬烂? 08/15 18:00
323F：→ Discover2011:完全答不出我的问题就用人身攻击 是学问正确态度吗? 08/15 18:01
324F：→ Discover2011:不过post PTT的主因还是帮忙推新地震理论 08/15 18:02
325F：→ Discover2011:地震不是板块运动引起的 08/15 18:03
326F：→ Discover2011:新理论将有助於地震预测救无数人 08/15 18:05
327F：嘘 xgcj:OK 正反粒子 为什麽会有 这一句话就OK 你没有回答 08/15 18:24
328F：→ xgcj:反正你人在中研院 乾脆直接写一封信给物理所所长看看你的理论 08/15 18:25
329F：→ xgcj:他都肯让蔡志忠 演讲了 我相信也会让你好好发表的 08/15 18:25
330F：→ xgcj:我可没有人身攻击 是你自己太敏感了 没有错就不要心虚 08/15 18:27
331F：→ xgcj:针对我问题回答 还有 现在是你的理论要发表 我没有必要回答 08/15 18:27
332F：→ xgcj:我不是天文的专家 我就粒子物理方面问你 你避重就轻 08/15 18:28
333F：→ xgcj:没有回答 我相信你根本没有自恰的理论可以说明 08/15 18:29
334F：→ xgcj:再问一个问题 你可以解释蓝姆位移吗? 08/15 18:29
335F：→ xgcj:如果要推广你的地震理论 就PO在学术期刊上面 你要PO在PTT上面 08/15 18:30
336F：→ xgcj:那为什麽要PO再物理板 08/15 18:31
337F：→ xgcj:回家练练吧! 不要跟我讲态度 答不出来就说别人人身攻击 08/15 18:32
338F：→ xgcj:还不知道是谁态度有问题 08/15 18:32
339F：→ Discover2011:一句话 迪拉克当年在她的方程算出负能量 於是 08/15 18:43
340F：→ Discover2011:他提出具有"负"能量的就是"反物质" 真是这样吗? 08/15 18:45
341F：→ Discover2011:根本没有"负"能量E=-mc^2的"正电子" 08/15 18:46
342F：→ Discover2011:抱歉了 正电子也是有正能量的粒子 回家恋恋吧 同学 08/15 18:47
343F：→ Discover2011:刮别人胡子前先刮好自己的! 08/15 18:48
344F：嘘 xgcj:你果然不懂 负能问题可以用场论解决 08/15 18:49
345F：→ xgcj:你大概很少再做笔记的吧! 08/15 18:49
346F：→ Discover2011:你应该回去翻翻物理发展史 迪拉克只是命好啦 08/15 18:50
347F：→ xgcj:我再问 你可以解释费米子和波塞子的统计性质吗? 08/15 18:50
348F：→ xgcj:命好 人家都拿诺贝尔奖了 呵呵 08/15 18:51
349F：→ xgcj:你的物理程度大概只有80年前 而且理解还是错的 08/15 18:52
350F：→ Discover2011:你是说你的场论会使正电子由正能量变负能量 神迹啊 08/15 18:54
351F：嘘 xgcj:没念过就不要上来现 PTT很凶的 08/15 18:55
352F：→ xgcj:这些东西叫科书都有 需要我开书单吗? 08/15 18:55
353F：→ Discover2011:我喜欢独立思考 不死被课本哈哈 08/15 18:57
354F：嘘 xgcj:你只是害怕自己花一辈子想的东西被搓破 然後上来自嗨 又讨厌 08/15 18:58
355F：→ xgcj:被纠正的人 08/15 18:58
356F：→ xgcj:物理绝对不是自己在家里壁关自守的学科 08/15 18:59
357F：→ Discover2011:不需要为了一个错误的负能量理论自圆其说吧! 08/15 18:59
358F：嘘 xgcj:你的理论连错误都称不上 08/15 19:01
359F：→ Discover2011:请你举出任一有负能量的粒子 08/15 19:01
360F：→ xgcj:场论理面正负电子的能量都是正的 你一定没读过所以说出这种话 08/15 19:02
361F：→ xgcj:配合反对称算符 刚好连统计的性质一起解释了 08/15 19:03
362F：嘘 xgcj:外行不要装懂 08/15 19:04
363F：嘘 xgcj:你刚刚讲的负能问题 场论早就解决的 08/15 19:05
364F：→ Discover2011:你也知正电子有正能量请问狄拉克的负能量粒子在哪? 08/15 19:06
365F：嘘 xgcj:就跟你说场论有解决了 回家翻书吧!啊!你说你不喜欢看书 08/15 19:07
366F：→ Discover2011:回到你的问题你说迪拉克能正确预测反物质 所以量力 08/15 19:10
367F：→ Discover2011:之迪拉克方程式是正确的 请问他真"正确"预测了吗? 08/15 19:11
368F：→ Discover2011:还是根本就是运气好到不行? 08/15 19:12
369F：嘘 xgcj:不然哩 08/15 19:12
370F：嘘 xgcj:迪拉克方程式是正确的 对於单粒子来说 08/15 19:13
371F：嘘 xgcj:多粒子要用场论修正 08/15 19:14
372F：→ Discover2011:Imagination is more important than knowledge共勉 08/15 19:14
373F：嘘 xgcj:蓝姆位移呢? 08/15 19:15
374F：嘘 xgcj:强作用力为什麽有渐进自由? 08/15 19:18
375F：→ xgcj:跑了.... 08/15 19:19
376F：→ Discover2011:先答应我不和你们量力量动老师做对 我才继续讲下去 08/16 08:01
377F：嘘 xgcj:修过了 08/16 08:05
378F：→ Discover2011:You should see Phys Rev Let 1982,49:1762 08/16 08:28
379F：→ Discover2011:QED didn't give correct and consistent results 08/16 08:29
380F：嘘 xgcj:那你的理论有比QED准吗? 08/16 08:29
381F：→ Discover2011:渐进自由跟杨密理论较有关 与QED无关 08/16 08:31
382F：嘘 xgcj:啊!你还知道YM喔! 08/16 08:32
383F：→ Discover2011:用电荷相对论取代QED才是正确作法 08/16 08:33
384F：→ Discover2011:QED根本不能正确预测蓝姆位移 你还认为牠是世界上 08/16 08:36
385F：→ Discover2011:最准确的理论吗? 08/16 08:37
386F：嘘 xgcj:那你的理论可以做出什麽预测 比QED准吗? 08/16 08:39
387F：嘘 xgcj:咦?又跑了 08/16 08:41
388F：→ Discover2011:Charge relativity比QED准 因为她是真理 08/16 08:46
389F：嘘 xgcj:那是什麽? 08/16 08:46
390F：嘘 xgcj:自嗨书 你是想叫人家买你的书吧! 08/16 08:49
391F：→ Discover2011:Relation between charge and space-time 08/16 08:50
392F：→ Discover2011:It is equal to Faraday tensor in math 08/16 08:50
393F：嘘 xgcj:既然你说比较准 那叫PO出结果来 不要自欺欺人赚稿费 08/16 08:51
394F：→ xgcj:顺便发在期刊上 然後拿你的结果去疤中研院那些大头的脸 08/16 08:52
395F：→ xgcj:→ Discover2011:QED根本不能正确预测蓝姆位移 08/16 08:53
396F：→ xgcj:那那你的理论勒? 08/16 08:53
397F：→ Discover2011:请到地科版看我的地震理论 地震是辐射极遽释放 08/16 08:53
398F：→ xgcj:乾地震辟是 08/16 08:54
399F：→ xgcj:又跑了 08/16 08:55
400F：→ Discover2011:Lamb shift是Dirac equation本身搞出的问题 08/16 18:37
401F：嘘 xgcj:是什麽问题? 08/16 19:58
402F：嘘 filla:xgcj还真有耐心 我光看都累 08/17 11:20
403F：推 lalasugar:你的地震理论 是错的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08/18 18:19
404F：嘘 xgcj:我那偏不能嘘 所以回来嘘 08/20 15:15
405F：推 sputtering:九大行星绕日旋转完全就是十星互绕的结果 这个公式现今 03/14 00:49
406F：→ sputtering:大概还没有人能解 所幸太阳质量够大 才看起来九大行星 03/14 00:51
407F：→ sputtering:绕日旋转 03/14 00:52
408F：→ sputtering:还有土星环也和太阳系意思一样 03/14 00:53
409F：→ sputtering:根本不需要广相 03/14 00:54