作者methodical (井然有序的)
看板Physics
标题[新闻] 是这个老师观念有问题 还是记者的问题
时间Sun May 15 09:24:40 2011
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33388931/IssueID/20110515
重力加速度 坠楼撞击可夺命
「我现在有时还会感到胸闷，也不能太疲劳。」台中市何安派出所警员杨敬彦8年前为了
救一名躲避地下钱庄追杀跳天桥的男子戴文兴，情急之下以双手接人，结果第7胸椎裂伤
、住院5天，足足休养两个月，到现在还有轻微後遗症。他昨接受《苹果》采访时提到「
当年勇」直说，自己实在太冒险了。专家也提醒，若遇有人要跳楼，千万勿徒手接人。
45公斤变76公斤
过去也曾发生情急下出手救坠楼者，结果自己受伤的案例；甚至跳楼後压死人的悲剧。
2004年间，台南有一名体重百公斤的张姓男子从23楼跳楼，当场压垮一辆暂停路边的自小
客车，车内的女驾驶无辜被压死。
吴凡家教物理老师李震表示，坠落过程有重力加速度，以这次为情跳楼的费姓女子，警方
推测其体重约45公斤，从5楼约15公尺高度跳下，「加上重力加速度，费女被接住时的重
量变为76.5公斤。」
第一时间应报警
大里仁爱医院急诊室医师蔡元龄指出，「用双手接坠楼的人，虽可缓冲对方着地的冲击力
，但很容易自己受伤。」如以双手承接76.5公斤重物，轻者脱臼、严重会骨折；若被这麽
重的物品击中颈部，则可能夺命。
台中巿乌日分局犁份派出所所长张彬梧提醒，若遇到有人要跳楼自杀，第一时间应报警，
若认识其家属，可联络到场安抚，勿徒手承接。记者萧夙眉、朱俊彦
------------------------------------------------------------------------------
大考中心要是想结合时事题的话
就拿这个当考题好了
请问上段新闻上色的部分错误的地方为何 ?
(A) 费姓女子不可能那麽轻
(B) 不管有没有坠落 都有重力加速度
(C) 李震老师的头脑不清楚
(D) 记者有误导且断章取义之嫌
不过真的出这题的话 我想记者也不可能报出来
毕竟没有人会想打自己的脸
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.200.38
※ 编辑: methodical 来自: 123.195.200.38 (05/15 09:51)
1F：推 HDT:我听过一个说法 电视台有自己的物理学 05/15 10:02
2F：→ HDT:电视台的重力加速度和物理学的重力加速度意思不一样 05/15 10:02
3F：推 endlesschaos:好像很多人都以为重力加速度的「加」是动词来着 05/15 10:16
4F：推 HDT:电视台:Gravity Plus Speed 物理:Gravitational acceleration 05/15 10:22
5F：→ bitlife:一般人认知,平地站立时加速度=0,要自由坠落才有加速度. 05/15 10:25
6F：→ bitlife:严格来讲,你也不能说他是错的. 05/15 10:25
7F：→ Naturalist:这真的是很诡异的一件事Gravity 跟 Speed明明就不同单 05/15 10:29
8F：→ bitlife:只是名词上,要称为重力造成的加速度,而不是重力加速度 05/15 10:30
9F：→ Naturalist:位是要怎麽个plus法.... 05/15 10:30
10F：→ bitlife:後者是g的专有名词,不过你要记者分清楚这些,是有点困难 05/15 10:30
11F：推 Ebergies:Gravitationally added speed 05/15 10:50
12F：→ HDT:这个就要问问那些无知的传播人了= = 05/15 10:51
13F：→ chungweitw:其实暂时不管物理名词. 不可能只有 76.5 kgf 05/15 10:53
14F：→ chungweitw:76.5 这数字我猜应该的确是该物理老师给的. 05/15 10:54
15F：推 Ebergies:如果一秒钟内速度降为 0 的话, 会增加大约 7x 公斤吧 05/15 11:10
16F：→ Ebergies:说不定是记者又写错了 LOL 05/15 11:10
17F：推 j0958322080:D 05/15 11:26
18F：推 HDT:C也有可能XD 05/15 11:28
19F：推 Entropy1988:女驾驶倒楣到爆 05/15 11:44
20F：推 Entropy1988:其实丢掉对於重力加速度一词的误用，改成下面接人的人 05/15 12:25
21F：→ Entropy1988:会承受多大的力量，就是没什麽大问题的报导了。 05/15 12:25
22F：→ Entropy1988:至於要不要写得很精确，考虑读者群以後，我想就不用了 05/15 12:27
23F：→ Entropy1988:搞不好报导台湾的年度预算项目，就算只有加减乘除 05/15 12:29
24F：→ Entropy1988:都会有人看不下去。 05/15 12:29
25F：推 j0958322080:[问卦] 有没有重力加速度的八卦 05/15 12:30
26F：→ j0958322080:(已被hateOnas删除) <j0958322080>请洽重力加速度版 05/15 12:31
27F：→ chungweitw:很有问题啊... 05/15 12:36
28F：→ chungweitw:1. 如果说以一秒缓冲来算, 是要多了 7x kg. 所以总重 05/15 12:36
29F：→ chungweitw:是超过 100 kgf 的. 05/15 12:37
30F：→ chungweitw:2. 实际缓冲不会那麽久. 如果缓冲距离 ~1m. 那单单冲力 05/15 12:38
31F：→ chungweitw:就会有 15 g-force.. 05/15 12:38
32F：推 Narcissuss:躲这在战记者又没用 05/15 12:46
33F：→ Entropy1988:嗯...那大概记者没有正确理解补习班教师的意思 05/15 12:47
34F：推 petwing:爱因斯坦表示：原来不用到接近光速 质量就会增加这麽多了 05/15 13:33
35F：推 playskin:H大不好意思喔，我刚好是本科物理现职制片的传播人。先不 05/16 19:53
36F：→ playskin:论物理我知道什麽，传播人得知道转场、分镜、摄影机的操 05/16 19:55
37F：→ playskin:作、影像转档与救援、调色(还是挑你可能听得懂的)。说传 05/16 19:55
38F：→ playskin:播人无知可能太过唷，还是说我在传播人的立场也可以说物 05/16 19:56
39F：→ playskin:理人无知呢？XD 隔行如隔山啊！ 05/16 19:57
40F：→ ricestone:他又没有泛指所有的传播人都对物理无知... 05/16 19:57
41F：推 HDT:那些"无知"的传播人==所有传播人? 05/16 20:03
42F：推 HDT:重点是我不懂那些我不会假装我懂 记者既然要播报新闻 就要搞懂 05/16 20:05
43F：→ HDT:这些东西 play大你不否认吧? 如果不懂又不学还乱报 那不是无知 05/16 20:06
44F：→ HDT:的传播人是什麽? 05/16 20:06
45F：→ Entropy1988:我知道HDT的说词看在传播业眼中就是会中枪；但我想本 05/16 21:37
46F：→ Entropy1988:意是指犯了特定错误的人。不值得为这吵起来。 05/16 21:40
47F：推 HDT:讲错还是要认错 抱歉造成playskin大的误会 05/16 21:41
48F：→ Entropy1988:我也常常觉得新闻记者对他们报导的有关学术的议题， 05/16 21:41
49F：→ Entropy1988:掌握得不太好，有理解上有用词上的问题。 05/16 21:42
50F：推 playskin:我不是误会我是故意的，只是各专业这样对立下去不是办法 05/16 23:05
51F：→ playskin:媒体实在需要聘请各领域专业人士与编辑部协同，增进报导 05/16 23:06
52F：→ playskin:的专业水准。这是媒体高层应有的觉悟，不是记者的错。 05/16 23:06
53F：→ playskin:借这个版面抒发己见，不是针对H大，很感谢H大有体恤我的 05/16 23:07
54F：→ playskin:用心！ 05/16 23:08
55F：→ waddler:其实各专业并没有互相对立 只有其他专业跟媒体对立而已 XD 05/16 23:57
56F：推 playskin:XD 楼上说反话~ 但我猜您指的是新闻媒体吧~ 05/17 00:11
57F：→ funnypeter:骂传播人没什麽意义 该骂的是无良的传播人才对 05/17 01:34
58F：→ funnypeter:那麽多不同的新闻要处理 能写出正确的文章本来就很困难 05/17 01:34
59F：推 HDT:所以台湾没有专职的记者是很诡异的一件事 05/17 01:36
60F：→ HDT:这同样也是无知无良的传播人搞的 通常这种人都是在顶端= = 05/17 01:36
61F：推 HDT:台湾并没有完善的专业记者机制 大部份只是跑跑龙套而已orz 05/17 01:40
64F：推 playskin:呵呵我第一份工作就是电子产业新闻记者。您猜怎麽直着？ 05/17 03:10
65F：→ playskin:受访厂商珍惜我这麽难得听得懂他们的话的记者，报社却在 05/17 03:11
66F：→ playskin:第三个月因为业积考量把我开除掉了。各位想想，靠政府、 05/17 03:11
67F：→ playskin:靠台面上这些企业、媒体，5年後的台湾还能浮在太平洋上吗 05/17 03:13
68F：推 HDT:那些会因为这种业绩因素开除专业记者的才是"无知"传播人啊= = 05/17 03:13
69F：→ playskin:他们显然比我们有知於利润啊。他们很棒，职涯之中的他们 05/17 03:15
70F：→ playskin:可圈可点。但他们之後呢？新出来的人面对的是一片被榨乾 05/17 03:16
71F：→ playskin:的焦土。 05/17 03:16