作者lingju0722 (凌07)
看板Physics
标题Re: [问题] “万法唯心造”的科学可能性？
时间Fri Mar 25 05:00:26 2011
----------------吃光光--------------------------
科普书并没有不好，但是科普书的目的在於推广，而不是教学，
他能给你的顶多就是一点起发或者勾起你的兴趣。
如果想要真正的了解物理或者讨论物理，没有数学基础那就单纯只是想像，
"没有数学的物理就是哲学" 当你用哲学的角度来思考的时後当然可以天马行空，
但对物理学家来说就不见得有意义，那麽你的问题对他们来说就不是问题，
所以才会有这麽多人叫你去学好数学再来讨论。
老实说，物理学一点都不精准，你甚至找不到一个完美的模型来表示一个状态，
理论和实验总是会有些微的差距，所以以现在人的的能力，
物理学做的就是先假设完美的状态再一项一项的把变因加上去，
至於变因那当然有无限多种阿!
那出现无法预测的变因该怎麽办哩?
那我们就会说在这种情况下 不~适~用~ 或者建立很多套模型，
在某几项变因出现的时候用这套，某几项出现的时候用另外那套，
而你的问题正好就是加入了很多不是物理学上重视的变因，
什麽精神啦、运气啦、心灵啦、爱啦，这些对物理来说都是多余的讨论，
(至少在我们能以数学来描述这些状况之前是这样)
如果你硬要讨论这些，那很明显你就是走错板了。
从你的文章里面可以看出来你做了很多思考，
但是似乎仅止於思考，就如前面所说，想法要加上数学才算物理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.212.201
1F：→ Cyanhaze:为啥还在这种讨论 = = 03/25 07:16
2F：→ windygod:这系列再回下去可能就是回文的人被嘘了XD 03/25 09:30
3F：→ randle:我都有点想删文了 = = 03/25 10:14
4F：推 meblessme:谢谢 不过我的哲学偏东方，所以好像也不属於哲学板 03/25 11:14
5F：推 meblessme:我还是不要再回好了 03/25 11:22
6F：嘘 nightkid:你完全不是那个问题 03/25 11:39
7F：→ MOONRAKER:米大师太客气才称那为哲学，我认为应该称为ＢＳ。 03/25 11:49
8F：→ windygod: U H ？ 03/25 11:56
9F：推 greature: L I ？ 03/25 12:20
10F：推 globalize: L T 03/25 12:26
11F：→ mhch:楼上的推文 XDDDDD 03/25 13:08
12F：推 dancemoon:上面推文是情绪会造成心电感应的实证!! 03/25 13:22
13F：推 obluda:这是不是可以用电磁感应来解是呢 03/25 13:31
14F：推 usl2736:XDDDDD 03/25 13:32
15F：→ windygod:各位误会了，我接收到宇宙光叫我写下这两个线代符号的 03/25 13:43
16F：嘘 testishard:哲学也不是像你讲得只要空想而以，哲学是很严谨的 04/25 13:42
17F：→ testishard:近代科学就是在哲学的严谨讨论中生出来的，而且哲学处 04/25 13:43
18F：→ testishard:理的是更根本基础的问题…并不是无义意的且矛盾的嘴炮 04/25 13:44