作者imisnot2010 (遗罪)
看板Physics
标题[好奇] 以物理学的角度来看，「灵魂」存在吗?
时间Sun Mar 20 15:54:26 2011
其实我也不知道
这篇文到底有没有抵触到物理版的版规
如果违反的话请告知我
我一定马上删除
或许有人会说这比较适合哲学版
但是恐怕哲学版不会接受我的想法
我真的很好奇
因为物理是最基础的科学之一
会来往这里的人又是倚赖最基础科学的人
所以我非常好奇这里版友们大家的想法是怎样?
用物理观点来看是否有其可能?
还是现在的科学界已经有一些相关的假设出现了?
最近和一个朋友讨论到「灵魂」
他觉得灵魂是「一种拥有感觉、拥有思考能力的能量」
可是我觉得，所谓的思考能力
以人的例子来说
人要先透过观察，得到了一些感官得知的资料之後
透过自己已知的逻辑或者经验
再做出自己的反应和判断
来得到一些结论，这是思考本身的过程
思考结果的有意义表达，也要经由自己透过观察得到足够的「表达元素」，才会产生
像是一个没有五官知觉同时又没有任何记忆的人
他会思考吗?
也许他会有类似思考的程序
但是我觉得他思考出来的结果恐怕就连他自己都无法理解
因为他无法用任何一种可以理解的形式，来表达自己的思考
思考的本身恐怕也没有意义可言
因为没有任何内容进入过他的大脑
如果依照前一段的推论
所谓的思考能力的前提，就是思考者本身必须要有蒐集资料的能力
假如说灵魂只是一团会思考的能量
没有收集媒介的情况下
灵魂会有思考能力吗?
如果灵魂没有思考能力，灵魂本身的定义就无法合理了
所以我觉得会不会灵魂本身就是大脑脑神经的运作呢?
人的情感、人的思想、人的记忆
都无法和大脑脱离关系
我想除非能够将灵魂和大脑的行为做出脱离
否则所谓的灵魂恐怕难以定义
或者根本不存在
只是一种人类行为表现中看似有，但事实上没有的东西?
大家觉得呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.22.5
1F：推 Ebergies:看你指的灵魂是什麽意思吧, 我认为「灵魂」必须意识到 我 03/20 16:06
2F：→ Ebergies:还有，请问你认为「哈姆雷特」是「有」还是「没有」呢 03/20 16:07
3F：→ Ebergies:而且这好像的确比较适合发在哲学板 lol 03/20 16:09
4F：推 xgcj:去哲学版吧!~ 03/20 16:21
5F：推 waddler:如果你能把自己脑细胞里的电子跟某处某人脑细胞里的电子 03/20 16:23
6F：→ waddler:entangle在一起 那你也许可以替自己的"灵魂"做备份 XDDD 03/20 16:23
7F：推 eldar:期待有一天有人设计出实验来厘清"灵魂"和大脑的关系 03/20 16:42
8F：推 GroundWalker:楼上是说转移到soul gem中吗?(误) 03/20 16:42
9F：→ GroundWalker:是楼楼上，楼上是神灵族XD 03/20 16:42
10F：推 dancemoon:我只知道抓鬼用保鲜膜打鬼用巧克力涂上牛眼泪可以看到鬼 03/20 16:42
11F：→ windygod:那要用PE的还是PP的保鲜膜？美牛跟和牛效果有差吗?? 03/20 16:51
12F：→ waddler:灵魂之石是旧时代产品 要硬插 新产品酷炫冷光头盔戴着就行 03/20 16:53
13F：推 jerry78424:灵魂之石转化成悲叹之种时 热力学就失效了唷^_< 03/20 17:09
14F：推 irrotation:也许有灵魂.. 只是科学界还办法定义 03/20 17:33
15F：→ DDMO:有paranormal这个版可以讨论 03/20 18:03
16F：→ mouwat:虚渊:我解出了永动机的关键 03/20 23:35
17F：→ DDMO:某方面来说C_chat应该也是可以讨论0.0 03/21 00:27
18F：推 amozartea:C洽版什麽不能讨论XD 03/21 02:12
19F：推 gixd:哲学版可以讨论吧 这题目很老梗但是很重要啊~!! 03/21 11:16