作者HDT (氕氘氚)
看板Physics
标题[好奇] 大家遇到这种状况...
时间Mon Feb 28 01:00:22 2011
前几天被人拖去sex板发了一篇文
=========================================================
: 首先，狭义相对论就告诉我们加速到光速不可能
: 施力时一开始增加的是速度，当速度大到一个量时
: 物体的质量会开始大幅增加
谁跟你说是先加速度在加质量的?
打从一开始速度改变质量就跟着改变了
别说没看过这式子
M=γM
0
=========================================================
这是唯一的一个嘘文
1F：嘘 xxxxx:全错!!!质量是纯量 爱因斯坦没写过质量会变!!!!!!02/25 19:41
...然後刚刚就开始丢水球骚扰我了orz
我跟他说
OK 假设你的质量是不变量
如何保持动量守恒?
c可真的是确确实实的不变量啊
2
他回我说是因为E=mc
我请他去看物理板17113
他竟然回我说"稍为有深度的人就知道那些推导是错的"
之所以让我不爽原因是因为... 他开始问我我是哪间学校物理系的
各位请跟我说 遇到这状况该怎办orz
--
Louis Harold Gray Charles Augustin de Coulomb Rolf Maximilian Sievert
Heinrich Rudolf Hertz Count Alessandro Giuseppe Antonio Anastasio Volta
Isaac Newton Georg Simon Ohm Wilhelm Eduard Weber Henri Becquerel
Blaise Pascal Ernst Werner von Siemens
James Prescott Joule Joseph Henry Lord Kelvin 谨献上无尽崇敬与敬意
Michael Faraday James Watt Nikola Tesla Andre-Marie Ampere 版本3.02.11.5
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.70.166
2F：→ caseypie:不要理他= = 02/28 01:02
3F：→ xgcj:同意楼上 02/28 01:03
4F：→ a80481ivan:看不出他的ID就是来乱的吗XDD 02/28 01:03
ID是我改的啦= =
5F：推 light0617:我也蛮好奇你念哪间 感觉超爱物理的 应该前几所吧 02/28 01:04
6F：→ light0617:海贼板也有看到你的样子XD 02/28 01:04
7F：→ a80481ivan:XD我蠢了.. 02/28 01:05
8F：推 G41271:质量增加是旧式的说法了 02/28 01:06
9F：推 xgcj:不管新说法或旧说法 其实大家都分得清楚 重点不是质量怎样 02/28 01:11
10F：→ xgcj:而是质量是怎来的? 02/28 01:11
11F：→ xgcj:我想这个问题才是值得探讨的 02/28 01:11
12F：→ petwing:跟sex版的人认真 你就输了 02/28 01:13
13F：推 a80481ivan:质量怎麽来～这真是个深奥的问题... 02/28 01:16
的确没错啦
14F：→ G41271:记得你好像是113的 秀出ip吓死他呀 02/28 01:20
15F：→ G41271:其实我觉得一开始就不应该跑到西斯版对牛弹琴的 02/28 01:21
我不是113的XD
我们学校没拿到140.1XX
16F：→ xgcj:上一篇IP比较恐怖 02/28 01:21
查了一下 在波士顿... 该不会是我想的那所吧?
18F：推 xgcj:没错^^ 02/28 01:23
我抖了 >///<
19F：→ G41271:是喔 那我记错了 拍谢 02/28 01:23
不会
※ 编辑: HDT 来自: 114.47.70.166 (02/28 01:24)
20F：→ xgcj:Frobenius那篇还蛮精辟的啊! 02/28 01:24
21F：→ xgcj:G41271你没有错 大部分说质量时 都是指静止质量啊! 02/28 01:24
他是说把我记错学校这件事
22F：→ HDT:那个QKboy是不是真空折射率=0的那位? 02/28 01:25
23F：推 Frobenius:XD 答对了～ 02/28 01:25
24F：→ xgcj:例如:光子质量0 电子质量:0.51Mev/c^2 02/28 01:26
25F：→ G41271:我说记错是指113啦XD 其实旧式说法就是爱因斯坦提出的说法 02/28 01:26
26F：→ G41271:所以那个嘘文一定是错的 02/28 01:27
27F：推 zealeliot:基本上在西斯板 就不要太期待啥回应了... 02/28 01:27
28F：→ xgcj:不过质量本来就很难搞了 大家第一个学到的抽象概念大概就是它 02/28 01:28
29F：→ xgcj:了 02/28 01:28
30F：→ MOONRAKER:进去那个版就是错误 |D 02/28 04:07
31F：→ MOONRAKER:在那边只适合玩五楼或接断句而已 |D 02/28 04:07
32F：推 bendon:有修事情笑笑就好... 02/28 08:32
33F：推 j0958322080:你去西斯干嘛= = 02/28 10:09
34F：推 h888512:我记得我曾经在那边用control volume算射x的速度.... 02/28 10:45
35F：推 caseypie:我在那里曾经被推爆 02/28 11:33
36F：推 mozart39:有些书还会特别强调 质量是不变量 02/28 19:18
37F：→ mozart39:还说：no mass change with velocity 02/28 19:20
38F：→ mozart39:不过 我没去那板看..你怎会在那种地方发物理文:p 02/28 19:21
39F：→ HDT:...被朋友拖过去 因为某篇唬烂文 他想知道是真的假的XDDDDDDD 02/28 19:28
40F：→ HDT:等我回过神已经发文了XDDDDDDDDD 02/28 19:28
41F：推 s1290961:这样理解有错吗：质能等价，质量增加的必然条件是能量增 02/28 19:32
42F：→ s1290961:加。而能量守恒与质量守恒是等价的，所以质量不会变。 02/28 19:33
一开始我只是在回那个"唬烂文"的"先增加速度再增加质量"部分
而为了使座标转换後动量守恒
与运动物体有相对速度的观察者所观察到的相对论质量就不会是个不变量
43F：推 s1290961:嗯嗯。但转换座标後物体相对於观者的动能不是也改变了？ 02/28 20:24
44F：→ s1290961:有点怪怪的，这意思是转换座标前後的能量会不守恒吗？ 02/28 20:25
物理板17113和
#161IiGQc (Physics)应该蛮清楚的了
45F：推 s1290961:嗯嗯。谢谢噢。:) 02/28 20:34
46F：推 nidoran:那种会去战别人学校的人代表他实力也不怎麽样 02/28 20:55
47F：→ nidoran:只敢用学校呛人 ,真正的强者都马直接用实力压人了 02/28 20:56
48F：→ SplitField:呛学校，在讨论科学上，实在是很幼稚的行为... 02/28 23:00
49F：→ iverson7761:我比较想知道他是哪间的XD 03/01 15:19
50F：推 ToMoveJizz:淡水那间应该是淡江吧? 03/01 19:59
嗯
51F：推 louis925:H大你害我把那串看完了...... 03/05 20:20
喵? 发生什麽事?
※ 编辑: HDT 来自: 114.47.72.176 (03/05 20:27)
52F：推 condensed:给楼*7上，守恒量指的是同ㄧ个参考系下，物理过程的前後 03/09 13:09
53F：→ condensed:仍恒定的量，并非变换参考系下仍为相同值的不变量。 03/09 13:10
54F：→ condensed:质量是不变量，但未必是守恒量，因为粒子可生成和消灭。 03/09 13:12