作者john11894324 (不要叫我大苹果)
看板Physics
标题[问题] 读物数好还是读工数好？
时间Sun Dec 26 22:47:37 2010
我想请问一下
读物理是要读物数好 还是读工数好
发觉这两个偏重地方有点不同
但发觉有某些物理系教科书是工数的书
还是说物数比较困难 适合进阶一点
如果是准备物研所 是读物数较佳吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.129.77
1F：→ zys:都不要念 12/26 22:58
2F：推 xgcj:不是工数比较好或者物数比较好 要学你该学的才是对的 12/26 23:04
3F：推 deepwoody:怎麽觉得学的东西都差不多= = 12/26 23:06
4F：→ john11894324:物数似乎会偏重一些特殊函数？ 12/26 23:07
5F：推 condensed:推荐1F&2F 12/26 23:13
6F：推 Madroach:学用的到的就对了 12/26 23:21
7F：→ hank780420:反正ODE PDE解法一定要练熟.... 12/26 23:24
8F：→ MarioC:可能要依照你要考的学校去斟酌吧 也许可以和考上的学长讨论 12/26 23:39
9F：→ MarioC:想起当年大一下修物数 老师用arfken 修完不知道在干麻... 12/26 23:41
10F：推 yuchungyi:我们也是arfken物数 修完也不知道在干嘛.... 12/27 00:21
11F：→ NICccccccccE:这就是所谓的无招胜有招 12/27 01:28
12F：推 nightkid:乾脆连微积分也不要修了 其实很多人微积分修完也不知道 12/27 09:23
13F：→ nightkid:在干嘛 12/27 09:23
14F：→ nightkid:我倒是觉得有些东西当下不懂没关系 未来碰到时再翻出来 12/27 09:24
15F：→ nightkid:至少有点印象 再看一次这样 12/27 09:24
16F：→ nightkid:研究所考物理系的话，我觉得念物数比较实际 12/27 09:24
17F：推 ripper:arfken物数是一本数学字典 不是教科书 12/27 10:43
18F：→ zys:afken不是拿来读的...是拿来查的 12/27 14:48
19F：→ kevin60405:ARFKEN拿来当参考书吧 自修太难了 12/27 16:02
20F：→ condensed:Thomas微积分和Arfken物数不宜类比，微积分90%的内容立 12/27 18:50
21F：→ condensed:刻就会用到，Arfken则相对很没效益。很多东西看Arfken都 12/27 18:52
22F：→ condensed:不如直接看物理教科书。 12/27 18:53
23F：推 ZXCWS:arfken是工具书.... 12/27 19:20