作者Emcc (mass, momentum, energy)
看板Physics
标题Re: [问题] 高中力学
时间Sat Dec 18 01:53:57 2010
:CASE 2(考虑空气阻力)
:前轮由於受驱动的关系，所受静摩擦力必须向前，大小与空气阻力等同，
:以使火车整体所受合力为零，维持等速度运动。
:而後轮则因为没有被驱动，所以不需要受额外的力或力矩。
1F：→ Emcc:所以你的CASE2 後轮没有受摩擦力吗? 这样不何理吧 12/18 01:25
2F：→ condensed:是的，你可以直接回文或推文就你觉得不合理的地方指出。 12/18 01:27
3F：→ Emcc:会有这种情况吗 轨道&车轮材质完全一样 就只差在有没有驱动 12/18 01:28
4F：→ Emcc:然後造成一个接触面有摩擦 一个没有摩擦 这样合理吗? 12/18 01:29
5F：→ Emcc:火车的前轮跑在真实世界 後轮跑在理想世界? 12/18 01:29
6F：→ condensed:不懂你的意思，材质不是重点啊。我已经说过了，已经等速 12/18 01:30
7F：→ condensed:运动的东西，你为什麽还需要外力介入？ 12/18 01:30
等速度运动为何不能有外力介入?
只要各个介入的外力合起来为零 就还是等速度运动不是吗
不然照你所说
前轮受驱动的关系 受到静摩擦力向前
那不就是外力介入了吗?
8F：→ condensed:这里考虑的都是理想情况，我想你把理想情况与光滑条件混 12/18 01:31
^^^^^^^^
9F：→ condensed:淆了，我没有考虑光滑面。 12/18 01:32
在你文章的叙述中
前轮受驱动
所以轨道与车轮间有静摩擦力向前
後轮没有动力驱动
但等速运动
所以後轮不受力
和轨道接触面没有摩擦
你所谓的 "理想情况" 是
前轮有摩擦
後轮无摩擦
意思是这样 我没有弄错吧?
-----
我觉得你的"理想状况" 矛盾的点在於
在同样一个问题的model下
相同的两个材质接触面(车轮&轨道)
摩擦系数应该是一样的 且不为零
为何在前轮会有摩擦力产生
後轮却可以没有摩擦?
前後轮正向力都不为零吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.51.120