作者taco321 (supply)
看板Physics
标题Re: [新闻] 蔡志忠出版东方宇宙四部曲质疑牛顿爱因 …
时间Sun Dec 12 19:45:54 2010
这次的事件让我想到, 是不是一般大众对物理的认知就是哲学?
他们不会觉得我们有半导体工业是因为有量子力学
不会觉得手机是在用电动力学
相较於数学, 就很少出现类似的争议: 例如某某自大狂出来说毕氏定理错了
是不是因为数学是科学之母, 一般人已经深植此观念, 所以不敢乱造次
但似乎很少人知道科技的背後是物理, 因为从来没有人说过 物理是科学之父?
像我家人对物理的理解就是自然的道理
这虽然没有错, 但他们也不太能理解我到底在专研什麽? 不就是道理通了就好
另外我觉得数学在物理理论很重要, 尤其是很前沿的理论
自洽性, 逻辑性等等应该都是从数学来的...
但一般物理大师再谈论的时候, 又会希望尽量把数学丢掉,
是不是这样才导致一般大众对物理的印象是:物理不需要数学,只要抽象的观念?
才导致了蔡这样的人物诞生...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.192.104
1F：→ xgcj:你跑过来了XD 12/12 19:46
2F：→ xgcj:讨论物理最重要的还是要建立在共通的语言上 那就是数学 12/12 19:51
3F：推 nightkid:我以为你要说英文 12/12 19:52
4F：→ SplitField:霍金带头的 XD 不过要能做到，叙事跟物理都要很好 12/12 19:52
5F：→ xgcj:物理大师再讨论物理时 因为她们已经有雄厚数学基础 所以他们 12/12 19:52
6F：→ xgcj:会将内含抽离出来讨论 但是一般人没有基础但是又自以为理解 12/12 19:53
7F：→ waddler:原po是在说一般人的印象啦...所以重点是: 一般人是不是真 12/12 19:53
8F：→ waddler:的会有这样的印象? 如果有的话 要怎麽改善 12/12 19:54
9F：→ xgcj:那就很容易走火入魔 因为你所建立的概念并不是跟大家有着相同 12/12 19:54
10F：→ xgcj:的基础之下 12/12 19:54
11F：→ taco321:我想物理学家在面对媒体发问:"请问这个有什麽用"的时候 12/12 20:08
12F：→ taco321:常会批头痛骂记者,说我们是在追求真理,不要老想着有什麽用 12/12 20:09
13F：→ taco321:也许是这样的态度也造成一般人对物理的印象吧~~ 12/12 20:10
14F：→ taco321:有很多高能实验也真的没办法说出有什麽用..但就是兴趣啊~ 12/12 20:10
15F：→ taco321:可能大众会觉得LHC的新闻才是物理吧~然後会说: 12/12 20:22
16F：→ taco321:这群物理学家在干嘛...? 12/12 20:22
17F：推 nightkid:某位在台大与中央皆有开课的通识课老师 12/12 20:24
18F：→ nightkid:课名叫什麽 "科学在XX中的XX与XX" 他也差不多认为只有 12/12 20:25
19F：→ nightkid:高能是科学 看他上课绝大部分的时间都在高能物理 12/12 20:25
20F：推 caseypie:谁阿？台大物理？杨振宁不是才批评过高能本位主义XD 12/12 20:38
21F：→ nightkid:他不是物理系教师 他以前是记者 现在算讲师吧 12/12 20:53
22F：→ chungweitw:他应该去读读 Anderson 的科普文章: more is different 12/12 20:54
23F：推 caseypie:不会是江才健吧...？ 12/12 20:54
24F：→ chungweitw:在某期的science. 12/12 20:54
25F：→ caseypie:Anderson可是凝态物理的开山宗师（他自己讲的XD） 12/12 20:55
26F：→ YmemY:他是在课堂上批评高能物理 并非认为只有高能是科学... 12/12 22:50
27F：→ nightkid:那也只有後面几堂课稍微说一下 前面全部都在讲高能的伟大 12/13 00:24
28F：→ nightkid:其实他会这样 也是因为他采访过的人大部分都是做高能的 12/13 00:27
29F：推 xxxEVA:对普罗大众而言其实真的就是你第一段说的那样... 12/13 00:38
30F：→ YmemY:觉得高能伟大的人 会这麽强烈的批评高能吗(我自己听的感觉) 12/13 00:42
31F：→ YmemY:不过这也不重要拉 同个演讲每个人听的角度不同:P 12/13 00:43
32F：推 condensed:我从来没听过做高能的说高能有多伟大，相反地，有时连他 12/13 00:53
33F：→ condensed:们自己都会自我调侃这东西多难被验证，不如其他领域实用 12/13 00:54
34F：→ condensed:反倒是听过其他领域的人抱怨自己被做高能的人歧视了。 12/13 00:55
35F：→ chungweitw:我也没听过做高能的会说自己多伟大.. 12/13 01:01
36F：→ chungweitw:但是间接的...theory of everything... 12/13 01:02
37F：→ chungweitw:化约主义..认为一切都可以从基本粒子作用力推导.. 12/13 01:02
38F：→ chungweitw:你读凝态物理的, 学场论要干嘛?... 12/13 01:03
39F：→ chungweitw:这种话倒是听不少. ( 尤其是学生 ) 12/13 01:03
40F：→ chungweitw:不然Anderson也不用写那篇了 12/13 01:03
41F：→ condensed:物理学家总是喜欢化繁为简，有化约主义也不意外。我怀疑 12/13 01:07
42F：→ condensed:任何领域的物理学家绝大多数都有化约主义，因为如果不是 12/13 01:08
43F：→ condensed:如此，大家一定会很好奇为什麽不是这样，物理发展史一直 12/13 01:08
44F：→ condensed:都很重视各个学科的自洽性与ㄧ致性。所以基本上我们也不 12/13 01:09
45F：→ condensed:相信化学或生物领域中的现象，会和已知的物理定律违背。 12/13 01:10
46F：推 YmemY:想请教一下，若科学不走'化约主义'的方向，那会是什麽模样？ 12/13 01:22
47F：→ waddler:那我们可能需要10^500套物理定律来解释这个宇宙 XD 12/13 01:26
48F：推 bcov:江才健的物理实在是... 他是念数学的 12/13 08:18
49F：→ nightkid:他是记者 12/13 09:15
50F：→ ahho:辅大数学系 12/13 09:30