※ 引述《nowash (免洗)》之铭言： : 原PO大学念的是法律系 : 不过高中时代是三类的 : 因为高中很混可以说完全不会高中物理 : 那时候看到班上物理很强的人心中都有莫名的崇拜感 : 对物理这个科目本身也有很浓厚的兴趣(要卯下去算是另一回事了XD) : 我一直记得在某篇科普文章提到物理教授跟理发师讨论物理的故事 : 很向往单纯为了兴趣而学习的模式 : 现在原PO大学毕业也考过国家考试 : 有了点时间 : 想请问如果单纯是为了兴趣想学习物理 : 我应该把高中的物理翻出来念还是去弄本大学的普物呢? : (我的目标暂时定在想要补回当初逃避掉的物理学习) : 我大学有修过微积分甲 : 虽然这个发梦听起来很荒谬 : 物理跟我以後执业也完全没有关系 : 还是想请问大家 : 一个物理门外汉想对这科目本身不只是"觉得很有趣"的情况下 : 我应该怎麽做呢? 首先我建议，绝对不要去看高中物理教科书; 基本上也不需要去看普物 教科书。为什麽？因为这些是庞大僵化教育机器的一部分，前者的目的是在 短时间内训练学生具备计算与考试能力，而後者的目的是在训练让未来有志 於将物理当做专业能力（如物理、其他自然科学或工程）使用的学生在短时 间内掌握基本的物理知识。我这里要说的是，这些物理教科书被写出来并不 是为了告诉大家物理的本质，更主要是为了某种实用上的目的，而这样的学 习方式某种程度上来说很有效率（例如培养工程师、或是参加物理竞赛的学 生），但却是相对无趣。 如果原po无意使用物理来工作或者研究物理，那学习物理的程度可以尽 量在观念上着手。最简单的方法当然是阅读科普读物，毕竟普及读物本来就 是要写给非专业人士看的，所以可以保证至少在行文方面不会让人看不懂， 通常笔法与题材也会较为有趣。但是，科普读物主题有限（常常是些「流行」 的议题）、而且不同人所撰写的内容也是深浅不一，所以难以藉此进行系统 性的学习，想要光靠阅读科普书就了解物理更是痴人说梦。所以科普书不够 完整、但有系统的基础教科书又被我嫌弃，怎麽办呢？我的答案在第一篇的 推文就有提到，就是看《费曼物理学讲义》。前面有位板友的回文也介绍过， 这套书思想够深、主题涵盖够广、但又不是生硬难啃，由於本来就是费曼开 给大学新生（不只物理系）的课程讲义，所以可以想见他也会预期读者们并 不需要具备太多的物理基础。 另外我还要提出另外一条学习方案，我不知道大家有没有过类似的想法， 但我自认为这是所有「通识性自然科学教育」应该走的道路。这条路是什麽？ 答案是科学史。我认为「通识性的自然科学教育」应该以科学史为主。我想 很多人都有这样的经验：从小学到高中十二年的教育里，我们学习了一大堆 考完升学考试毕业了以後就不会再接触的知识。试问：我们为什麽要知道带 电球体造成的电场大小？我们为什麽要知道甲烷碳上的混成轨域是sp3?学习 这些知识老实说无法让我们更认识世界，也不能让我们更了解科学。所以我 们应该摒弃功利实用导向的教学，而是循一个历史的脉络，去认识历史上的 科学大师们以及他们所做的工作（他们为什麽会这样想？他们的实验代表什 麽意义），去了解实验与理论之间的互相影响以及它们如何去带动科学的发 展。我认为这样的方法更能够让人学习如何去「思考」科学，而不只是学习 如何去「使用」科学。以热力学为例，虽然我觉得 Callen 那套公理化热力 学的方法很有趣，让人可以像力学那样从几个基本假设就推导出整个系统， 但若试着从热质说、温度计的历史到 Carnot、Clausius、Kelvin、Nernst、 Joule、Boltzmann、Gibbs 等热力学奠基者的故事去理解这门学问，我相信 会更容易抓到其真髓。再以力学为例，你可以去看看马赫的《力学》、牛顿 的《原理》、甚至上推到亚里斯多德的运动学说，以今天的知识程度来看这 些东西当然是错误百出，但是你若能像 Kuhn 一样站在过去的角度去理解这 些学说，了解为什麽千百年来会有人相信这些学说同时又为什麽有人要去推 翻这些学说，你就可能会对「科学」这玩意儿的本质有更多的体会（但不是 让你更了解这个世界）。 到目前为止我们都没有提到数学，但数学的确是在深入研究物理的过程 中必备的一项工具，它也是物理学家们交流时最方便使用的语言。如果原po 想阅读论文或者更专业的书籍，数学往往不可避免。然而数学的学习并不是 那麽简单，数学分析（aka 微积分）、线性代数都只是基本中的基本，这些 东西有时候除了理解要靠天份，还要靠大量密集且乏味的练习来磨练使用的 技巧。这方面没什麽好说，端赖原po的情况再自己决定吧。我不认为文法商 领域的人要学自然科学是什麽大幻想，很多人都这麽做，同时也有很多学理 工的人去研究人文社会领域，不过事实是，不论哪种学问想要足够地去深入 了解都必须花费相当的时间以及精力，如何去分配有限的人生到各种想做的 事情上面，是大家都应该好好思考的问题。 总结一下我的论点： 1.不建议阅读制式的教科书，除非你真的没什麽时间只是想要速成。话说回 来，像 Halliday 每个章节前面都有张精美的照片，其实也值得看看:p 2.推荐阅读《费曼物理学讲义》。另外可以去这个网址看看： http://research.microsoft.com/apps/tools/tuva/index.html 里面有费曼授课的影片:) 3.如果你认同我文中说法，那可以试试看循科学史的脉络来进行学习，在此 除了理论发展，我觉得实验的部分其实更值得人们去研究学习。另外我也推 荐阅读原典，也就是大师们的着作（书或者论文），能够更直接地去了解他 们的思想。 4.更进阶的学习势必会遇到数学（并不只是微积分的程度），原po根据自己 需求看着办吧。 最後，多听多看多思考。前面板友们有说找个朋友，这是个方法，另外 多阅读、多去听演讲、多看几遍 The Big Bang Theory 也都是好主意。最重 要的是，要对世界保持好奇心。物理无所不在，尝试将物理运用到生活中吧！ 多多观察我们生活的这个世界，当你懂物理时，你会从这个世界发现到比旁 人更多的乐趣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.218.173 唉，修文主要是错字多... ※ 编辑: kratistos 来自: 111.248.218.173 (11/28 19:07) @trausing 关於加州理工那点，似乎是指还未整理出书时的上课情形，但这不代表这本书 艰涩难懂，相反地我认为这套书已经算是写得比较生动的了。我没有看过《如何阅读一本 书》，不过我想对原po来说比较重要的应该是乐趣而不是省时间。当然你对於看不懂的顾 虑也是有道理，关於这点，遇到看不懂的情况时当然是先跳开，无论是先去看别的主题或 者是找东西来辅助你了解不懂的主题都可以。另外若有朋友陪伴的话当然是再完美不过。 ※ 编辑: kratistos 来自: 111.248.218.173 (11/28 19:41)