作者annette2008 (安涅特2010)
看板Physics
标题[请益] 请问如何计算微波炉辐射安全距离
时间Thu Nov 11 22:35:04 2010
请问板上各位神人
因为我是完完全全的物理门外汉，但是因为工作需要
必须要处理计算一些微波炉相关的安全距离
但网路上查了很久，也爬了板上很久的文...实在是隔行如隔山，完全看不懂
在此想请教一下各位
爬文得知
FDA从1971年起的微波炉微波散射标准是：
距离微波炉表面５公分处低於每平方公分五毫瓦。
所以如果以一个微波炉常见的微波火力是750瓦
那应该要在多远的距离才能符合这个安全值呢?
可以麻烦好心人教我应该用甚麽算式来算出来吗?
因为我真的对物理.数学完全一窍不通......
(其实也不太确定这个问题算不算物理板讨论范围......)
先在此感谢愿意帮忙的板友
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.128.213
1F：推 andyjy12:直接用仪器去量 11/11 22:37
其实我是在某位立委办公室担任助理
我们老板是希望能了解说使用微波炉是不是应该要有个标准的法定安全距离....
因为要跟老板做报告，所以想麻烦各位是不是能用算式推算出来呢
※ 编辑: annette2008 来自: 114.24.128.213 (11/11 22:39)
2F：推 Muscovy:直接用仪器去量, 加一票! :D 11/11 22:45
3F：→ hank780420:你又不是要拿去说服看得懂算式的人干嘛算啊= = 11/11 22:45
4F：→ Muscovy:微波炉的设计都会屏蔽微波, 所以用算的结果大概都是 0. 11/11 22:46
因为我老板希望我请人能按照这个标准用公式算出安全距离
请各位帮帮忙
拜托各位神人了
※ 编辑: annette2008 来自: 114.24.128.213 (11/11 22:49)
5F：→ Muscovy:会让微波强度过高, 其实是屏蔽层出问题了... 算不出来的. 11/11 22:47
6F：推 FF16:把微坡炉一关，外面会测不到讯号。「壳」本身就能挡微波。 11/11 22:48
7F：推 nightkid:反平方 11/11 22:50
8F：推 Muscovy:我跟你说, 你用理论值算出来的结果一定是 0 公分. 11/11 22:51
9F：→ Muscovy:因为微波炉的设计就是依据「完美屏蔽微波」的哲学. 11/11 22:52
10F：→ annette2008:可是我老板就是要逼我找出安全距离 > < 11/11 22:52
11F：→ annette2008:拜托大家帮帮小妹我了...冏 11/11 22:53
12F：→ Muscovy:ok, 那也不是不能算... 因为微波外泄其实跟天线一样. 11/11 22:54
13F：→ hank780420:关键字出现了.................... 11/11 22:54
14F：→ MOONRAKER:那个标准那时是我找的吧 五公分的地方5mW 那你假设一个 11/11 22:54
15F：→ MOONRAKER:微波发射点到表面的平均距离 x 公分 (x+5)处是5mW 11/11 22:55
16F：→ MOONRAKER:平方反比 (x+5)*2公分处是5mw/4 (x+5)*3公分处是5mw/9啦 11/11 22:56
17F：→ MOONRAKER:这是粗糙的想法 11/11 22:57
18F：推 Muscovy:微波炉的近场强度, 应该不是平方反比... 我觉得. :D 11/11 22:57
19F：→ MOONRAKER:微波炉真正的问题应该在品管不良或老化导致微波泄漏 11/11 22:57
20F：→ annette2008:楼上大大...我还是看不懂...可以帮我用750瓦算吗 11/11 22:57
21F：→ annette2008:感谢你喔 11/11 22:58
22F：→ Muscovy:不过我觉得 Moon 的想法可以用啦... 虽然可能会被挑战. :P 11/11 22:58
23F：→ MOONRAKER:有粗糙的想法才能看到轮廓啦 750W没有意义啦 因为他在 11/11 23:01
24F：→ Muscovy:如果要认真解, 你就去找电机系设计天线的实验室... 11/11 23:01
25F：→ Muscovy:请他们用 750W 的功率, 然後用微波炉闸门的形状当天线. 11/11 23:01
26F：→ MOONRAKER:正常状况下一定是被屏蔽的 顶多只有5mW/cm^2 at 5cm这种 11/11 23:01
27F：→ Muscovy:那透明的门上面其实是有波导管的, 用那个形状当天线. :D 11/11 23:02
28F：→ annette2008:很谢谢你们这样热心帮我..不过我是社会组毕业..完全 11/11 23:03
29F：→ MOONRAKER:强度的微波漏出来 750W的裸波源影响范围是很大的 11/11 23:03
30F：→ annette2008:看不懂...orz 请问可以再讲的白话一点吗...谢谢 11/11 23:03
31F：→ annette2008:5mW/cm^2 at 5cm 像是这句话我看不懂是甚麽意思.... 11/11 23:03
32F：→ annette2008:是在五公分的地方 只有5微瓦吗 11/11 23:06
33F：→ annette2008:750瓦的数字没有意义是因为甚麽呢? 再次谢谢解答... 11/11 23:07
34F：推 xgcj:XD 11/11 23:07
35F：推 dancemoon:意思就是只看瓦数根本比不出微波炉安不安全 11/11 23:08
36F：推 Muscovy:呃, 你赌看看会不会有强者写一篇好了... :DDD 11/11 23:09
37F：→ Muscovy:这个问题其实不错, 很好玩... 立委先生也像是有在做事. 11/11 23:09
38F：→ annette2008:那..那.没办法算出750w的东西 在多近距离会超出标准吗 11/11 23:10
39F：→ Muscovy:不过立委先生有点把微波炉想得太简单就是了. O_o 11/11 23:11
40F：→ annette2008:我老板是立委小姐...不是先生...这问题我打去问过 11/11 23:15
41F：→ annette2008:中研院和标检局 好像也被认为这是很无聊的争论..... 11/11 23:15
42F：推 Muscovy:呃..............中研院跟标检局是对的. 11/11 23:16
43F：→ dancemoon:因为既然订了微波散射标准就是安 再订距离就没意义了.. 11/11 23:16
44F：→ annette2008:我也是这样认为..所以我被逼的很无奈 很委屈....(泪) 11/11 23:17
45F：→ annette2008:还是板上有没有强者有认识哪位教授或学者对这有研究 11/11 23:17
46F：→ annette2008:能否请给我联络方式呢? 我去联络他来跟我们老板解释.. 11/11 23:18
47F：推 Muscovy:呃, 台大物理系每一位老师都可以. 其他系也有很多可以的. 11/11 23:35
48F：→ Muscovy:不过老实说, 中研院都挂保证... 其实已经没必要找别人了. 11/11 23:35
49F：→ annette2008:谢谢楼上各位提供的意见唷 ^^ 真的非常感谢 11/11 23:50
50F：→ annette2008:我已经决定明天来跟台大物理系联络看看了 感谢建议唷 11/11 23:50
51F：推 Muscovy:等等!!! 如果你打算找物理系的老师, 我建议你先找系办... 11/12 00:03
52F：→ Muscovy:不然你可能会碰一些奇怪的钉子... 11/12 00:04
53F：→ annette2008:嗯嗯~~我知道了!! 谢谢你的提醒唷 ^^ 11/12 00:07
54F：推 jeromeee:立委真是甚麽都管.... 11/12 00:08
55F：→ annette2008:其实我也是真的满腔无奈....不是内行人 却要管专业 11/12 00:13
56F：推 HDT:你们家老板是脑袋有洞喔= = 虽说想要做事是不错 但是这... 11/12 00:15
57F：推 Muscovy:往好的方面想, 至少不是随便说个数字就拿来当法令了. :DDD 11/12 00:20
58F：推 xgcj:这立委是很有心 但是 会不会有点欺负你 11/12 00:37
59F：推 HDT:有心 但是做蠢事 那我宁愿他没有心做事 这次还没啥大不了的 顶 11/12 00:40
60F：→ HDT:多原PO被骂一骂掰个数据给老板就好 哪天搞个有的没的 真的只是 11/12 00:41
61F：→ HDT:骚扰人民而已 11/12 00:41
62F：推 xgcj:千万不要学HDT掰数字 万一你老板要出面打人你就完了 11/12 00:42
63F：→ xgcj:我建议你去找仪器 然後去量测市面上的所有微波卢 11/12 00:43
64F：→ xgcj:量完之後将结果分析给你老板听 不过如果是非本科系出身的 11/12 00:44
65F：→ xgcj:大概有点困难.. 11/12 00:44
66F：→ annette2008:刚刚有板友寄信给我 用我听的懂的方式解释给我听了 11/12 00:46
67F：→ annette2008:非常非常感谢大家的帮忙喔!! 物理板真的太温馨了 ^^ 11/12 00:46
68F：推 Muscovy:啊咧! 为国为民, 侠之大者......我要为这个强者立个生祠!! 11/12 00:57
69F：推 dancemoon:有心学习 肯相信专业 管很多不是坏事 11/12 01:17
70F：推 HDT:啧= = 我哪有乱掰数据 有心学习相信专业就不叫做蠢事 当然OKXD 11/12 02:53
71F：推 adal10357:物理版温馨有一小小小小部份原因是关键字出现了....XDD 11/12 03:23
72F：推 Entropy1988:这是没有办法算出来的，和微波炉同样的道理，你也没有 11/12 07:53
73F：→ Entropy1988:办法用算的就算出一辆机车排出的废气里面汽油、二氧 11/12 07:54
74F：→ Entropy1988:化碳、一氧化碳、氮化合物...等东西的浓度。你要用 11/12 07:55
75F：→ Entropy1988:什麽假设的想法来算出什麽估计值当然可以，像是你窝在 11/12 07:56
76F：→ Entropy1988:厕所里面，用了某些假设想法用算的就算出台北市有多少 11/12 07:56
77F：→ Entropy1988:理发师。但是连你也看出来了，实际的数据越多得到的值 11/12 07:57
78F：→ Entropy1988:越准，实际的调查数据越少就越不准，可信度就越低。 11/12 07:58
79F：→ Entropy1988:要检查机车的排气[最简单][最有可信度]的方法就是牵去 11/12 07:59
80F：→ Entropy1988:检验所请他帮你测量排气。你像要知道微波炉周遭的辐射 11/12 07:59
81F：→ Entropy1988:，拿个测量电磁波的东西量看看吧，我记得记者们不是很 11/12 08:00
82F：→ Entropy1988:喜欢拿这个仪器去量变电箱还有手机的电磁波？ 11/12 08:00
83F：推 TERRY1121:关键字出现前後的推文 差好多唷~ 哈哈~温馨物理版 11/12 16:25
84F：推 ntust661:真温新..... 11/12 17:08
85F：→ red0210:我看你老板是在欺负你吧 改天就叫你测高压电塔有多危险 11/12 18:06
86F：推 xgcj:改天:老板要求我去频估一下核电厂内辐射对电场员工的影响 11/12 18:50
87F：推 Muscovy:啧... 这篇是有关键字没错, 但是关键字是「立委」. 11/12 22:58
88F：→ Muscovy:你绝不会希望冒出一条法律: 微波炉要廿四小时值班监控. :Q 11/12 23:00
89F：→ wefun:原po 直接回您老板 吹风机电磁波更强 还对着头 OMG over 11/13 11:31
90F：→ annette2008:谢谢大家的热心帮忙 我已经和老板解释了 谢谢大家~ 11/15 15:09