: 作者: ijsfkira (ijsfkira) : 标题: 关於课程版上的争论 : 时间: Fri Jan 29 14:33:13 2010 : 我已经回覆於推文中 : 但有两点直接向您解释 您可能误会了 : 1. : 阿斯派克的实验只能说是否定局域性的隐藏变数理论 : 而并没有在逻辑上证明哥本哈根 : 事实上也没有反对「任何其它可能解释」 : 这点「只要您读懂」其中推论就能理解 可是非局域性隐变数理论违反狭义相对论的「光速恒定」，爱因斯坦会 接受吗？ : 2. : 因果律的确很难在哲学上好好说明 : 但量子力学并没有扬弃它 相反地 比如说，一个不稳定( 或辐射性) 的原子爆炸时，是不需要任何原因的 ，一个当下爆炸的原子，和一个千万年後才爆炸的原子之间，没有任何丝毫 差别。再比如，无法精准预测弹珠会落在轮盘的哪一个格子是因为有诸如力 道、空气阻力、角度等因素没纳入计算，但哥本哈根诠释认为光子有百分之 九十五的机率穿过玻璃，百分之五的机率反射回来，这完全是机率，没有原 因。这两个例子，不就违反因果律了吗？因为因果律认为任何现象都有原因 ，某种原因必定造成某种结果。 所以说量子力学击碎了因果律，有不妥吗？ : 正是因为它 才补足了我们对於物理事实的原因更深的理解 : 您可以这样想: : 「只要我们接受原因和结果的机率性」 : 其实所有物理过程仍然具有因果性 并且在逻辑上没有出现矛盾 : 任何事情我们仍就能推论其原因 任何原因我们仍旧能知其可能结果 : 这点也许您需要想想 : 我知道很多人(包括我自己与那篇文章)都会把因果律和决定论两者混淆XD 我承认我看不出因果律和决定论的差别在哪，如果你愿意，可否告诉我？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.35