t ↑ -c │ c ＼ ├B ／ ＼ │ ／ ＼ ├A ／ ＼ ｜ ／ ＼｜／ ────╳─┬─┬─→x ／│＼ C D ／ │ ＼ ／ │ ＼ 所谓的轨迹，都是指类时曲线 最简单的方法就是把座标定在物体上跟着一起运动 __ 这时，物体经过的"时间"(时的间距)就是原时，比如说 AB 这是指类时曲线上的两个事件 这两个事件我们可以定义因果关系 而这个因果关系不因劳伦兹变换而有所改变 当然这条曲线可以在空间中往左往右 这样子看起来好像时空不对称 时间只能往未来走，空间却可以往左往右 但是这只是指类时曲线 如果考虑类空曲线上的两个事件 最简单的方法就是"同时"量测物体的两端而得到"空间"(空的间距) __ 比如说 x 轴上的 CD，也就是原长 这个原长也不会因为劳伦兹转换而改变左右，或变成镜中世界 (只要各个惯性座标系的 x 轴都定义在相同方向) 而且这个原长可以往未来走也可以往过去走 因为原长不随时间而改变 而且相对论并没有限定时间方向 从这个角度来看，时间跟空间是完全对称的 把 x 跟 t 对调，完全看不出差异 差别只在於空间是三维，时间是一维 PS: 把 时间/空间，类时曲线/类空曲线，原时/原长，因果/左右 对照来看就会比较清楚了 ※ 引述《condensed (我的冒险生活)》之铭言： : ※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之铭言： : : 关於你提到的基本假设，google一下 : : ------- : : http://home.educities.edu.tw/listeve/Htm/physics/modern/q10.htm : : 第一个是"所有的物理定律, 在各个不同的惯性座标系中都相同." : : 　　　　这里所指的物理定律, 是说物理定律的内容, 而不是物理定律所计算出的数值. : : 第二个是"光速为恒定的" : : 　　　　也就是说, 光速是一个常数(Constant). : : 我想第一个定律并没有创新的地方, 因为在古典的伽利略转换中, 大家都这样假设着. : : 而第二个假设的引入, 也使得狭义相对论的座标转换- 罗伦兹转换(Lorentz : : Transformation)与我们所熟悉的伽利略转换不同. : : ------- : : 显然在教科书中的基本假设，爱因斯坦很多想法并无法在此一目了然 : : 没有提到[讯息]这个字眼 : : 但近代史中可看到其实爱氏非常在意讯息传递的一些规范 : : [因果律]这个字眼，也没有出现 @.@" : : 狭义相对论的发展过程最特别的地方在於，他是先有理论与想法， : : 而後才有实验去论证的，同时又是很突破性的物理大跃进。 : : 不禁让人联想，其实爱因斯坦在架构狭义相对论初期，用了很多哲理本质的猜测， : : 并非由实验推导理论模型，以致於爱因斯坦对於某些操作型的定义非常的坚持。 : : 爱因斯坦应该在接触量子力学时，面临很多与当初自己所想的假想定义困惑不解， : : 而那些有名的争论，其中一些定义不清的，则是讯息与因果律的本质。 : : 而近代物理学家反而比较像是工程师，为了解释实验，逐渐发展出量子力学这一套规则， : : 发现模型的预测与实验有良好的吻合，接受量子力学这一套游戏规则。 : : 光是先有理论这件事，就让我觉得，爱因斯坦应该还有更深的内涵想法在里面， : : 而这可能是一般教科书不见的有提到的... : : 这是我最感到惊奇的地方～ : 看完S大对因果律的一些疑问,我也感到很好奇, : 也引发了我对一些问题的联想与疑惑: : 我们如何在物理上定义 因 与 果? : 如果我们可以对事件定义 因 与 果, : 我们就可以在时空图上,从因到果的方向来确立时间轴的方向 : 我们知道在时空图上,空间轴的方向是没有偏好的, : 也就是说如果我们不小心把空间轴的方向看反了, : 我们也无法单从粒子在时空图上的轨迹, : 看出什麽不对劲的地方 : 那麽时间轴呢? : 如果我们能从物理上区分出怎样的事件为因 怎样的事件为果, : 是否我们就能从时空图上粒子的轨迹 分辨出时间轴的正向应该要往哪? : 是否时间轴有别於空间轴 ,有其偏好的方向? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.125.22