S大你完全搞错重点了 重点不是「我」 「爱」 「你」这三个讯号的发出之间有没有因果关系 重点是 发出的顺序 和 收到的顺序 不同本身并不会违反因果律 即使三个讯号发出的顺序是有因果关系的 收到的顺序还是可以反过来，不会违反因果律 因为在一坐标中，所谓「观测到」的讯号发出顺序 并不等於收到讯号的顺序 所谓「观察到」的发出顺序 应该是指该坐标中的观察者，依收到讯号的时间，以及该坐标中所观察到的讯号 传递速度，发出讯号的位置，去计算出原始讯号发出的顺序 或者是以分别在三个讯号发出的点上，相对於该坐标为静止， 并且对时过的观察者之间记录到的发出时间去比较出来的顺序 只要不同坐标中的观察者观察到(或计算出)这三个讯号「发出」的顺序都相同 收到的顺序不同并没有什麽问题 举个例子 假如今天有一个炸弹和一个会发出声音的按钮， 某A拿着炸弹在超音速火车上，按下按钮，十秒後爆炸 某B在地面上，先听到爆炸声，才听到按下按钮的声音 这样也不会有任何的矛盾，因为先听到爆炸声，才听到按钮声 并不表示先爆炸才按钮 ※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之铭言： : ※ 引述《mantour (朱子)》之铭言： : : 一般说的因果律是指： 「因」在任何坐标中一定要在「果」之前发生 : : 所以如果二事件的先後顺序会因为坐标不同而相反的话，二事件不可能具有因果关系 : : 根据狭义相对论： : : 当二事件的时间差和距离的关系为 Δx^2 - c^2Δt^2 ≦ 0 时 : : 二事件发生的顺序在任意惯性坐标中都会是一样的 : : 当二事件的时间差和距离的关系为 Δx^2 - c^2Δt^2 > 0 时 : : 二事件发生的顺序就可能因坐标的变换而不同 : : 所以有因果关系的二事件之间的关系必属於前者 : : 这才是相对论所提到的因果律 : : 然而这个问题中 : : A 发出 「我」 和 A 发出 「爱」 : : B 收到 「我」 和 B 收到 「爱」 : : C 收到 「我」 和 C 收到 「爱」 : : 是毫无关连的事件 : : 三个的顺序本来就可以不一样 : : 根本就不存在违不违反因果律的问题… : 第一， : 如你所说的公式，在狭义相对论，超越光速传递，则会违反因果律 : 但是这个假想系统的物理都远小於光速 : 所以任何现象都只会在Δx^2 - c^2Δt^2 << 0 的现象里 : 第二， : 这实验设计非常不佳，大家会直觉认为「我」「爱」「你」 为三个无关联事件 : 所以不认为用因果律检验是合理的 : 我建议把原实验改成某种很巧妙的系统，这系统依序发出两种讯号 : 而这两种讯号的产生是由一个因果关系很强的物理现象所导致 : ﹝一个单摆机关、碰撞、核衰变......或是什麽的﹞ : 此系统以超音速移动，并且以声音作为其传讯媒介，至於观察者则与原来ABC三者一样 : 就会得到讯息是有因果的讯号，而接收顺序却没有一致性的问题。 : ---------以下我的分析想法---------- : 狭义相对论在连结讯息传递的因果律与光速的关系，应该有更根本的物理。 : 一个能说明为何在光速的界线下，讯息的因果传递必须有如此强烈的限制。 : 而这在声速传讯的实验中，显然相对论的因果检验规范，不能如此套用 : 因果律似乎在光讯号传递的规范下才有意义，而非人用什麽讯号内容来认知因果顺序 : 至於为何要用光速来定义？ 这我不知道............ =口=" : ps:不知道能不能听懂我想说的意思～ @.@" : 这问题，我纯粹有想法，没答案～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.158 ※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (12/30 23:08) ※ 编辑: mantour 来自: 140.112.213.158 (12/30 23:15)