作者tyiauo (srfgjmgyhkftuyk)
看板Physics
标题Re: 我要大胆假设广义相对论是错误的
时间Tue Dec 1 17:56:06 2009
离开学术界很久了
最近因为一个学物理的朋友一起又讨论了起来爱氏
才又想起以前所推导的一些想法与公式
我想要说的是
从爱氏之後
所有理论物理都在探讨时间与空间
为什麽
因为身为人的极限就是这个时空
我们不能飞天遁地 不能隐身 不能快过光速
但是就算不能飞天遁地 不能隐身 不能快过光速 又怎样?
我们无需理会
重点并不是时间与空间
※ 引述《Godkiller (from low to high)》之铭言：
: 原文43
: 想藉这个标题问一个问题。
: 若是原po不爽，再推文说，
: 我会把这篇删掉，自己再po一篇。
: 爱因斯坦苦思发明广相，就我知道，
: 有一部份是为了牛顿万有引力的即时力所发想的。
: 因为牛顿说万有引力的传拨是瞬间的。
: 但狭相说，万事万物都不可快过光速。
: 为了解决万有引力的问题，
: 想到用空间几何取代当时的"力"的概念。
: 我的问题来了，是否从爱因斯坦後，
: 曾经有人想过用其他的方式，
: 非力的概念、
: 也非空间几何的概念来发想两物体之间的交互作用。
: 因为在量子的尺度，还是用力的概念在解释。
: 在量子尺度，有办法算出空间几何吗?
: 太小了、太难算、还是别有原因。
: 总觉得若能从这方面思考，或许有可能有进展，
: 将量子跟相对论做某方面的融合。
: 谢谢，各位。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.148.70
1F：推 diewanger:大师讲述物理用语言 凡人用数学 12/01 18:21
2F：→ diewanger:我是个凡人 只会用数学讲 也只会数学听 12/01 18:21
3F：→ diewanger:你可以写下你的方程式 佐以一些说明吗? 12/01 18:22
4F：推 pedroremorse:或许我资质太差 我发现我还是看不懂你想表达什麽 12/01 18:22
5F：→ MOONRAKER:YOU ARE SAYING WHAT 12/01 18:35
6F：推 cobeycobey:您该不会科普书看一看就想来修正理论了吧... 12/01 19:04
7F：嘘 kenny2963:一直说相对论有问题，结果相对论哪里错什麽都没说 12/01 19:23
8F：→ kenny2963:除了想红找不到其他原因了 12/01 19:24
9F：→ tyiauo:绝对没有想红的意思 或许是我表达方式有误 我也有很多我还 12/01 19:36
10F：→ tyiauo:不懂的地方 譬如说Penrose diagram到底是对还是错 它的极限 12/01 19:37
11F：→ prime2477:时空与隐身及飞天遁地有啥关系? 12/01 19:38
12F：→ tyiauo:座标代表的意思是否需要修正 12/01 19:39
13F：→ prime2477:你内文的意思是这样吗? 12/01 19:53
14F：→ prime2477:(1)人的极限是时空 12/01 19:53
15F：→ prime2477: =>爱氏之後所有理论物理都在探讨时空 12/01 19:53
16F：→ prime2477:(2)无需理会人的极限 12/01 19:53
17F：→ prime2477: =>不探讨时空，重点不是时空 12/01 19:53
18F：→ lightspeed:其实在爱因斯坦之後,有多少人想要证明他的理论是错的 12/01 20:25
19F：→ ntust661:请用严谨的话来推翻Einstien 12/01 20:25
20F：→ lightspeed:我相信也是有很多想要持续这麽做(包括原po) 12/01 20:25
21F：→ lightspeed:不过当真的去用物理观点去看的话,会真的更觉得爱因斯坦 12/01 20:26
22F：→ lightspeed:真的不太像人,居然可以想出这样的理论~~~~~ 12/01 20:27
23F：→ lightspeed:更恐怖的是,爱氏的广义相对论可以用来预测许多现象 12/01 20:29
24F：→ lightspeed:而且都能够成功,有兴趣的话,只要上google scholar搜一 12/01 20:29
25F：→ lightspeed:下"general relativity"就可以知道自己的渺小..orz 12/01 20:30
26F：→ tyiauo:回prime2477 是阿 或许要这样说:如果要超越爱氏及目前我们 12/01 20:33
27F：→ tyiauo:所学的理论物理 我们应该秉弃对於时空的探讨而重新检视 12/01 20:34
28F：嘘 lightspeed:那要怎麽检视呢?要从哪里开始呢?~~爱氏的理论可是有很 12/01 20:36
29F：→ lightspeed:强的背景基础喔!!!原po真该去上一下近代物理... 12/01 20:36
30F：→ lightspeed:不要跟我说要从什麽佛学或是神学去解释,我虽然有信仰.. 12/01 20:38
31F：→ lightspeed:可是我也不吃那一套...."请从严谨的数学和物理着手吧" 12/01 20:39
32F：嘘 nash1018:大家不要随这种文起哄啦...很明显是来闹的 12/01 21:03
33F：嘘 Keelungman:重点是: 因为爱 12/02 01:05
34F：嘘 nomorethings:幸好你已经离开学术界 ,那就不要再回来了 . 12/02 12:02
35F：→ nomorethings:如果你的学术就是随便几个字来推翻 ,那还是重读吧 . 12/02 12:03
36F：→ adal10357:呃....一定要炮火这麽猛烈吗@@? 人家都已经离开学术界了 12/03 01:04
37F：→ adal10357:我觉得，他只是有这个想法想问问大家的意见而已...... 12/03 01:06
38F：→ adal10357:我想，只发这篇文也红不了吧，网路谁知道谁是谁长啥样.. 12/03 01:07
39F：→ adal10357:不过...原po既然知道自己离开学术界很久了，如果自己真 12/03 01:08
40F：→ adal10357:对这个问题有兴趣，就应该拿书来研读它、弄懂它之後再写 12/03 01:09
41F：→ adal10357:下自己的想法、推导是不是具合理性再po上来...... 12/03 01:10
42F：→ adal10357:这边物理版都是有学物理的人(此句是废话..物理版XD) 12/03 01:12
43F：→ adal10357:你就说这麽几句话一点都不严谨难怪会被炮轰XDDD 12/03 01:12
44F：→ adal10357:所以别太感到挫折赶快拿起书重回物理的怀抱吧~~喝喝 12/03 01:15