作者tyiauo (srfgjmgyhkftuyk)
看板Physics
标题我要大胆假设广义相对论是错误的
时间Mon Nov 30 18:05:46 2009
当初广义相对论会发展是因为无法解释水星环绕太阳的轨道
所以空间弯曲了
其实空间并没有弯曲
只是水星在环绕太阳的过程中产生了热
这个热造成了水星与太阳间的另一种引力
而让其近日点越靠近太阳而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.149.207
1F：推 pedroremorse:没关系 你不是第一个 事实上有很多人都做过这件事 11/30 18:07
2F：→ nightkid:那引力的形式呢? 11/30 18:12
3F：嘘 birdhackor:科学上最忌讳的就是你连这东西的内涵都不懂就乱来的伪 11/30 18:16
4F：→ birdhackor:科学 广相到底对不对很难讲但你的理由实在难让人信服 11/30 18:16
5F：→ birdhackor:广相并不是光处理这个问题而已~最主要是它可以把狭相 11/30 18:18
6F：→ birdhackor:扩大到有加速度的状况 11/30 18:20
7F：→ birdhackor:你讲的先不论对不对~破除广相後你能解释广相第二大预言 11/30 18:22
8F：→ birdhackor:引力红移吗?光线偏转的问题呢? 科学上有太多人想靠打倒 11/30 18:23
9F：→ birdhackor:爱因斯坦成名了 但你想这麽做 先把对方的东西搞懂好吗? 11/30 18:23
10F：→ tyiauo:目前理论物理学探讨有关热方面的太少了 都是着重於时间与空 11/30 18:49
11F：→ tyiauo:间 热力学第二定律还是在一个封闭的系统内 可是所谓的"封闭 11/30 18:50
12F：→ tyiauo:的系统"并没有严谨定义何谓"封闭" 11/30 18:51
13F：推 pedroremorse:有自己的想法是不错 你要提出一个完备的体系架构 11/30 18:53
14F：→ pedroremorse:才会有人想理你 质疑知名的理论只需一丁点的勇气 11/30 18:54
15F：→ pedroremorse:要证明自己是对的则需要海量般的智慧 请继续努力 11/30 18:54
16F：→ birdhackor:封闭系统是有定义的...另外~热力学这东西还在持续发展 11/30 18:59
17F：→ birdhackor:但是有不少部分是已经满成熟的了~这不是你可以拿来搪塞 11/30 19:00
18F：→ birdhackor:没有提出验证方式的理由 11/30 19:00
19F：→ tyiauo:那如果有定义 那麽现在的热力学依照爱氏说法应"狭义热力学" 11/30 19:01
20F：→ birdhackor:最後~坦白讲广相跟量子论都不是对的~因为都有其使用范 11/30 19:01
21F：→ birdhackor:维的限制~单纯讲他们是错的根本没什麽太大的意义可言 11/30 19:02
22F：→ tyiauo:我觉得应该有所谓的广义热力学存在 这广义热力学应包含相 11/30 19:02
23F：→ MOONRAKER:如果这有通用性，何不多举几个例子来瞧瞧 11/30 19:19
24F：推 kenny2963:理论是否正确，除了能解释还要能够预测。你的理论能提出 11/30 20:30
25F：→ kenny2963:什麽其他包括相对论所无法预测出的事实吗? 11/30 20:30
26F：推 mepass:开心就好 11/30 21:06
27F：嘘 yuchungyi:是喔 随你 11/30 21:42
28F：嘘 kichigop:大胆假设完...记得小心求证唷...>^_^<...啾咪 11/30 21:59
29F：推 amozartea:其实水星是被太阳风吹离本来轨道喔XD(误) 11/30 22:03
30F：嘘 anous:我要大胆假设原po是来洗文章的 11/30 23:02
31F：嘘 SilverWolf10:我要大胆假设原po连爱因斯坦方程都不会写 11/30 23:49
32F：→ nidoran:先念完电磁学~ 11/30 23:52
33F：推 justsaygood:事实证明 挑战权威 真的红很快... 12/01 00:00
34F：→ justsaygood:看看以上这些精美的推文辩论 12/01 00:01
35F：嘘 oginome:没别的，为了平衡一下推文而已，我的处女第一嘘就送你了～ 12/01 00:28
36F：→ oginome:这篇文章不值得有推X的计数出现.... 12/01 00:29
37F：嘘 mcan:同一楼上~所以我也嘘一下好了 12/01 00:31
38F：嘘 amgoy: 12/01 00:46
39F：嘘 alan7872:我要大胆假设原po不会多项式的微分 12/01 01:57
40F：→ coolchung:原PO加油，如果你对了，现在的宇宙学就全部改观了喔XDD 12/01 02:00
41F：嘘 petwing:加油 好吗？ 12/01 02:13
42F：嘘 petwing:不然用你的理论 可以解释Einstein ring吗？ 12/01 02:20
43F：嘘 aerover:假设完就没了喔?? 12/01 02:33
44F：推 Leadgen:You must prove it~ 12/01 07:28
45F：嘘 ntust661:大胆假设~小心求证 12/01 10:55
46F：嘘 fruitbadman:原本还以为有什麽新发现，结果... 12/01 16:35
47F：→ tyiauo:再次澄清 本人并没有想红的意思 只是这个想法已经好多年了 12/01 18:06
48F：→ tyiauo:出来跟大家讨论而已 that's it! 12/01 18:07
49F：嘘 NTUEO:一看就是各浩呆 12/01 18:25
50F：→ tyiauo:广义相对论的三大预言存在疑难，等效原理出现了佯谬 12/01 18:30
52F：嘘 birdhackor:再说一次 广相跟量子论都还不是能统一描述所有状况的理 12/01 18:34
53F：→ birdhackor:论 比如广相不适用於极小微度的状况 而量子论在描述高 12/01 18:34
54F：→ birdhackor:速运动与巨大质量的大维度范围则不如广向来的好 光讲对 12/01 18:35
55F：→ birdhackor:错根本没意义~只有哪天发展出统一的最基础理论才有对错 12/01 18:35
56F：→ birdhackor:可言 嘘你是因为你很明显连广相真正的内涵也不懂就随 12/01 18:36
57F：→ birdhackor:便想个毫无根据的理论就要推翻人家 在做科学研究的人看 12/01 18:36
58F：→ birdhackor:到你这样是不会有人鸟你的理论的 12/01 18:37
59F：→ birdhackor:再者你给的网站一看就知道是胡扯 光是第一个说用伽利略 12/01 18:40
60F：→ birdhackor:与牛顿的公式在失重状况下会导出引力质量跟惯性质量不 12/01 18:41
61F：→ birdhackor:相等 这根本就是胡扯 那个文章的作者显然连国小都没毕 12/01 18:41
62F：→ birdhackor:业 他不知道零乘上任异数皆为零吗 这样怎麽可以说两个 12/01 18:42
63F：→ birdhackor:不一样? 顶多只能说某一条方程式在解值上无效而已... 12/01 18:42
64F：→ birdhackor:显然作者连作功的定义也不懂 当质量不变的前提下有加速 12/01 18:44
65F：→ birdhackor:率使速度量值增加的话就一定有作功 跟有没有阻力根本没 12/01 18:44
66F：→ birdhackor:关系 谁告诉你要有阻力才会作功? 拜托你~引用文章前先 12/01 18:45
67F：→ birdhackor:做点功课 连这种伪科学也拿来说嘴实在很好笑 12/01 18:45
68F：嘘 birdhackor:这个网站不要再看了 这是胡扯的网站 要是像他讲的什麽 12/01 18:47
69F：→ birdhackor:理论都有他提出来的新公式 他早就得诺贝尔奖了 哪会连 12/01 18:47
70F：→ birdhackor:个名气都没有 12/01 18:48
71F：→ red0210:可以问一下原PO 真空中的折射率是多少?? 12/01 20:21
72F：→ tyiauo:这个问题跟问" 0.9999999...."是不是=1 一样 你觉得呢? 12/01 20:45
73F：嘘 kenny2963:人家相对论用了那麽久你好歹详细论证反驳吧 12/01 22:33
74F：→ kenny2963:凭几句话就想说人家错也太瞧不起爱因斯坦了 12/01 22:34
75F：嘘 cloudwolf:你的小心求证呢?? 大胆假设後面 不是要接小心求证吗?? 12/02 10:31
76F：嘘 Entuph: 又是一个怪人 12/02 18:00