: 之所以我们不去定义绝对热量 : 那是因为一个系统究竟能挖出多少能量, 实在很难说 : 或者是说, case by case : 比方说, 我们把 1 mole D2 分子, 1 mole T2 分子与 1 mole O2 分子关在一起 : 究竟这个系统的绝对热量有多少??? : 我们可以纯以逐渐改变温度的方式降温, 过程中系统会释放少许热量 : (大概 7000多J, 了不起 10kJ) : 也可以放点火花点燃它, 释放出许多热量, 结果温度还升高了 : (差不多 150kJ) : 更赞的是如果能搞出 D-T 核融合反应, 那能量就多更多 : (哈哈可以到 1.6*10^12 J!!!) : 好啦, 您的绝对热量要怎麽定? : 除非定在 1.6*10^12 J, 不然怎麽看都不算绝对呀! : 不过定到这麽大, 日常可见的各种反应相比之下却又如此得弱 : 那这种概念在应用上会方便吗? : 如果要应用方便, 那这种 "绝对热量" 的定义又不绝对了... (case by case) : 更何况, 如果哪天找到了更新的反应, 能将系统挤出更多能量 : 那这个绝对热量又要怎麽办? 重新定义? 嗯，对啊，这个问题我也想过 不过好在我们现在科学上 是有把这些能量的定义区分开来 所以定义绝对热量还是不会跟化学能和核能等等混淆 我之前说，系统离绝对零度差多少热量，我们就描述系统有多少绝对热量 那化学能和核能要算热量吗？ 我自己的理解方法就是，在它们还没有转换成热量 就让它们的身份老老实实的维持在化学能和核能就好啦！ 这样就蛮清楚了。 所以如此一来，一个系统的热能、化学能、核能等等 就好像一个人的储蓄帐户、教育帐户、玩乐帐户等等 既可以清楚的计算每的帐户的绝对存款，也可以互相转帐，清清楚楚。 这样我觉得不论是自己想问题，或是跟学生讲解热学的概念 都会比较清楚，而且也比较合理和直觉。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.161.18