我拿个之前学长及老师举的例子 有一杯溶液 我们要测量他的温度 一般人都会想说很简单 用温度剂去测量 但是温度计的原理是以热平衡的方式来取得温度 所以当温度计插入的同时 也已经破坏这杯容易的原始状态及热量 因此无法得知这杯溶液原始的温度 如果我们要测量一个光子的动能 要看见光子必须用光照他 但是光照到光子就被别的光子打到 破坏了他原本的状态而跑掉 因此我们无法测得他的原始动能 ※ 引述《Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)》之铭言： : : 根本没有什麽测不测的准的问题 : : 测不准是因为定义在我们自己的角度，所以才有测不准的问题 : : 要不然波就是在那边，你硬要从某一种角度去看他 : : 当然就会测不准 : : 推 macher:体重计量出来38公斤 不就38公斤吗 哪有不确定的道理 09/25 15:38 : : → macher:结果我会回答 那是这次量到38 下次不一定 我的体重根本没 09/25 15:39 : : → macher:没有定值 你说怎麽可能 再量一次看看 结果是九万公斤 09/25 15:39 : : → macher:奇怪了量了一百次都不一样 你是不是测不准啊 09/25 15:40 : : → macher:我会回答 不是量测的问题 而是我的体重没有故定值 09/25 15:42 : "波就是在那边" : "38公斤就是38公斤" : 这二句话, 好简单, 直觉乍看之下就是如此, 不然呢.. : 这些直觉都已经先假定"一切都是测得准", 所以当然会认为"测不准"只是"庸人自扰" : 问题是, 这个假定是真的吗? : 波就是在那边, 但是那边是哪边???? 所谓的波又是指什麽?? : 体重38公斤, 但是什麽是体重, 假设它是指一个人的重量, 也就是把组合成一个人 : 的所有物质的重量全部加总起来, 但是, 组合成一个人的物质是哪些, 是一个固定的 : 量吗? : 而测不准原理就是在告诉人们 : (1) 波在那里, 但是那里并不是可以被清楚定义的, 它只能够是一个范围, 不是 : 绝对的座标位置 : (2) 它又告诉我们, 组成一个人的物质是变化的, 在非常微观的世界是无法规范出 : 一个人的真正边界, 既然如此, 就无法真正确定一个人的真正真实重量 : 测不准原理之所以伟大, 就在於它打破了人们以为是对的直觉 : 它在告诉我们, 不, 那种以为是对的直觉是错的, 真正的微观世界(量子物理) : 跟人们熟悉的巨观世界是非常不同的!! : ps. 小弟是念商的, 以上是自修学的, 有错请不吝指教 : ※ 编辑: Prius 来自: 118.231.23.11 (09/25 16:23) : 推 Darkspace:= =a 这个...... 恩.... 09/25 16:43 : → Darkspace:对於某方面来说 你说的不算是错 09/25 16:44 : → Darkspace:不过对於测不准的概念 建议还是参考教科书的表达方式 09/25 16:46 : → Darkspace:简单来说 你无法同时确切的知道一个粒子的位置与动量 09/25 16:47 : → Darkspace:简单来说 "观察"本身就已经对於原本的系统产生干扰 09/25 16:48 : → Darkspace:所以会有一个不确定性在那 以上是粗略的说法 09/25 16:49 : → Prius:以上说法还是掉入"测的准"的迷思... 09/25 17:10 : → Prius:真正测不准所讲的是, 就算没有外部观察者, 粒子的位置和动量 09/25 17:11 : 推 macher:不要再讲"测"这个字了 把他忘掉吧 你去字典查uncertainty 09/25 17:11 : → Prius:也是无法确定, 更简单讲, 这个原理在述说, 当物质被不断的 09/25 17:12 : → macher:http://0rz.tw/0joq6 09/25 17:12 : → Prius:被分割再分割, 到最後, 并不存在粒子, 而是量子 09/25 17:13 : → pedroremorse:为什麽我觉得你讲的与我学的差了不少... 09/25 17:21 : → pedroremorse:Uncertainty Principle的主要核心就是「观察」 09/25 17:23 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.195.189