作者heisen (量子游戏)
看板Physics
标题Re: [请益] 惯性定律是牛顿第二定律的特例?
时间Sun Aug 30 17:21:16 2009
※ 引述《Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)》之铭言：
: ◆ From: 110.24.142.209
: → heisen:不是特例，原发文者（agoo）内的推文已说明！ 08/29 19:21
: → Prius:第二定律涵盖第一定律, 所以第一定律是第二定律的一个特别的 08/29 19:37
: → Prius:例子, 这就是上题的问题&答案 08/29 19:38
: → Prius:当年牛顿以拉丁文写下第一定律时, 已经假定了m是不变的条件 08/29 19:40
: → Prius:再讲下去, 这题不只是国文题, 还会变成历史题 08/29 19:40
: 推 youmehim:第一定律不只是第二定律的特例 也是拿来定义惯性座标 08/29 19:45
: → heisen:不是特例！若第二定律涵盖第一定律，则不需第一定律！ 08/29 23:54
（这只是很持平中性的叙述！）
:
: 何时开始有这种规定?? 下次请早点通知Newton
: XDD
（？？？？？，不知何意？要表达甚麽！？）
难道不是吗？！若第二定律涵盖第一定律，还会可能需要第一定律！？
:
: → BenzeneC6H6:不是特例，因为当第一定律不成立时，後面定律无意义 08/30 00:02
:
: 第一定律不成立时，後面定律无意义 .. OK, 但是这句话要如何推论出"不是特例"的结果?
:
B大的话成立，又如何推论出"特例"？？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.111.63
1F：推 Prius:所以有相对论了, 就不需要牛顿力学罗! 08/30 17:29
2F：→ heisen:牛顿三定律之间属同一理论架构，牛顿力学与相对论之间属不 08/30 18:36
3F：→ heisen:同理论架构之间，架构之间的建立属不同层次，没有谁包含谁 08/30 18:38
4F：→ heisen:但能推论出的结果能解释的现象，相对论>牛顿 08/30 18:42