作者pentiumevo (pentiumevo)
看板Physics
标题[新闻] PNAS：暗能量可能并不存在
时间Wed Aug 19 21:47:54 2009
据英国《每日电讯报》报导，最新研究发现被认为构成四分之三宇宙的神秘物质——暗能
量，事实上可能并不存在。
现代望远镜发现宇宙的运行方式并不符合广义相对论推测它应该遵循的运行方式後，宇宙
学家为了使现实与艾伯特·爱因斯坦的该理论相符，故而创作了暗能量概念。
据爱因斯坦的广义相对论说，宇宙大爆炸後宇宙的膨胀速度应该比它的真实速度更慢，这
种无法解释的奇怪现象对广义相对论产生严重威胁，很有可能会把它全盘推翻。为了解决
该问题，宇宙学家引入了暗能量概念。
然而加利福尼亚大学和密歇根大学的数学家布莱克·坦普尔(Blake Temple)及约尔·斯穆
雷(Joel Smoller)现在认为，他们提出的全新计算结果并不需要这种具有争议性的物质。
这项研究将改变天文学家观测宇宙成分的方式。
描述宇宙演变的宇宙学标准模型(Standard Model of Cosmology)开始於宇宙大爆炸。天
文学家最近观测到，星系在彼此远离时，速度在不断增加，宇宙学家通过引入暗能量概念
，希望解释这种出人意料的加速现象。他们认为空间充满暗能量，这种物质大约占宇宙质
能(mass-energy)总量的75%。
这项最新研究发表在美国《国家科学院院刊》（PNAS）上。该研究可能同其旨在挑战的我
们的银河系位於宇宙中心的理论一样颇具争议，这种理论通常得不到现代科学重视。
伦敦国王学院的粒子宇宙学家马克姆·法尔博伦(Malcom Fairbairn)博士说：「从暗能量
概念首次被提出之日起，人们一直在设法解释它，或者说在为它辩解。暗物质是一种神秘
而又很难解释清楚的东西。这是人们为了揭开宇宙之谜进行的一次尝试，暗物质理论是否
正确，只有时间能给出答案。」
------------------------------------------------
http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/8/222569.shtm
这可以说是数学家走在物理时尚的尖端吗 @@?
--
亦正亦邪!喜怒无常!凶暴斗狠!多情无义!
洪 兴 大 飞 哥
搏感情! 拼气魄! 绝对不输人!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.9.11
1F：推 chalatustera:Dark energy是否存在本来就一直有争议阿 08/19 23:05
2F：→ chalatustera:这篇报导的重点到底是...? 08/19 23:06
3F：推 yduj:这理论可以解释CMB anisotropy的结果吗? 08/19 23:20
4F：推 Iloveusomach:标题很肯定!但结尾很不确定 = =" 08/20 01:00
5F：→ Mariness:英国研究 不意外 08/20 01:11
6F：推 goldflower:有讲等於没讲 囧 08/20 01:32
7F：→ noonee:连结里面有附原始期刊文章 08/20 01:53
8F：推 pipidog:是英国吗?我以为是美国,Blake Temple是UCD数学系的教授~~ 08/20 02:06
9F：→ pipidog:他们系上做重力,弦论,的研究群比物理系还大.话说板上某位 08/20 02:07
10F：→ pipidog:大大,也是在那边,名为数学系,结果念的东西都是物理 08/20 02:08
11F：推 feynman511:我比较好奇的是 为什麽记者只报他们 一直有很多人在做 08/20 02:18
12F：→ feynman511:Dark Energy的研究阿 08/20 02:19
13F：→ MOONRAKER:他们这次发论文当然只报他们啊 你不能期望记者每次都发 08/20 09:28
14F：→ MOONRAKER:他们这次发论文当然只报他们啊 你不能期望记者每次都花 08/20 09:28
15F：→ MOONRAKER:半个月research然後发特稿吧 还可能一堆错被大家骂死哩 08/20 09:29
16F：推 theory:真是一则垃圾报导，讲到最後没凭没据到底是有没有? 08/20 14:29
17F：→ MOONRAKER:（你看又一个来骂了） 08/20 15:39
18F：推 DDMO:就是发了一篇论文阿,不过是很不错的期刊,就慢慢让人去验证吧 08/20 16:33
19F：→ noonee:请把"可能"二字放大 科学研究就是这样 什麽都可能 08/20 17:23
20F：→ noonee:问题在於还没量到之前 尽量多想一点可能 能不能提供启发 08/20 17:23
21F：推 lexjiang:没重点的报导，讲半天还是没讲出到底有没有 08/20 18:42
22F：→ kamikaze0415:那篇论文都没告诉你有没有了,何况是报导? 08/23 03:11
23F：→ kamikaze0415:未免对记者的素质有过高期待吧... 08/23 03:12
24F：嘘 negef:到底说了什麽？ 08/24 05:39
25F：推 louis925:我觉得写的很好很清楚啊... 是因为我是做这领域的吗? 01/15 18:04