作者oolontea (极乐娃娃)
看板Physics
标题Re: [请益] 请教关於"介电常数"与"屏蔽效应"的一些 …
时间Thu Jul 9 08:31:43 2009
※ 引述《rootss ((...))》之铭言：
: 请问
: 1. 关於"介电常数"的定义，是否只适用於绝缘体？
: 金属的介电常数是多少，是超大还是超小？是否有讨论的意义？
介电常数表示此物体可以被polarization的程度
在真空中，无所谓的polarziation时，介电常数为epsilon0
金属也没有polarization的问题，所以他的介电常数也是epsilon0
(听我们教授说的)
: 2. 关於"金属的屏蔽效应"，是否只要是导体都可以屏蔽电磁波？
: "水"是否具有屏蔽的效果？还是加入电解质的水溶液才具有屏蔽效果呢？
屏蔽效应是因为良导体把电磁波反射了
所以如果电解质是不错的良导体，那也会有屏蔽效应。
有错误请纠正。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.166.246
1F：→ jimcc:金属的介电常数应该是很大吧～不是\epsilon_0 07/09 18:56
2F：→ birdhackor:屏蔽效应的缘由是导体内电场必为零...跟反射没关系... 07/10 00:59
3F：→ oolontea:导体内没电场，为了满足边界条件，就只好反射。 07/10 02:35
4F：→ oolontea:他们是一体两面的。 07/10 02:36
※ 编辑: oolontea 来自: 76.171.166.246 (07/10 02:37)
5F：→ jimcc:我有点好奇关於你们的教授所讲的 XD 07/10 04:18
6F：→ oolontea:楼上方便提供金属很大介电常数的资料吗? 07/10 05:49
7F：→ jimcc:如果是perfect metal 因为有perfect screenting, 所以by 07/10 12:59
8F：→ jimcc:definition~ dielectric constant 是无限大. 一般金属不是 07/10 13:00
9F：→ jimcc:无限大～但也是很大. 对半导体来说, 通常energy gap越小的 07/10 13:00
10F：→ jimcc:dielectric constant也就越大. 当gap closes, 就变成金属 07/10 13:01
11F：→ jimcc:现在手边暂时找不到资料 XD 07/10 13:06
12F：→ jimcc:有些书本会列金属元素的polarizability. 从这里导出的介电 07/10 13:16
13F：→ jimcc:常数 和变成“金属“後不一样 07/10 13:18
14F：→ jimcc:大概记得的是降 XD 有错请指正 07/10 13:18
15F：推 KidsMan1124:氧化铝大概是4.5 ~ 11 阿摩尼亚大约是 15 07/11 11:02
16F：→ KidsMan1124:希望哪天我要传RF讯号.直接用尿包起来就可以屏蔽~ 07/11 11:02