※ 引述《fyc (无声的雨)》之铭言： : 一个跟军事史有关的疑问.但必须请板上的物理强者解惑. ^^ : 十六世纪英国人比较长弓与滑膛枪(musket)的射程时. : 提到长弓射程比当时的火枪来得长. : 长弓最大射程约在400码.而重滑膛枪最大射程仅200码. : 在穿甲距离上. : 长弓只能在30码射穿板甲.重滑膛枪却可在100码射穿四公厘厚的铁片. : 这麽一比较的话. : 弓箭飞得远.但穿透力差.子弹飞不远.但穿透力强. : 我这麽推论:铅弹作为一个密度高的抛射体.(没有膛线稳定) : 它的动能来自化学能的转换.比起弓箭所受的动能要大. : 所以穿甲效能较强.但是它的动能散失的快. : 查了一些资料说.弓箭因为飞得慢.所受空气阻力少.散失的动能就少. : 所以子弹飞不远.却穿透力强.弓箭反之. : 原因最主要是速度快引起的空气阻力大吗? : 与弓箭及子弹的密度有关系吗? : 还请强者赐教.谢谢! 你跑来这里问了 我把我那个推文说清楚一点好了 假设箭和子弹有一样出口动能(实际上当然不一定一样 只是先假设) 那这样子弹必然较轻 因为出口速度约为音速(现在枪枝更高 约3倍音速) 弓箭慢很多但要较重 才能达到一样的动能 因为动能Ek=(1/2)*M*V^2 所以较轻的子弹因为速度高可以和较慢但较重的箭有一样动能 同时在空气中飞行的话 因为空气阻力正比於V^2 (先假设其他因素相同) 一样的出口动能子弹因为速度快太多了 过了同样的距离後必然受到的阻力大多了 能量当然也衰减的多 更何况假设受到同样的阻力下 因为子弹质量较箭小 所以同样的阻力下产生的减速度 也比较大(F = ma) 速度的衰减也会比箭多 基本上这跟"密度" 未必有直接关系 跟projectile的质量和速度较有关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.5