一个跟军事史有关的疑问.但必须请板上的物理强者解惑. ^^ 十六世纪英国人比较长弓与滑膛枪(musket)的射程时. 提到长弓射程比当时的火枪来得长. 长弓最大射程约在400码.而重滑膛枪最大射程仅200码. 在穿甲距离上. 长弓只能在30码射穿板甲.重滑膛枪却可在100码射穿四公厘厚的铁片. 这麽一比较的话. 弓箭飞得远.但穿透力差.子弹飞不远.但穿透力强. 我这麽推论:铅弹作为一个密度高的抛射体.(没有膛线稳定) 它的动能来自化学能的转换.比起弓箭所受的动能要大. 所以穿甲效能较强.但是它的动能散失的快. 查了一些资料说.弓箭因为飞得慢.所受空气阻力少.散失的动能就少. 所以子弹飞不远.却穿透力强.弓箭反之. 原因最主要是速度快引起的空气阻力大吗? 与弓箭及子弹的密度有关系吗? 还请强者赐教.谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.226.95 ※ 编辑: fyc 来自: 123.195.226.95 (06/03 22:50)