作者Arlon (钱钱钱)
看板Physics
标题[问题] 神木吸水原理@@
时间Mon May 25 02:10:46 2009
请问...
一般的吸管是运用大气压力(可将水送至约10公尺高处)
但是对於神木级的大树...其维管束怎有能力将根部的水送至高度远超过十公尺高的叶子?
有听过解释...好像叫啥'负压'之类的= =
有点忘了而且当初也有听没有懂,也不知是否正确
还请先进解答...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.23.131
1F：→ Arlon:我有个怪想法...这种大树的维管束可能分两组以上... 05/25 02:16
2F：→ Arlon:较靠近根部的为第一组...以此类推...第一组先将水吸上来 05/25 02:17
3F：→ Arlon:储存在树木里某个构造,再由第二组继续吸上去XD 这有可能吗? 05/25 02:18
4F：推 zkpoz:如果没有太阳 就跑不到这样高了 05/25 02:26
5F：→ Arlon:为何?蒸散作用?那叶子晚上不会枯死? 05/25 03:11
6F：→ MOONRAKER:阿你有听过气孔吧 为什麽要把生物问题拿来这里问啊 05/25 04:19
7F：推 johnjohnlin:怎麽没有人提到毛细？ 05/25 07:42
8F：推 philip0307:扩散作用 + 毛细作用 + 蒸散作用（主要动力） 05/25 07:44
9F：推 salami:为什麽这会分类成生物问题 ＝ ＝.. 05/25 11:13
10F：→ salami:化学和生物本来就很多物理原理可以解释的 05/25 11:14
11F：→ salami:这样来讲 那太阳和黑洞是属於天文问题了 不要拿来这里讨论 05/25 11:14
12F：推 leptons:楼上跟乡民认真就输了 05/25 11:17
13F：推 salami:推菲力普..不过认真想想 扩散作用真的有作用吗 05/25 11:18
14F：→ salami:通常就是毛细和蒸散..如果在太空用吸管 没大气压力 05/25 11:20
15F：推 salami:还是可以看到毛细现象 而你所谓的负压 则是由蒸散作用造成 05/25 11:22
16F：→ salami:比方说医院的负压病房 可以让开放性病患被隔离在内不外流 05/25 11:22
17F：→ salami:而正压病房 则是让免疫力低落的病患 避免被外界感染 05/25 11:23
18F：→ salami:所以负压会有一种"假想的抽力" 可以把流体吸进去 05/25 11:23
19F：→ salami:扩散..稍微想一下 反而找不到他作用的点耶.. 05/25 11:24
20F：→ salami:不过没有扩散的话 基本上会整个直接堵塞吧XD 05/25 11:25
21F：推 YJM1106:扩散作用机制是浓度差阿～ 树根水份多 树顶水份少 05/25 12:42
22F：推 salami:欧欧 类似渗透压这样吗XD 05/25 14:10
23F：→ majx0404:这本来就偏生物吧?有专版就去专版 05/25 17:19
24F：→ majx0404:那物理定律支配宇宙万物,就什麽都可以来这里问? 05/25 17:23
25F：→ majx0404:举什麽天文..都多久以前的学科了,而且那应该是偏地科才对 05/25 17:24
26F：推 curmathew:黑洞问题去找地科专家（笔记） 05/25 17:28
27F：→ majx0404:楼上 那看你的问题是哪方面的 地科分天文 地质 气象 05/25 17:38
28F：→ majx0404:有关质量之类的物理问题再来物理版 这样有懂了吗? 05/25 17:38
29F：推 goldflower:天文原来已经是"多久以前"的学科阿... 哈哈哈 05/25 18:38
30F：→ coolchung:其实，天文真的比较偏物理，不要被地科课本误导了= = 05/27 01:15
31F：→ coolchung:天文领域，基本上物理系必修都是天文的基础，有空去看看 05/27 01:20
32F：→ coolchung:国外天文系的课程，几乎都是物理系的课 05/27 01:20
33F：→ coolchung:不然看看中央大学物理系开的天文选修课，全部都是物理 05/27 01:21
34F：→ coolchung:台湾天文领域的老师大学都是物理系，可没有地科出身的 05/27 01:22
35F：→ coolchung:你要强调那科在哪里讨论是可以，但是请找你专门的来举例 05/27 01:24
36F：→ coolchung:不要随便讲，科学研究告诉我们有几分把握就讲几分话= = 05/27 01:25
37F：推 BeletH:渗透压吧~高中指考化学题目出过0.0 05/27 13:23
38F：推 salami:天文物理是物理 生物物理不是物理？ 05/27 18:05
39F：→ salami:他问的点是物理原理 为什麽不能问？ 05/27 18:06
40F：→ salami:这样说 作表面的作固态的算材料科学 也别来讨论了 05/27 18:07
41F：→ salami:就算是生物现象 背後也往往是根源於物理或化学的原理 05/27 18:07
42F：→ salami:不管他是那个领域 重点是他的原理就是物理相关 05/27 18:08
44F：→ salami:不然这位教授作的 也不算是物理了 因为他作的是音乐 05/27 18:08
45F：→ salami:台大天文啊...那是因为教授都是物理所兼任过去的啊.. 05/27 18:10
46F：→ salami:我想那是时空环境下不得已的背景吧 人和钱和头衔的影响较多 05/27 18:10
47F：→ salami:基本上还是以高能和粒子专长的教授为主 但是天文不止这些.. 05/27 18:11
48F：推 biophysics:抱歉 我就是作生物物理的 05/27 18:13
49F：推 coolchung:喔喔，我不只指台大天文啦^^"，我的意思是说那些台湾天 05/27 19:43
50F：→ coolchung:文领域教授他们在大学求学时都是物理系，等到硕班还是博 05/27 19:44
51F：→ coolchung:班才是专精到天文所，所以把天文归在地科是很怪的逻辑 05/27 19:45
52F：→ coolchung:好吧，其实我是觉得m大的观念有点错误又感觉很理直气壮 05/27 19:48
53F：→ coolchung:所以才回文口气不太好，sorry，好孩子不要学Orz 05/27 19:49
54F：→ majx0404:我承认对天文误解很大，先在此致歉。回到原来重点： 05/29 03:22
55F：→ majx0404:物理是有很多分类，但也不是各种分类的问题都适合来物理 05/29 03:24
56F：→ majx0404:版讨论，很多一般性的问题找各自专版比较适合吧？ 05/29 03:26
57F：→ majx0404:再来若不将原问题化简成物理形式，非本科的人也不明究理 05/29 03:28
58F：→ majx0404: 就里 05/29 03:31