※ 引述《rocknotfun (rocknotfun)》之铭言： : 标题: [问卦] 有没有弦论的八卦 ? : 时间: Wed Apr 29 09:18:58 2009 : ※ [本文转录自 Gossiping 看板] : 作者: rocknotfun (rocknotfun) 看板: Gossiping : 标题: [问卦] 有没有弦论的八卦 ? : 时间: Wed Apr 29 08:47:55 2009 : 有没有弦论的八卦 ? : 据说是 60 年代有人突发奇想 : 想要用一个数学公式来建立新的重力理论 (在爱因斯坦之上) 那是弦论第一次革命之後的事 最早是企图用来解释强作用力。 後来基本粒子的概念比较明确後， 有人发现closed string的第一激发态是个自旋为二且无质量的粒子， 所以只要含有闭弦的理论，他的低能量古典极限必然包含广义相对论， 且弦论又不像一般量子场论一旦加入重力就有圈图发散且无法重整化的问题， 所以是个可以期待的量子重力理论。 : 40 多年来 : 弦论在世界上已经制造了数千个博士 , 大多物理吧 . 数学和物理都有 弦论的架构也带动了数学的一些发展， 还有像是最近很热的ADS/CFT，在宇宙学和核物理领域的人都有在弄， 甚至最近凝态也在用string了。 : 杨振宁说过那个当初的基础毁了 , 弦论就完全没意义了 . 老实说那个基础很难毁 因为弦论几乎可以fine tune出任何形式的低能量近似理论 所以要在重力的观测上rule out弦论几乎是不可能的 : 那有弦论的八卦吗 ? : 到底是一堆顶尖聪明的人去做一些注定是没有意义的事 有没有意义是看人 我们有生之年大概很难看到弦论被证实或推翻 所以对我们而言弦论主要的实用价值会在於对於其他领域的影响 : 还是他的意义还没展现 . : 听说台大还哪一家这两年聘了一个做弦论拿博士的教授 . 台大去年本来打算要聘一个美国人，是弦论大师Polchinski的学生 後来他好像在美国还哪里找到更好的工作就不来了 : 你考上台大研究所 . : 你会想去做这个吗 ? (如果其他老师都满了时) : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.160.108.118 : → rocknotfun:认真问可以去跟吗?拿个硕士而已 04/29 09:27 : → dos792:八卦就是教弦论的会叫学生别做弦论 04/29 09:34 : 推 herstein:我是做弦论的~~~可是我不是物理出身的XDDDDD 04/29 10:06 : → herstein:我以前的老师叫我不要走弦论...他说会找不到工作.... 04/29 10:16 : 推 Tazdingo:弦论没有做到极度深入的话跟没有一样吧一楼 04/29 12:06 : 推 siegfred:硕士做什麽都没差，有兴趣就好 还是有老师愿意收 不用去 04/29 14:07 : → siegfred:台大贺老师不太收硕士生 其他老师还好，博班就要三思了 04/29 14:08 今年他一下子三个学生要毕业，所以可以试试看XD : → siegfred:台湾不是做弦论的人对弦论会有偏见，再加上好几位学长在 04/29 14:09 : → siegfred:国外快毕业了 他们都不一定找的到工作了 我们更不用说了 04/29 14:11 : 推 EsteltheHope:弦论最一开始的野心并没那麽大喔 它只是标准理论发展 04/30 00:11 : → EsteltheHope:过程中一个关於强作用力的模型而已(而且已经实验认证 04/30 00:11 : → EsteltheHope:後来是在1970几个物理学家发现它其实就是量子弦 04/30 00:12 : → EsteltheHope:才渐渐想把它做大的 请参考Physics World Sept.2007 04/30 00:13 一开始的想法是把重子想成closed string，介子想成open string， 当时发现的粒子们在实验观测上符合弦论spectrum预测的质量和spin的线性关系。 但是後来夸克模型更好，弦论就冷掉了好一阵子。 过了很长一段时间，物理学家发现弦论不应该用来描述强子， 而应该用来描述基本粒子(电子、夸克、光子、胶子、重力子等) 这个想法和弦论本身的超大对称性相辅相成， 让弦论成为统一所有作用力的最有力候选者。 所以有个笑话说 弦论不能用来描述强作用力，但是可以描述所有的作用力 (注：两句话看起来矛盾的原因， 是因为弦论描述强作用力的模型中，「基本粒子」是重子和介子) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.53.235