: 还有,走理论的人想要发表一篇paper感觉好像很困难 : 哪有可能随时都有新的idea出现 : 又不是每个人都是Einstein 关於这个,并不是事实,我记得以前在台湾念研究所修课的时候,其中一门课 的老师本身是做实验的,他问我以後想走的方向,我回答他说CMT,他说 过一句话我就很欣赏,他说同样是想研究一个题目,比方说电子散射的机制 好了,做实验的要架仪器,调参数,降低温,还要book使用器材的时间,搞一大 堆有的没得,才可以跑出一张图上的一的点.作理论的就不是这样了,同样 是有一个题目,作理论的model架一架,也不管实验做出来是不是这样,电 脑一跑,一张图就出来了.你要几个点都可以,高兴还可以把光谱,能量,电流, 通通给你跑出来,所以做理论的没有理由说自己的paper比较难出,做实验的 怎麽发,作理论的就该怎麽发,发不出来通常是你程度的问题,而不是你做理 论的问题.其实类似的论点我也听过一些做生物的人讲过."你们知道要证明 某一种protein的结构要经过多少步骤都还不能确认吗,可是做model的,电 脑跑一跑,甚至现在还有套装软体直接买来用,跑完就跟我们说这个protein 长这样,还会跟我们说建议你往这个方向做做看." 後来开始跟做研究了,我也真的有这种感觉,作理论的常常就是一些idea,然 後Hamiltonian写下来,剩下的就是设法把这个Hamiltonian给对角化,也许 算光谱,也许算电流,也许算性质.剩下的就是电脑coding就是了,其实也真 的没甚麽难的,难的部分是在於模型建立跟近似的部分,而非在於後续处理 的部分.但是讲真的,模型建立的部分做实验的又何尝不需要? 所以我觉得作理论的paper好不好发,跟"理论"这件事情没什麽关系,主要是 取决於你的领域跟程度.领域的部分就没什麽好说了,有些领域确实比较深, 问题也比较老,放着多年都没人给出答案,你要去碰这种领域,自然会辛苦一 点,像量子重力这块我就觉得有点这个味道,大家都知道问题在哪,大家也都 在提出一堆beyond standard model的东西,你要进这块,自然要花的时间就 比别人多一点,困难也多一点,paper的产量自然也慢一点.(见解可能不正确 ,因为我不是做这块的,懂得人也可以分享一下).但很多领域,你的研究就只 是不停的把一堆现有的model套进不同的系统,找出新的物理,这种领域就没 什麽理由说paper比实验难发,相反的,通常更容易发! 至於程度的部分就不多说了,讲一个我听过的故事,一位的美国大教授,有 一次他上课上到一半,学生问了一个问题,他会来想了想,觉得那问题可以写 一篇小文章,就把那个问题的推导用计算纸写了三页,写好之後拿给他的博士 後请他整理成一篇论文,让他挂第一作者.结果,那三页的手稿,整整花了那位 博士後三个月才弄懂! 後来那篇文章上了PRL.所以真的是这样,有些强者,真 的是什麽问题都可以做出新的道理来,这种人发paper又跟一般的凡人不同了, 可以到了计较风格跟品味的程度了.例如杨评论Dirac的论文是"秋水文章不 染尘".像对这些人来讲,写论文就不是在拼数量,而是拼美感了.至於其他的人 ,那可能就是先求量变再求质变了,例如现在还窝在这里看B的各位还有我. @@~ -- ★人生中最温暖的夏天是在纽约的冬天★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.57.253.201 ※ 编辑: pipidog 来自: 75.57.253.201 (04/29 09:58)