作者covari (鱼昆)
看板Physics
标题Re: [请益] Borel summation
时间Mon Apr 27 14:41:44 2009
※ 引述《chungweitw (.)》之铭言:
: 这算是数学问题. 但是却经常用在物理, 尤其在高能物理.
: 算是为了解决 divergent perturbation series 的一个方法.
: 所以我也顺便在物理版问问.
: http://www.nbi.dk/~polesen/borel/node7.html
: 不懂:
: 1. not a uniformly convergent series 未必可以交换
: 积分和sum 的顺序. 他这边说, 我们定义一个 Borel
: sum..把积分和sum的顺序交换. 好吧. 我就姑且接受
: 2. 最後一步..
: sum_{n=0}^{\infty} (xt)^2 = 1/(1-xt) ?
: 这又是怎一回事? 先把 |xt| 当成小於 1, 得到级数
: 然後说此 integral 在所有 x<0 皆成立.
: ( 自己就不管之前 |xt|<1 的条件了? )
这个x<0 是相对於积分来说的 不是级数的条件
Integrand的pole在1/x, 所以x<0时积分路径不会经过pole
至於sum_{n=0}^{\infty} (xt)^2 = 1/(1-xt)
应该是来自於把右式的xt从R解析延拓到C
此时只要xt != 1 即可 可以是C中的任意数
然後 再很胡搞的宣称左式亦同 Orz
而且不管左式长怎麽样 只要右式带进去算得出答案的都会等於左式
: 逻辑是如以下这样的吗?
: 一切都发散 => 得到一个 |xt|<1 则会收敛的级数
: => 得到一个对於 x<0 会收敛的积分
: => 这就是我要的结果. 发散的 perturbation 已经不是我要的了.
: ( |xt|<1 这也不重要! 反正我要的结果和 t 无关 )
: 谁能说服我这不是在胡搞?
: 谢谢
我认为像这个算式重点不是结果最後会发散
而是当我们把发散的部份集中起来後 剩下收敛的部份长怎麽样
这些收敛的部份的行为才是重点
举例像是sum_{n=0}^{\infty} x^n 这个例子
在|x|<1才会收敛
如果用Borel的作法 最後会得到 e^(-(1-x) t ) / (1-x) |t=\infty t=0
很明显的分子部份会发散
但是整体的值不是重点
剩下来的部份 分母的行为才是我们要观察的
至於你说不是uniformly conv.的函数积分和sum不可交换....这个吗... 物理当中
不连续函数都视为可微分 微分後跑出delta function
delta function都视为连续可积函数
积分路径碰到pole也没关系 取principal value就好
你觉得还有什麽不可能的吗? XD
--
宇宙中只有一个太阳系,
冥王星是太阳系九大行星中不可分割的一部分。
如果IAU执意要干预本星系内政,
将不排除
以武力侵犯冥王星之可能性。
节录自【吃饱太闲之反星系分裂法】第二条
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F:推 chungweitw:我的指导教授的说法和你有点像. 只是我有点难以接受 04/28 12:34
2F:→ chungweitw:( 洗脑洗得不够 ) 04/28 12:34
3F:推 chungweitw:右式是左式的解析沿拓没错. 但是最初的级数展开是发散 04/28 12:37
4F:→ chungweitw:的. 结果先在级数的收敛半径内求和. 得到结果. 04/28 12:37
5F:→ chungweitw:就把解析沿拓的结果说任何 x 皆适用. 问题是原本的级数 04/28 12:38
6F:→ chungweitw:明明是发散的啊. 所以我很不能接受. 但是物理学家都这 04/28 12:39
7F:→ chungweitw:样搞. 似乎也对了. 04/28 12:39
8F:→ chungweitw:感觉是在说perturbation expansion 只是某个它的 04/28 12:40
9F:→ chungweitw:解析沿拓结果的其中一小 region. 但是, 我们却总是 04/28 12:41
10F:→ chungweitw:须要从这一小块 perturbation expansion 开始着手? 04/28 12:41
11F:→ chungweitw:而这解析沿拓的结果在物理上绝对正确? ( 猜想? ) 04/28 12:42