作者missing0315 (missing you)
看板Physics
标题[问题] 量力书籍
时间Sat Apr 25 05:58:27 2009
想请问一下这两本
1. "Introduction to Quantum Mechanics"
D. Griffiths
2. "Quantum Physics"
Gasiorowicz
哪一本是比较基础的?讲的或是解释的比较详细的?
再请问一下第二本第三版有习题解答吗?在哪里找得到?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.37.61
1F：推 FANggot:个人推荐 Griffith+Eisberg 读起来不错实用 04/25 08:21
2F：推 xyz2k:第二本第三版省略不少东西 使他很难懂 04/25 09:17
3F：推 pilipilifans:应该是第一本比较基础 04/25 11:36
4F：推 peter5214:第一本比较基础喔，但东西较少..... 04/25 11:49
5F：推 sxt56862:第2本很干 基础不好的不推荐 省略很多很多推导 04/25 12:32
6F：→ sxt56862:或是计算过程 没基础念很痛苦 04/25 12:33
7F：推 Beachboy:我认为这两本中间应该再穿插一两本... 04/25 13:21
8F：→ chungweitw:还要穿插啊? 第二本已经是很普遍大学程度的书了 04/25 13:30
9F：推 zyxwvoklove:有没有人第一本+Sakurai本的= ="" 04/25 13:30
10F：推 Beachboy:不会是我搞错本吧XD 第二本是黄色的吗????? 04/25 13:41
11F：→ chungweitw:应该没错. 我以前是蓝色的( 2nd edition ) 04/25 13:53
12F：推 Beachboy:奇怪，我记得那本很难阿XD 不过我不太确定 书都不在 04/25 13:56
13F：→ Beachboy:我手边....太久没碰 已遗忘... 量力已离我而去@@ 04/25 13:56
14F：→ Beachboy:阿我突然想到，我讲的那本书名，应该不叫Quantum Physics 04/25 13:57
15F：推 ANUBISANKH:我是自己读 第一本 + Sakurai 感觉可衔接 04/25 14:34
16F：推 ferogamo:我觉得第二本是给已经读过他写的近物的人再看. 04/25 15:03
17F：推 monmath:我第一本就是Sakuraii 04/25 20:28
18F：推 pedroremorse:那我好奇楼上在Sakurai之前读了什麽书...那似乎才是 04/25 21:37
19F：→ pedroremorse:重点吧 总不可能你读完普物课本就接Sakurai吧... 04/25 21:38
20F：推 TDOJ:我是普物完就接shankar..不过当然还是有补一点其他东西... 04/25 23:09
21F：→ monmath:Eisberg...我没修过大学部量力orz... 04/25 23:10
22F：→ jimiras:我第一本也是Sakurai.. 04/25 23:28
23F：推 BBSealion:第一本 Shankar +1 04/26 00:36
24F：推 crazybobo:非本科系第二本 满痛苦的 04/26 01:18
25F：推 ffx:我是大学部用第二本,确实省略很多推导XD 04/26 22:51
26F：→ Timothy0225:Gasiorowicz自己看的话真的很难懂 04/27 19:16