作者GiantPenis (海屌七号)
看板Physics
标题Re: [问题] 念量子物理(力学、场论等)就业?
时间Fri Apr 17 16:07:31 2009
就跟哲学的辩论一样，字词的本质应先定义清楚
首先要定义两点，第一点所谓的『就业』定义为何？
第二点所谓的『有没有帮助』定义为何？
第一点，就业的定义，如果只去一般业界工作，然後限定台湾地区
那就是先上1111或是104统计各行各业的人才需求
台湾以生产制造为主，所以需求以中高阶管理，生产制造的工程师需求最多
第二点，要定义有没有帮助，如果有无帮助为普罗大众的能力为依据
那最有帮助的，首先是英文能力，再来是沟通技能，最後是简报能力
因此严格定义，百分之九十九的科系，不管是物理化学数学电机电子....等科系
绝大部分其所学的必修课，百分之八九十都是对就业没有[直接]帮助的
实验室有大学电机系或是电子系毕业的学弟
会的也不过就是那些实验课的范例实验与电子学
除非硕班进入的实验室就是专做某个领域的，这时候才会有[直接]的帮助
学界的训练本来就不是针对某个单一领域去做特别训练的
更何况基础课程，没有『直接』的帮助是很正常的事情
硕博会针对某些个别领域开深入的课程，这时就会有些直接的帮助
但是所谓的帮助就只是如此简单吗？
一个大学同学毕业後考上交大光电所，修的专门课全都是跟LCD相关的
硕班毕业後也如他预期的进入奇美，修课与就业完整的联贯，一切如他预期的效率
结果几年後，同学会听说他国防役结束後没多久就离开奇美了
转去中科一家跟LCD无关系的光学公司........
到底怎样才叫对你未来的『就业』有帮助，这答案只有老天知道
也看过，有硕班後完全念不同领域，或是上交大电物所与私立物研所的同学
最後却在同一家公司当同事，实在令人意外........
也有国立光电所毕业的学弟在竹科投了六七家履历，结果没有一家有给offer.....
也听过某师大物理应届第一名毕业後，既不是当老师也不是考研究所，而是考公务员...
甚至新闻报导里，西北大学电机系回来台湾却长年失业的也大有人在
要我推荐的话，我觉得去修修佛学的课或是偶尔看看佛学的书还不赖啦！
会对世间百态有更不一样的顿悟～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
1F：→ ripper:po这要干麻 跟物理快没有关系了 04/17 16:10
2F：→ GiantPenis:如果无法定义，那就只是各说各话～ 确实跟物理无关了～ 04/17 16:12
3F：→ dos792:那有没有用qed找到工作的例子? 04/17 19:51
4F：→ kamikaze0415:看完一整串我只能说楼上你真的很无聊 04/17 20:18
5F：→ kamikaze0415:找不找的到干你什麽事? 04/17 20:19
6F：推 kamikaze0415:那麽想验证?为什麽不去做个QED专家然後找份工作给大 04/17 20:24
7F：→ kamikaze0415:给大家看看? 04/17 20:24
8F：→ dos792:因为我只能证明它找不到 04/17 20:30
9F：→ dos792:我并没有小看QED,我也很敬佩做qed的人，但是这种用他找 04/17 20:31
10F：→ dos792:工作是两码子事。 04/17 20:31
11F：→ dos792:另外这一串的标题就是问就业问题，我只是老实回答而已 04/17 20:32
12F：→ dos792:如果标题是问QED是不是了不起的理论，我就会回答"是" 04/17 20:34
13F：推 SamLucien:佛学--->无我境界 (整天发呆 XD) 04/17 21:38
14F：→ SamLucien:我有听过两场演讲 1.太阳能电池 2.是有关背光模组 04/17 21:41
15F：→ SamLucien:这两场我都有厅到她们提起QM 但不知道为什麽 总是带过 04/17 21:42
16F：→ SamLucien:只说:『我们可以用到qm来解决这个问题...』 04/17 21:42
17F：→ SamLucien:我能分析两种状况 1.这演讲者不是很懂 2.商业机密 XD 04/17 21:44
18F：→ SamLucien:有时候 会怀疑业界已经有在使用非常广 或是产学合作教 04/17 21:45
19F：→ SamLucien:教授有在研究 04/17 21:46
20F：推 ferogamo:我当初想讲的就是跟d大一样,第一点怎麽靠QM这些找工作, 04/17 22:20
21F：→ ferogamo:第二点是怎麽让有机会靠QM作研发.基本上你没个外国学历 04/17 22:20
22F：→ ferogamo:要进这些有在做这种工作的公司几乎是不可能的.不是说台湾 04/17 22:21
23F：→ ferogamo:的物理系不好,而是地缘因素加国际因素,像台湾教授除非变 04/17 22:21
24F：→ ferogamo:成大咖,不然一般投paper常常都会被刻意刁难退回. 04/17 22:21
25F：→ ferogamo:而且台湾HR都是甚麽人在当,大家都很清楚,很北烂. 04/17 22:22
26F：推 chungweitw:我认为这太离题了. 原发问者是问读完 QM, QED 之後 04/17 22:26
27F：→ chungweitw:"主要" 可以当甚麽工程师. 他还强调 主要. 04/17 22:26
28F：→ chungweitw:我是认为, 尤其是QM, 完全看不出 主要 可以到业界做 04/17 22:27
29F：→ chungweitw:甚麽工作. 04/17 22:27
30F：→ chungweitw:否则, 我也可以问 : 学完哲学之後, 主要可以当甚麽工 04/17 22:28
31F：→ chungweitw:程师? 04/17 22:28
32F：→ chungweitw: 更正, 我是要说 QED 04/17 22:28
33F：→ chungweitw: QM-> QED 04/17 22:28
34F：推 SamLucien:我用词不当 ~sorry 04/17 22:29
35F：→ GiantPenis:原PO明明还有提QP,QM，为何一定变成是高能QED？ 04/17 23:24
36F：→ GiantPenis:QM,QP怎会没用？ 为何一定要解读成原PO只问高能QED？ 04/17 23:32
37F：→ chungweitw:没有解读成如此. 是因为讨论串一直在导引到QED在业界 04/17 23:35
38F：→ chungweitw:也可以有所发挥. 至於QM, QP, 就如同另版友说, 是基本 04/17 23:35
39F：→ chungweitw:功. 04/17 23:36
40F：→ GiantPenis:既然这样，那就把题目定义清楚吧！否则也是鸡同鸭讲... 04/17 23:54
41F：→ GiantPenis:反对QED能找工作者，有人认为QM,QP则可，或都不可... 04/18 00:06
42F：→ GiantPenis:即使不谈QED，上面那些对QM,QP看法也各不相同... 04/18 00:09
43F：→ GiantPenis:所以这一篇才说要先定义清楚问题，题目就各自解读一堆 04/18 00:10
44F：→ GiantPenis:能做啥行业？容不容易就业？业界用的多不多？ 04/18 00:12
45F：→ GiantPenis:看似三个一样的问题，其实是完全不一样的问题～ 04/18 00:12
46F：→ GiantPenis:比如说，我回答问题一的答案，那问题二容不容易干啥事? 04/18 00:14
47F：→ GiantPenis:而问题二跟三，看似相同其实也不完全一样～ 04/18 00:15
48F：→ GiantPenis:问题三是纯客观数量，问题二则考虑个人的能力面... 04/18 00:16
49F：→ GiantPenis:虽不是物理，不过厘清逻辑大概可省事一半以上～ 04/18 00:23
50F：→ GiantPenis:请在回去看最初第一篇吧！依照逻辑，我早就回答完了～ 04/18 00:28
51F：→ GiantPenis:在Docomo推文那里，就已回答完。 至於是不是best case 04/18 00:29
52F：→ GiantPenis:是另一个问题。只需举例即可... 且证据也有。 04/18 00:33
53F：→ GiantPenis:证据:seminar就听过docomo工程师做Q-logic-gate-chip 04/18 00:36
54F：→ ZXCWS:能力面要考虑很大 如果是有本事进国外顶尖的公司再进到核心 04/18 01:10
55F：→ ZXCWS:的研发单位 在公司肯让你烧钱的情况下 所谓的QED QM或许派得 04/18 01:11
56F：→ ZXCWS:上场 如果是像小的没本事出国的人 想在台湾业界找工作的 04/18 01:13
57F：→ ZXCWS:QED QM就当作是一门学问 别指望它能为你求职时加分 04/18 01:14
58F：→ ZXCWS:半导体物理光电子学液晶物理 虽然也是很理论要跟业界接轨不 04/18 01:19
59F：→ ZXCWS:可能 但面试官会有兴趣了解的多 也比较有得问 04/18 01:20
60F：推 ferogamo:这问题已经变成本土电机系说自己可以去TI.IBM.INTEL一样 04/18 01:37
61F：→ ferogamo:的道理,别忘这里是哪里,以及你的degree国外会不会愿意用. 04/18 01:38
62F：→ GiantPenis:看似三个一样的问题，其实是完全不一样的问题～ 04/18 01:39
63F：→ ferogamo:除非台湾业界走这条路,不然绝对是很困难.原PO说他想找工 04/18 01:39
64F：→ ferogamo:作,不是在学校里丢paper,还有就是模拟做不出实物的话,基 04/18 01:39
65F：→ GiantPenis:要问啥，又要回答啥，逻辑先弄清楚。 否则浪费时间 04/18 01:39
66F：→ ferogamo:本上是没用的,这是我一个在业界名声还不错的教授说的. 04/18 01:40
67F：→ GiantPenis:根本就在鸡同鸭讲！容不容易是另一个问题的答案 04/18 01:40
68F：→ GiantPenis:问你当太空人薪水高不高，回答我当太空人很困难做啥～ 04/18 01:42
69F：→ GiantPenis:厘清问题，搞清逻辑！ 即可省掉一堆争吵... 04/18 01:42
70F：推 ferogamo:你自己现在不也是为反对而反对? 你根本就没为原PO的现实 04/18 01:43
71F：→ ferogamo:层面想过,假使要用说的,每个行业用说的都很容易. 04/18 01:44
72F：→ GiantPenis:那也是原PO自己没考虑的！请先厘清逻辑吧！ 04/18 01:44
73F：→ ferogamo:你怪到原PO了? 他今天就是不清楚才出来问,你提供很多不 04/18 01:46
74F：→ ZXCWS:都没错 拿1000个出1个例子来回答原PO 跟拿多数的例子回答 04/18 01:46
75F：→ ferogamo:确定因素也不说清楚,现在反而说是他自己要问. 04/18 01:46
76F：→ GiantPenis:问题应该个别区分清楚，鸡同鸭讲的争吵反而浪费时间 04/18 01:46
77F：→ ferogamo:所以我之前就说你活在你的世界里,基本上帮你护航的我想也 04/18 01:47
78F：→ ferogamo:是差不多的,进了物理系就开始觉得好像只有我们才会懂这世 04/18 01:47
79F：→ GiantPenis:我只说明那是个别不同问题，是懒的争论後两个问题而已 04/18 01:48
80F：→ ferogamo:界一样,那些最深入的东西只靠我们,认为别人会点表层也敢 04/18 01:48
81F：→ GiantPenis:你要争论的是，容不容易就业？业界用的多不多？ 04/18 01:48
82F：→ ferogamo:说嘴. 如果你说台湾需要研发是没人会反对,但你对现阶段要 04/18 01:50
83F：→ GiantPenis:问题我跟根本不是要回答这个问题！为何不区分开来？ 04/18 01:50
84F：→ ferogamo:去做这些的机会,我想没甚麽人会接受. 04/18 01:51
85F：→ ferogamo:原PO都问主要能当什麽工程师了,如果硬要靠QM却找不到工作 04/18 01:52
86F：→ GiantPenis:你的回答跟我的回答不同问题，自然不同答案，这要吵啥? 04/18 01:52
87F：→ ferogamo:,没工作叫工程师麽? 04/18 01:52
88F：→ GiantPenis:又在假设啥？ 就一个问题一个答案。 逻辑不就这样？ 04/18 01:53
89F：→ GiantPenis:第一篇问得很简单，我也回答得很简单，早就解决了 04/18 01:53
90F：→ ferogamo:喔,所以你说你的是标准答案? 不然为何一个答案? 04/18 01:54
91F：→ ferogamo:恩恩,果然是个高手,小弟今日才知原来你以回答完毕,失敬. 04/18 01:55
92F：→ GiantPenis:怎样的问题就怎样的答案！ 你永远有一百个假设... 04/18 01:56
93F：→ ferogamo:我想靠快速球讨生活,我能找什麽工作麽? 04/18 01:56
94F：→ GiantPenis:那样回答一堆，又用彼此的答案互相争论，逻辑何在？ 04/18 01:57
95F：→ ferogamo:A:你可以朝MLB发展唷,只要每球都165km以上就好了 04/18 01:57
96F：→ GiantPenis:投手、教练... 不就如此 04/18 01:58
97F：→ ferogamo:在你眼里似乎甚麽都稀松平常,我不知道你在现实世界是多崇 04/18 01:59
98F：→ GiantPenis:做不做得到，是你问这问题时，自己就应该考虑的事 04/18 01:59
99F：→ ferogamo:高,但是你似乎对很多事都小看了. 04/18 02:00
100F：→ GiantPenis:我要说的是逻辑～ 天啊！ 有这麽难懂吗？ 04/18 02:00
101F：→ ferogamo:我知道我对喀拉比空间那种东西一辈子都不会懂,所以我很视 04/18 02:01
102F：→ ferogamo:趣的放弃继续念物理上去,但你光说那些,原PO会知道需要有 04/18 02:01
103F：→ GiantPenis:这样就叫小看！？ 这不过是基本逻辑 =.=" 何来高低 04/18 02:01
104F：→ ferogamo:多少实力才能办到麽? 所以我前面才会觉得你都在讲好听的. 04/18 02:02
105F：→ GiantPenis:你要帮原PO考虑东考虑西，考虑是不是天才，或是阿呆... 04/18 02:02
106F：→ GiantPenis:我都我的回答毫无冲突好吗？ 因为根本不同问题... 04/18 02:03
107F：→ GiantPenis:举出能做的，顶多加个佐证，就是问题的答案了... 04/18 02:04
108F：推 ferogamo:你要这样说我也不反对了,至少你提优点,而缺点其他人跟我 04/18 02:05
109F：→ ferogamo:的推文应该也差不多了,剩下就让原PO自己去斟酌. 04/18 02:06
110F：推 siegfred:Calabi-Yau?有题目做就会懂 04/23 20:52