作者monmath (烽火狼烟血樱飘杀)
看板Physics
标题Re: [问题] 念量子物理(力学、场论等)就业?
时间Thu Apr 16 22:05:47 2009
昨天跟一个在交大念EE的同学聊天
他说他们系有一个老师USC EE/Math 双修的老师
主攻讯息处理/通信那类的
他最强的工具是高微= =...
几乎是靠纯数在发论文
靠这个就不知道巴掉了多少对手
当初修课的时候老师也说过
在做尺规做图时，不能因为自己做不出来
就说此题无解...你怎麽知道是无解或是自己无能XD
所以QM or QED真的在业界无用吗?XD
你怎麽确定它是真的没有用或是你无能?
120年前Maxwell equations也是无用的东西吧(烟)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.225.116
1F：推 Beachboy:推最後一句.... 04/16 22:09
2F：推 chekhov99:如果您是Maxwell，会知道它有用的。 04/16 22:24
3F：→ dos792:你举的例子是学界的，无法证明在业界有用 04/16 22:24
4F：→ dos792:一堆人靠string发论文，不过你听过那家公司用string来研发? 04/16 22:25
5F：→ dos792:业界的研究是要能赚钱，不然老板通常不支持 04/16 22:26
6F：→ dos792:另外高微在数学系其实只能算基础课，正规一点的大二就学了 04/16 22:27
7F：→ dos792:qed也许将会在120年後有用，但现在把自已的生命赌上? 04/16 22:30
8F：推 siegfred:弦论最近透过AdS/CFT开始研究强耦合凝态物理了，也许过 04/16 22:33
9F：→ dos792:有几个国家有本钱去做string 的实证? 04/16 22:34
10F：→ siegfred:十几年之後会有实际应用也说不定。当然商业化还是很难， 04/16 22:38
11F：推 Beachboy:我觉得monmath是一个比喻 就认定没用 表示也许是无知 04/16 22:39
12F：→ siegfred:弦论可能可研究超导 量子霍尔效应 湍流这些一般实验室就 04/16 22:40
13F：→ dos792:建议大家走出论文的世界，多多看看业界。尤其是先找业界工 04/16 22:41
14F：→ siegfred:可以做了吧当然这里的弦论不是TOE的弦论，算是对偶性应用 04/16 22:42
15F：→ dos792:作。这一串文下来，除了听到念物理的人说qed有用，从来没 04/16 22:42
16F：→ dos792:听到业界的人说有用 04/16 22:42
17F：→ dos792:这样很没说服 04/16 22:43
18F：推 Beachboy:所以m大才说，也许是不会用，而不是没有用:P 04/16 22:44
19F：→ dos792:给B大，那怎样知道这世界上有没有鬼呢?找不到说不存在算 04/16 22:44
20F：→ dos792:不算无知? 04/16 22:44
21F：→ dos792:那谁会用?请举例? 04/16 22:45
22F：推 siegfred:嗯 对研究物理的人QED是常识，对业界则是多余的，但以後 04/16 22:47
23F：→ Beachboy:那如果我说我看过鬼，可是你没看过，你不能说没有阿XD 04/16 22:47
24F：→ siegfred:量子光学石墨等等应用到业界，那就很难说了，不过就算没 04/16 22:49
25F：→ monmath:非线性光学已经可以用在产业界了 热力学也能用在金融 04/16 22:50
26F：→ monmath:只是String和QED是更极端的例子而已 所以我只说不知道 04/16 22:51
27F：→ dos792:以上两例离qed很远 04/16 22:51
28F：→ siegfred:用，学了欣赏物理之美也不错啊 艺术品也是没用的东西 04/16 22:51
29F：→ monmath:艺术品可以当作让财产不会因为通货膨胀贬值的东西XD 04/16 22:52
30F：→ dos792:以欣赏的角度学qed, string是很棒的 04/16 22:52
31F：推 Beachboy:原子行为模型也被用来研究人类很多行为，例如经济... 04/16 22:52
32F：→ dos792:但把艺术品说成万能神药... 04/16 22:53
33F：→ siegfred:文学名着呢?也是读来欣赏的呀XD 04/16 22:54
34F：→ dos792:原串文是xxx在业界有没有用 04/16 22:55
35F：推 Beachboy:突然想到，s大您是学什麽的? 量子力学您学习过吗? 04/16 22:55
36F：→ dos792:所以我们的共职是xxx可以当艺术 04/16 22:55
37F：推 ZXCWS:可以去找工作 你专长可以写量子力学 看有没有帮助 04/16 22:57
38F：推 Beachboy:应该没啥太多帮助 如果写电磁学或光学 还会好一点 04/16 22:58
39F：→ ZXCWS:学界跟业界本来就有差距了 以理论相关的物理又差更多 04/16 22:58
40F：→ ZXCWS:回倒数第三句 目前在台湾对你要找的工作(科技业) 真的没用 04/16 23:01
41F：推 siegfred:如果是以业界为目标的人，还是读固态、电子学吧 就别管这 04/16 23:02
42F：→ siegfred:些理论的东西吧，反正真的有用到时候在学就可以了 04/16 23:03
43F：→ monmath:我没有限定业界一定是在台湾 04/16 23:04
44F：→ ZXCWS:不是说以业界为目标 而是说除非有把握能一辈子待在学术界 04/16 23:05
45F：推 Beachboy:哈哈哈 好一个没有限定业界在台湾 眼光问题... 04/16 23:06
46F：→ ZXCWS:小的眼界太小了没去国外找过工作 国外产业有哪个做QM的 04/16 23:08
47F：→ ZXCWS:或是有用到的 说一下 也算是帮小的开开眼界 04/16 23:09
48F：→ chungweitw:IBM会用到QM. QED.....I doubt. 04/16 23:14
49F：推 Beachboy:抱歉我不知道XD 我只知道所有一流公司的研发一定会用到 04/16 23:15
50F：→ dos792:地球上那一家公司算一流? 04/16 23:18
51F：推 Beachboy:没关系啦，我累了，我认输XD 不重要 反正大家开心就好 04/16 23:20
52F：推 siegfred:好吧 对业界真的没用 有用也是一点点人会用到 所以原PO 04/16 23:37
53F：→ siegfred:还是读些对业界有用的东西 04/16 23:39
54F：推 clouddeep:我好像听过这老师啊....不过好像是大学时就双修了？ 04/17 09:35
55F：→ clouddeep:不管有没有用 你把他读到能用 就有用了 04/17 09:37
56F：→ clouddeep:等你有名了回忆录可以写 当初我靠xxx发展什麽鬼东西 04/17 09:37
57F：→ clouddeep:自己没有读到能用即使业界有用你也不能用~~ 04/17 09:38
58F：→ clouddeep:谁知道以後要用什麽呢？知道的话那个人就是神人了 04/17 09:39
59F：推 macher:重点部在学界业界 而是你是否看到他的前瞻性 04/17 19:52
60F：→ macher:这个前瞻性也许是在壹百年後 业界当然部会去做啊 04/17 19:52
61F：推 macher:而且不要笃定的说什麽"对业界没用"的话,你怎麽知道那些 04/17 19:56
62F：→ macher:老博士在解决问题时头脑在想什麽呢?事情不是像憨人所想的 04/17 19:56
63F：→ macher:那样. 04/17 19:57
64F：→ dos792:所以建议m大一定要去业界工作啊，有那麽大的理想抱负 04/17 19:58
65F：→ dos792:不用qed去业界找工作太可惜了 04/17 19:58
66F：推 SamLucien:线再才念到一半的量力 我都有一种构想~ 04/17 21:26
67F：推 SamLucien:这是第一个想法 更了解原子与分子 然後再来进行模拟 04/17 21:29
68F：→ SamLucien:来做出 想要的东西 例如 我知道有人在作染料敏化太阳能 04/17 21:30
69F：→ SamLucien:电池 看过一次演讲有用一些模拟(我猜有用上QE) 04/17 21:32
70F：→ SamLucien:所以我都会觉得"Q字辈"的前瞻性 非常非常强~ 04/17 21:34
71F：→ SamLucien:另外 现在有在研究的是 量子点的太阳能电池 04/17 21:47
72F：→ monmath:不就是第一原理计算吗?XD 04/17 21:55
73F：→ monmath:丹麦有一个实验室在合成前会请理论计算去算可能性 04/17 21:55
74F：→ monmath:若是算出来是"不可能"那就不用做了XD 04/17 21:56
75F：推 SamLucien:是没错啦 就解解原子的S eq 但我想还是可以做更多东西 04/17 22:12
76F：推 macher:dos的老师已经是世界顶级的人物了吗?那请问dos您自觉你超越 04/19 10:31
77F：→ macher:您的老师多少了呢?还是尚在您的老师之下很远很远?? 04/19 10:32
78F：→ macher:这样讲最实在了吧 先清楚自己的水平再来大话 04/19 10:34
79F：→ dos792:我从来都离我的老师很远，不过我作弦的老师曾对我说弦是屁 04/19 23:57
80F：→ dos792:他一直不要他的学生做那个东西下去，所以基本上我们thesis 04/19 23:58
81F：→ dos792:全部都不是弦 04/19 23:58
82F：→ dos792:我水平不高，所以请教ma大qed工作在那? 04/19 23:59
83F：→ dos792:我一直都很尊重做高能的人，但是高能在学校外的处境你了解 04/20 00:01
84F：→ dos792:多少? 04/20 00:01
85F：推 ferogamo:作高能能的大部分都在哪? 看赖树声写的书的序就知道了. 04/20 00:04
86F：→ dos792:一个东西或许一百年後有用，但现在就把命赌在上面? 04/20 00:04
87F：→ ferogamo:超强的留国外,普通强的回台湾,普普通通吃自己或找没啥相 04/20 00:04
88F：→ ferogamo:关的工作. 04/20 00:05
89F：→ dos792:华人诺贝尔奖得主，没有半个支持中国发展高能 04/20 00:09
90F：推 ferogamo:我觉得靠QM或是QED要让在业界出头的话,你要强到让他们知 04/20 00:14
91F：→ ferogamo:道"QM that make me a nightmare for people like you" 04/20 00:15