作者missing0315 (missing you)
看板Physics
标题[问题] Eisberg量物
时间Wed Apr 1 03:17:31 2009
已经念过近物
要直接念量子力学
还是最好多念个Eisberg的量物
有必要读Eisberg量物吗
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.218
1F：推 caseypie:没有必要，除非你想练英文 04/01 05:34
2F：推 pedroremorse:Eisberg是我看过第一本可以连续两三页没半行数学式 04/01 05:41
3F：→ pedroremorse:全部都是文字叙述的物理专业原文书...作者不是盖的 04/01 05:42
4F：→ chungweitw:其实不用读一般所谓的近物教科书, 也可以直接读 QM 04/01 05:43
5F：→ pedroremorse:不过凭良心说 我觉得能用文字解释物理的人 比用数学 04/01 05:46
6F：→ pedroremorse:式解释物理的人道行更高一筹 这是我个人感觉啦... 04/01 05:46
7F：→ chungweitw:那也只是作者厉害. 不是我们厉害:p 04/01 05:47
8F：推 eric19861025:哈~楼上~~~~~~~~我笑了~~推 04/01 08:52
9F：推 Keelungman:要写 paper 却愁肚子没墨水的人 可以来观摩观摩 04/01 09:34
10F：推 Strogatz:楼上的建议好XD 04/01 09:36
11F：推 leo80042:楼上上XDDD 一楼在物理版反eisberg有名的XD 04/01 09:49
12F：推 caseypie:我觉得Eisberg的文字叙述也没很好 04/01 11:35
13F：推 feynman511:我觉得还蛮好看的 慢慢看会觉得挺有趣的 04/01 21:13
14F：推 anous:对二楼深表赞同 04/01 22:25
15F：推 SilverWolf10:个人觉得在念量力如Sankar或樱花之前 好的线代基础 04/02 00:28
16F：→ SilverWolf10:可能远比读Eisberg有用很多 而且Eisberg 冗长的文字 04/02 00:30
17F：→ SilverWolf10:叙述 都可以用较精简的方式表达吧 04/02 00:32
18F：→ monmath:推楼上XD 04/02 00:35
19F：推 SamLucien:一楼为什麽反Eisberg ? 04/02 00:42
20F：推 caseypie:因为我和他频率不合，这样满意吗 04/02 01:28
21F：→ eavesdropper:看的下去就看 看不下去就换 04/02 19:20
22F：推 leo80042:其实就是楼上讲的这样...不见得一本书可以满足所有人 04/02 22:24
23F：→ lexjiang:JIZZ了 04/03 10:40