※ 引述《TaiwanFlight (飞翔吧 ,台湾!!)》之铭言： : ※ 引述《GiantPenis (海屌七号)》之铭言： : : 有感而发，我一直觉的爱因斯坦狭义相对论的成功，真的是柏拉图知识论的最佳典范 : : 从最纯粹的理性逻辑出发，其基本性就如同一只小狗看见一个球滚进盒子里 : : 虽然盒子把球遮住了，但是狗最简单的逻辑自然知道，球在盒子里，这件事 : 你知道狗是怎麽想的？你知道狗的逻辑思考方式？ : 你怎麽能断定"因为看见球滚进盒子里 所以球在盒子里"是正确的？ : 你怎能确知那颗球不会突然消失？ : 请证明。 这其实也是可以实验 把一只一出生从没受过任何教育的狗关在独立一个空间里 准备两个一模一样的黑盒子，把狗喜欢吃的饼乾，在牠面前摆入其中一个盒子里 饼乾本身密封不发出任何气味，然後观测狗的认知行为 就可以了解，狗是否有[饼乾存在盒子里]这样的认知。 这种根本的理性，就跟人在大自然中也是一样的 也许那两个盒子是我们特别设计而成的魔术盒，从右边放入，却是左边的盒子才会有饼乾 如果这时候狗展现出疑惑的行为，就代表这与某种根本理性冲突 反之，狗轻易的接受这样的事实，认为这是合情合理的，则知识是偏向後天的认知论 我想对人类而言，反应大概也是前者吧，也许藉由研究与探索，於是发现魔术盒的原理 然後了解其背後原理依旧必然遵守最基本的逻辑与理性 这过程中，有些人也许无法解释，於是自创一套对易空间学，告诉大家 世界的本质就是如此，没有甚麽道理，而这理论也准确的预测这魔术盒的行为 像爱因斯坦这种知识论者的信仰导向，才会如此坚信最终理论， 万物真理回归某种最基本的理性。 而一般认知论的科学家对最终理论的信仰，我倒觉得比较像是对科学的狂热与景仰， 认为这是一项[伟大]的工作，或是[工程]。 除了爱因斯坦狭义相对论这种特别的形成过程，其实大多数理论物理学家所做的工作， 跟工程师也没啥两样，美其名也不过是[更基本]的工程......... 这是一门难以论证的课题，不知道爱因斯坦有没有读过易经， 就如同当年狭义相对论的架构过程一样～ 整个宇宙万物的物理学，说不定只是存在一句话里，如此而已！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180