作者GiantPenis (海屌七号)
看板Physics
标题Re: [问题] 物理学家与数学家的不同
时间Wed Feb 18 02:32:50 2009
※ 引述《jjsakurai (Big Time)》之铭言：
: 好的物理学家和数学家都需要很好的想像力
: 好的数学家 有好的想像力就ok了
: 但好的物理学家则必须把想像力和现实（实验）连在一起
: 若不行 真正的物理学家会称这样的人为数学家
: or string theorists
物理学是个极度跨领域的科学，以现今整体学术研究来看，绝没有这麽狭窄
先说以偏向纯数学为主的好了，在生物物理领域用的特别多
或者像是计算蛋白质摺叠结构之类的，很多是在开发演算法，跟资工系很像
另外也有偏社会科学的数学模型模拟等........
不是只有玩弦论的人会玩纯数学～
而实验的部分也不是单只有想像力，光操作能力也是可以让你出人头地的
你很会操作仪器，做出一个超漂亮的实验结果
比如，别人只能做到十奈米，你可以做到五奈米，实验结果只是拍一张图
这也是可以发表在学术价值极高的期刊的！
等真正接触学术研究，各种领域也需要很多不是以前大学物理所学的东西
做雷射光学或是超低温物理实验的人，可能还要去念电子学
会自己做电路来给雷射锁频，或是改良实验室机台等...
程式语言 Matlab, Fortran, Mathmatica.........
软硬体的控制 Labview.........
实验讯号处理.......
采购东西，跟厂商杀价，管理实验室等............
甚麽是好的物理学家？ paper数量吗？
也有靠社交能力混出一番天地的例子，挂名paper数量特多，这也是一种特殊能力。
念完书跟到真正所谓的作物理研究，很多观点与看法才是刚开始而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.196.74
1F：推 Frobenius:超推这篇文章！ 02/18 08:08
2F：→ chungweitw:我的看法比较狭隘 ( 大概我心胸狭窄..哈 ) 02/18 11:14
3F：→ chungweitw:我觉得你前四句的研究 就不是物理. 他们分别是 演算法 02/18 11:15
4F：→ chungweitw:和 数学 在 生物 以及 社会学的应用. 我看不到物理 02/18 11:16
5F：→ chungweitw:而10nm做到5nm, 我则觉得这是 工程. 也不太算是物理研 02/18 11:16
6F：→ chungweitw:究. 02/18 11:17
7F：→ chungweitw:所以我的看法是: 科学与工程有大量合作. 科学彼此之间 02/18 11:18
8F：→ chungweitw:关联很大. 而不是 物理是个跨很大领域的科学 02/18 11:19
9F：推 micaaaa:Frobenius超强喔!!今年应该电机物里都会上了吧? 02/18 11:35