看了monmath的文章,其实我觉得基本上是对的,钱确实是一个很重要 的问题,但是我也提一些有趣的观点分享一下.我们先看一下钱斗最峥嵘的美国 好了,在wiki上面,Harvard的endowment标明的是36.9Billion,换算 成台币大约是1兆两千亿,这个数字大约和台湾中央政府一年的总预算 一兆六千亿相当.很惊人不是吗? 可是我们看看另一间在研究上和Harvard 比毫不逊色的学校,UC-Berkelery,他在wiki的endowment显示的是2.9 Billion.很难想像不是吗,他连Harvard的零头都不到.不要说Harvard了, 事实上很多ivy的钱都远超过UCB的数字,但ivy在某些领域上的排名不要 说输UCB,有些UC排名在前面的学校ivy也可能在许多领域也不见得比得上. 天壤之别的差距,为什麽可以一争长短? 我觉得钱当然是一个重要的因素 ,但我们也确实也看到钱不是唯一的因素!但是那该是什麽? 我回答不了, 我不是念教育的.但钱确实不是唯一. 我念大学的时候,学费也是年年涨,印象中四年之间涨幅应该将近一万台 币,但很多搞教育的还是大声疾呼钱不够,一讲到这种话题,马上被提出来 比较的就是美国的学费."比起美国,台湾的学费低的不敢想像!"每次听 到这样的话,我都难以置信身为教育官员这种话也说的出口. 台湾的GDP多少? 台湾学生一毕业的负债是多少? (不隐瞒,我的学贷超 过十万,但我身边多的是比我多好几倍的人,到现在工作的薪水部分都在 还学贷) 台湾毕业生起薪多少? USNEWS的商学院统计,第一名的Harvard, 学费一年大概4万美金,当然加上生活费跟其他的,一年6万美金的开销不 为过,但是毕业後的平均起薪多少? 11万美金! (事实上,就连排名吊车尾 的学校,平均起薪都有六万美金之谱) 比起往後的收获,学费不过是零头 罢了,何足挂齿?但是台湾是这样吗? 硕士毕业的在园区的价码3万八台 币,在金融业大概三万五.如果台湾跟美国一样高学费,多少人念的起大学? 美国的教育变成如今这种令人难以想像,百家争鸣的局面,是有其背景的, 台湾永远也不可能学的来,台湾也不是美国,我一直满欣赏对岸在经济上 的想法,"发展出有中国特色的社会主义",估且不论这是口号还是事实, 但至少他们的想法是要发展自己的特色,而非单纯的去抄袭的资本主义或 是共产主义,因为这两者都不适合他们自身的环境. 去年有一则新闻不晓得有没有人注意到,"德国的大学开始收学费了!" 多荒谬,这会是一则"新闻"?一个国家的大学教育要收钱居然也可以成为 新闻? 金额多少? 500欧元,比起他们的国民所得根本九牛一毛,但是记者 采访教育官员的时候却是一脸尴尬的解释他们经费的短缺是如何的严重. 如果要学,台湾怎麽不提德国的0学费而老是提美国的高学费呢呢? 德国的高等教育在欧洲几乎是执牛耳的地位,0学费的政策并没有影响他们 的发展. 长期台湾的教育官员"选择性"的刻意灌输台湾学费偏低的事实, "选择性"的灌输台湾的学费比起英美根本少得可怜.可是可恶的是,他们也 "选择性"的回避了欧洲其他国家学费低廉的事实.让人误以为高学费就 可以解决一切问题. 台湾如果走了美国的路,最後的结果就是有钱人读大学, 没钱的人当黑手,卓越的代价是撕裂? 事实上我相信德国最好的学校的经费也许连美国50名的大学都不及,但是 依旧发展的很好,当然台湾还是不能跟德国相提并论,只是上面的例子或多 或少指出,应该有些钱以外的东西是非常重要的,而且不是钱可以解决的. 不然UCB那点零头凭什麽跟ivy一较高下? 日本凭什麽超过欧美在21世纪 才开始八年就拿了15座诺贝尔奖傲视全球? 好吧~我承认我有点乌托邦,只是如果台湾要让教育变好的方式是效法美国 的高学费政策,身为纳税人,我倒宁愿台湾的教育永远平庸. 健康的社会似 乎比排名好的大学来的重要一些.杨照的文章,我最在乎的应该是最後一段. *又是一篇无关物理的文章 @@~ 我应该是考完期中考考完吃饱撑着太闲... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.22.188.231 ※ 编辑: pipidog 来自: 75.22.188.231 (11/15 04:36)